dc.contributor.author | Kupczun, Janusz | |
dc.date.accessioned | 2012-06-04T11:53:21Z | |
dc.date.available | 2012-06-04T11:53:21Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.issn | 0208-6018 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/689 | |
dc.description.abstract | Niniejszy artykuł stanowi kontynuację części 1 pracy o tym samym tytule ogólnym,
zatytułowanej szczegółowo: „Ustalenia podstawowe” (po angielsku – „The rudiments”).
Większość współczesnych przyrodników cechują dwie, krańcowo różne postawy:
1. Poszukiwanie „teorii ostatecznych”, których tezy dopiero stanowiłyby naukę we
właściwym sensie i których tezy nigdy nie mogłyby już być obalane i odwoływane:
2. Poszukiwanie teorii tylko na pewien czas pożytecznych, których tezy stanowiłyby
naukę tylko w sensie zbioru jakichś bliżej nieokreślonych, „przybliżonych prawd” i których tezy
(być może zawsze) byłyby obalane i odwoływane.
Metodolodzy z rozmaitych szkół filozoficznych i ich odcieni, bezskutecznie starają się
wesprzeć jedną z tych krańcowych postaw, w konsekwencji zaś – obronić nauki przyrodnicze
z pozycji zwykle dawno już przegranych, bądź też – deprecjonować wartość tych nauk.
Autor pracy sądzi, że owe skrajne postawy i związany z nimi zamęt spowodowany został
pomieszaniem koncepcji tzw. pewności fizycznej (a więc – pewności w sensie
relatywnym) z (a) pewnością w sensie absolutnym oraz ze (b) stanem częściowo racjonalnego
upewnienia się (takim, jaki występuje przy wydawaniu zwykłych opinii). Ogólniej, – że został on
spowodowany błędami, co do roli koncepcji związanych z rachunkiem prawdopodobieństwa.
Autor pracy proponuje korekcję obu skrajnych postaw oraz stara się zestawić, doprecyzować,
zharmonizować i usprawiedliwić wybrane poglądy współczesnych twórców nauk
przyrodniczych i starożytnych początkodawców tychże nauk. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica; | |
dc.subject | subjecivity of first sensory data versus "extrasubjectivity" of empirical sciences | pl_PL |
dc.subject | proper objects of human senses | pl_PL |
dc.title | The role of probability theory and statistics in methodology of the exact sciences. Part 2 | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 87-105 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki; Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny; Instytut Statystyki i Demografii | |