Mowa nienawiści — problem odpowiedzialności karnej

Abstract

Przedmiotem artykułu jest problematyka odpowiedzialności karnej za mowę nienawiści. W artykule poruszono zagadnienia publicznego propagowania faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, publicznego znieważania grupy ludności lub poszczególnych osób z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo powoduje względu na jej bezwyznaniowość oraz publicznego i wbrew faktom zaprzeczania zbrodniom nazistowskim, komunistycznym oraz innym przestępstwom stanowiącym zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne popełnionym na osobach narodowości polskiej lub obywatelach polskich innych narodowości w okresie od dnia 1 września 1939 roku do dnia 31 lipca 1990 roku. Autor przedstawia definicje mowy nienawiści i analizuje znamiona art. 119, 256 i 257 k.k. oraz art. 55 IPN prezentując problemy z ich interpretacją. W konkluzji autor wskazuje na pozytywne działania Prokuratora Generalnego z lat 2010‒2016 w sprawie mowy nienawiści.

The subject of the article is the problem of criminal responsibility for hate speech. The article deals with issues of public propagation fascist or other totalitarian political system, inciting to hatred on national, ethnic, racial, political or religious differences or because of irreligiousness, public insult group or individual because of national, ethnic, racial, political or religious differences or because of irreligiousness, unlawful threat towards a group or individual because of national, ethnic, racial, political or religious differences of because of irreligiousness and public and contrary to the facts denying the nazi crimes, the communist crimes and other offences being crimes against peace, crimes against humanity and war crimes committed on people of Polish nationality or Polish citizens of other nationalities between 1st September 1939 until 31st July 1990. Author presents hate speech definitions and analyses elements art. 119, 256 and 257 criminal code and art. 55 Act on the Institute of National Remembrance, presenting problems with its interpretation. In conclusion author points out positive actions of Prosecutor General from years 2010‒2016 on hate speech.