Show simple item record

dc.contributor.authorSamborska-Kukuć, Dorota Karolina
dc.date.accessioned2014-12-10T15:34:19Z
dc.date.available2014-12-10T15:34:19Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.issn2299-7458
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/5890
dc.description.abstractLalka is an open literary work that becomes richer as the reader is growing older and is, therefore, an “infinite” task for interpretation. My look at the masterpiece by Prus as a text based on the model of Greek tragedy refers rather to tradition and is against modernity. Repeated reading of the novel, searching for the writer’s autothematic statements and the 19th century discussions about theatre and novel allowed me to formulate a new research proposal — a palimpsest reading of Lalka. The qualities of Greek tragedy include: the construction of the hero, the narrative, the structure of the novel (episodes and „stasimons” of Rzecki) and the dramatized style. These elements allowed Prus to give his story contemporary features and inscribe it into a universal perspective.en
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesCzytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze; 1
dc.subjectBolesław Prus "Lalka"pl_PL
dc.titleMoje czytanie "Lalki"pl_PL
dc.title.alternativeMy Reading of "Lalka"en
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number171-178pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Literatury Pozytywizmu i Młodej Polskipl_PL
dc.referencesArystoteles, Retoryka, [w:] tenże, Retoryka. Poetyka, przeł. i oprac. H. Podbielski, Warszawa 1988, s. 189
dc.referencesBolesław Prus, Lalka, oprac. J. Bachórz, Wrocław 1998, t. I
dc.referencesBolesław Prus, Lalka, oprac. J. Bachórz, Wrocław 1998, t. II
dc.referencesBolesław Prus, Słówko o krytyce pozytywnej (Poemat realistyczny w 6 pieśniach), [w:] tenże, Pisma, oprac. Z. Szweykowski, Warszawa 1950, t. 29, s. 389
dc.referencesDorota Samborska-Kukuć, Funkcje podania ludowego w „Lalce” Bolesława Prusa, „Pamiętnik Literacki” 2003, z. 2, s. 43–54
dc.referencesDorota Samborska-Kukuć, „Lalka” Bolesława Prusa – pamięć tragedii greckiej. Z problemów intertekstualności, Łódź 2011
dc.referencesGustaw Freitag, Die Technik des Dramas, Lipsk 1863, s. 111
dc.referencesHenryk Markiewicz, Co się stało z „Lalką”?, [w:] tenże, Przygody dzieł literackich, Gdańsk 2004, s. 150
dc.referencesJózef Korzeniowski, Emeryt, [w:] tenże, Dzieła, Warszawa 1871, t. 2, s. 329
dc.referencesKazimierz Bartoszyński, Interpretacja – „nie kończące się zadanie”. Przykład „Lalki” Bolesława Prusa, [w:] tenże, Powieść w świecie literackości. Szkice, Warszawa 1991, s. 45
dc.referencesStanisław Balbus, Historycznoliteracka aktywność stylizacji, [w:] tenże, Między stylami, Kraków 1996, s. 66
dc.referencesStanisław Eile, Dialektyka „Lalki” Bolesława Prusa, „Pamiętnik Literacki” 1973, z. 1, s. 14–15
dc.referencesSofokles, Edyp w Kolonie, [w:] tenże, Tragedie (Ajas, Filoktet, Elektra, Trachinki, Król Edyp, Edyp w Kolonie, Antygona), przeł. K. Kaszewski, Warszawa 1888, s. 405
dc.referencesTadeusz Zieliński, Sofokles i jego twórczość tragiczna, Kraków 1928, s. 4
dc.referencesZygmunt Szweykowski, Twórczość Bolesława Prusa, Warszawa 1972, s. 188–189
dc.contributor.authorEmailddsk@wp.plpl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record