dc.contributor.author | Pieniążek, Paweł | |
dc.date.accessioned | 2020-11-12T13:16:07Z | |
dc.date.available | 2020-11-12T13:16:07Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.issn | 1689-4286 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/32534 | |
dc.description.abstract | This article is dedicated to a philosophical interpretation of
Dostoevsky’s Notes from the Underground. In contrast to the existential
interpretation proposed by Shestov (in Philosophy of tragedy) the
author defends the thesis that Dostoevsky’s novel has to be interpreted
from the perspective of modernity, and the tragedy of his hero, the
underground man, has to be interpreted in categories of alienation and
inauthentic existence. From that perspective the divide between normal
life and underground life expresses the fundamental contradiction of
the modern world. The author indicates the proximity between
Dostoevsky’s and Kierkegaard’s and Nietzsche’s analyses of modernity.
He then shows that Dostoevsky contrasts the arbitrariness of the
underground man to a deterministic, scientistic vision of the world and
makes it an important premise of his understanding of an authentic
existence based on freedom and faith. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Instytut Filozofii Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Internetowy Magazyn Filozoficzny HYBRIS;45 | |
dc.subject | the underground man | pl_PL |
dc.subject | normal life | pl_PL |
dc.subject | modernity | pl_PL |
dc.subject | evil | pl_PL |
dc.subject | freedom | pl_PL |
dc.subject | faith | pl_PL |
dc.subject | człowiek z podziemia | pl_PL |
dc.subject | życie normalne | pl_PL |
dc.subject | nowoczesność | pl_PL |
dc.subject | zło | pl_PL |
dc.subject | wolność | pl_PL |
dc.subject | wiara | pl_PL |
dc.title | Życie pęknięte w „Notatkach z podziemia” Dostojewskiego | pl_PL |
dc.title.alternative | The broken life in Dostoevsky’s Notes from the Underground | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Internetowy Magazyn Filozoficzny HYBRIS 2019 | pl_PL |
dc.page.number | 61-86 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.references | Besançon, A. (1990). Tołstojewszczyzna. Zeszyty literackie, 30, 79-91. | pl_PL |
dc.references | Bierdiajew, M. (2004). Światopogląd Dostojewskiego. Kęty: Antyk. | pl_PL |
dc.references | Bohun, M. (1996). Fiodor Dostojewski i idea upadku cywilizacji europejskiej. Katowice: Śląsk. | pl_PL |
dc.references | Dobieszewski, J. (2017). Raskolnikow i inni. Kilka filozoficznych refleksji o bohaterach Dostojewskiego, [w:] J. Dobieszewski (red.) Wokół Fiodora Dostojewskiego. Warszawa: Wyd. UW. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (1976). O literaturze i sztuce. Kraków: Wydawnictwo Literackie | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (1979). Idiota. Warszawa: PIW. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (1982). Dzienniki pisarza, t. 1-3. Warszawa: PIW. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (1992). Notatki z podziemia (Z dzieł Fiodora Dostojewskiego, t. 1). London: Puls. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (1993). Sentencje. Białystok: Łuk. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (2004). Bracia Karamazow. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Dostojewski, F. (2010). Biesy. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Gromczyński, W. (1980). Zagadka Raskolnikowa. Z problemów filozoficznej interpretacji postaci Dostojewskiego. Archiwum Historii Filozofii i Myśli Socjologicznej, 26, 315-356. | pl_PL |
dc.references | Jaroszewski, T.M. (1981). Fenomenologia wolności Fiodora Dostojewskiego, [w:] Kułakowska D. Dostojewski. Dialektyka niewiary. Warszawa: Książka i Wiedza. | pl_PL |
dc.references | Jewłampijew, I. (2017). Osoba jako absolut: metafizyka Dostojewskiego, [w:] J. Dobieszewski [red.], Wokół Fiodora Dostojewskiego (93- 119). Warszawa: Wyd. UW 2017. | pl_PL |
dc.references | Kierkegaard, S. (1982). Choroba na śmierć. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Kierkegaard, S. (2008). Recenzja literacka. Kęty: Wyd. Marek Derewecki. | pl_PL |
dc.references | Kruszelnicki, M. (2017). Dostojewski. Konflikt i niespełnienie. Warszawa: Scholar. | pl_PL |
dc.references | Kułakowska, D. (1981). Dostojewski. Dialektyka niewiary. Warszawa: Książka i Wiedza. | pl_PL |
dc.references | Lazari, A. (1988). „Poczwiennictwo”. Z badań nad historią idei w Rosji. Łódź: Wyd. UŁ. | pl_PL |
dc.references | Nietzsche, F. (2012a). Niewczesne rozważania, [w:] Dzieła wszystkie, t. 1a. Łódź: Oficyna. | pl_PL |
dc.references | Nietzsche, F. (2012b). Narodziny tragedii, [w:] Dzieła wszystkie, t. 1a. Łódź: Oficyna. | pl_PL |
dc.references | Nietzsche, F. (2012c). Notatki z lat 1885-1887 (Dzieła wszystkie, t. 12). Łódź: Officyna. | pl_PL |
dc.references | Nietzsche, F. (2012d). Notatki z lat 1887-1889 (Dzieła wszystkie, t. 13). Łódź: Officyna. | pl_PL |
dc.references | Pieniążek, P. (2010). Schiller/Nietzsche: nowoczesność, kultura, historiozofia. Przegląd Filozoficzno-Literacki, 3(28), 147-170. | pl_PL |
dc.references | Przybylski, R. (2010). Dostojewski i „przeklęte problemy”. Warszawa: Sic! | pl_PL |
dc.references | Rogalski, A. (1960), Rosja Europa. Wzajemne związki, wpływy i zależności kulturalno-literackie. Warszawa: PAX | pl_PL |
dc.references | Schelling, F.W.J. (1990). Filozoficzne badania nad istotą ludzkiej wolności i sprawami z tym związanymi. Kraków: Inter esse. | pl_PL |
dc.references | Schiller, F. (2006). O poezji naiwnej i sentymentalnej, [w:] Dzieła wybrane, t. 1 [red. S. Kaszyński]. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie. | pl_PL |
dc.references | Schopenhauer, A. (2004). W poszukiwaniu mądrości życia. Parerga i paralipomena, t. 2. Kęty: Antyk. | pl_PL |
dc.references | Simons, J. D. (1972). The Myth of Progress In Schiller and Dostoevsky. Comparative Literature, 24, 328-337. | pl_PL |
dc.references | Sugerman, R. (1980). Rancor against time. The Phenomenology of „Ressentiment”. Hamburg: Meiner. | pl_PL |
dc.references | Walicki, A. (1959). Osobowość a historia. Warszawa: PIW. | pl_PL |
dc.discipline | filozofia | pl_PL |