Brak zagrożenia dla dobra prawnego a przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo

Abstract

Przestępstwa abstrakcyjnego narażenia odnoszą się do zachowań, których kryminalizacja może budzić wątpliwości, ponieważ karalnością objęte są czyny, które jedynie potencjalnie prowadzą do negatywnych następstw. Dlatego w literaturze podkreśla się, że stanowią one przejaw kryminalizacji na tzw. przedpolu naruszenia dobra prawnego. Zasadnicze pytanie, jakie uczyniono przedmiotem badań to, czy brak zagrożenia dla dobra prawnego może być rozpatrywany w ramach kategorii przestępstw abstrakcyjnego narażenia. Analiza tego problemu, nie musi jednak dotyczyć wyłącznie teorii kryminalizacji, ale może być on rozpatrywany także na płaszczyźnie struktury przestępstwa i dogmatyki prawa karnego. Wniosek płynące z analizy istoty abstrakcyjnego narażenia dotyczą dwóch obszarów, z jednej bowiem strony wiążą się one z umiejscowieniem i charakterystyką zagrożenia dla dobra i jego braku w strukturze przestępstwa a z drugiej strony odnoszą się do konkretnych typów przestępstw abstrakcyjnego narażenia. W niniejszej rozprawie podjęto również zagadnienie granic wykładni prawa karnego w kontekście konstytucyjnych zasad ograniczających legislację w obszarze prawa karnego.