Thématisation des compléments circonstanciels

Gross, Gaston

dc.contributor.author	Gross, Gaston
dc.contributor.editor	Konowska, Agnieszka
dc.contributor.editor	Woch, Agnieszka
dc.contributor.editor	Napieralski, Andrzej
dc.contributor.editor	Bobińska, Anna
dc.date.accessioned	2018-05-21T12:47:25Z
dc.date.available	2018-05-21T12:47:25Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.citation	Gross G., Thématisation des compléments circonstanciels, [in:] Le poids des mots. Hommage à Alicja Kacprzak, A. Konowska, A. Woch, A. Napieralski, A. Bobińska (eds), WUŁ, Łódź 2018, doi: 10.18778/8142-075-4.12.	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8142-075-4
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/24890
dc.description.abstract	This study aims at accounting for one of the properties of circumstantial complements which has been unjustly neglected in linguistic studies, i.e. their capacity to be thematized as subjects of a main verb. This reconfi guration mobilizes a certain number of appropriate verbs which cannot be described without reference to this phenomenon. The article then focuses on complements of place, time, cause, goal, condition, concession as well as on certain qualitative constructions.	pl_PL
dc.language.iso	fr	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Le poids des mots. Hommage à Alicja Kacprzak;
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/	*
dc.title	Thématisation des compléments circonstanciels	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Authors, Łódź 2018, © Copyright for this edition by Université de Łódź, Łódź 2018	pl_PL
dc.page.number	129-140	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Université Paris 13	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8142-076-1
dc.references	ANSCOMBRE, Jean-Claude (1984), « La représentation de la notion de cause dans la langue », Cahiers de grammaire, n° 8, pp. 3-53.	pl_PL
dc.references	CADIOT, Pierre (1990), « À propos du complément circonstanciel de but », Langue française, n° 86, pp. 51-64.	pl_PL
dc.references	CADIOT, Pierre (1991), De la grammaire à la cognition : la préposition pour, Paris, Éditions du CNRS.	pl_PL
dc.references	DELBECQUE, Nicole (1994), « Por et/ou para : des relations entre causalité et fi nalité dans la phrase espagnole », Revue de linguistique romane, vol. 58, pp. 367-385.	pl_PL
dc.references	DUBOIS, Jean et al. (1973), Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris, Librairie Larousse.	pl_PL
dc.references	GINGRAS, Line (1991), « Dans le but de, dans un but de, dans un but (+adj) », L’actualité terminologique, vol. 24, n° 1, p. 4.	pl_PL
dc.references	GIRY-SCHNEIDER, Jacqueline (1987), Les prédicats nominaux en français : les phrases simples à verbes supports, Genève, Droz.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1988), « Réfl exions sur la notion de locution conjonctive », Langue française, n° 77, pp. 19-36.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1993), « Trois applications de la notion de verbe support », L’information grammaticale, n° 59, pp. 16-22.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1994), « Connecteurs et traitement automatique », in TA-TAO : recherches de pointe et applications immédiates (A. Clas, P. Bouillon éds), Beyrouth, F.M.A./Montréal, AUPELF-UREF, pp. 287-306.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1996) « Une typologie sémantique des connecteurs : l’exemple de la cause », Studi italiani di linguistica teorica e applicata, vol. XXV, n° 1, pp. 153-179.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1996), « Semantische Umgebung der Konnektoren », Leuvense Bijdragen, n° 84, pp. 295-311.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1999), « Élaboration d’un dictionnaire électronique », Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, t. XCIV, fasc. 1, pp. 113-138.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1999), « Étude lexicale des locutions conjonctives », Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, Nouvelle Série, t. VII, pp. 23-40.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (1999), « Sémantique lexicale et connecteurs », Langages, n° 136, pp. 76-84.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston (2005), « Les circonstancielles sont des complétives », in La syntaxe au coeur de la grammaire. Recueil offert en hommage pour le 60e anniversaire de Claude Muller (F. Lambert, H. Nølke éds), Rennes, Presses Universitaires de Rennes, pp. 121-127.	pl_PL
dc.references	GROSS, Gaston, PRANDI, Michele (2004), La Finalité. Fondements conceptuels et genèse linguistique, Bruxelles, De Boeck-Duculot.	pl_PL
dc.references	GROSS, Maurice (1981), « Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique », Langages, n° 63, pp. 7-52.	pl_PL
dc.references	GROSS, Maurice (1986), Grammaire transformationnelle du français. Syntaxe de l’adverbe, Paris, Asstril.	pl_PL
dc.references	GUIMIER, Claude et al. (1993), 1001 Circonstants, Caen, Presses Universitaires de Caen.	pl_PL
dc.references	HARRIS, Zellig S. (1976), Notes du cours de syntaxe, Paris, Le Seuil.	pl_PL
dc.references	HWANG, ShinJa, MELBY, Alan (1997), « Purpose clauses in English and Korean », The LACUS forum, n° 23, pp. 495-508.	pl_PL
dc.references	KUPPEVELT, Jan van (1996), « Directionality in discourse: Prominence differences in subordination relations », Journal of Semantics, vol. 13, n° 4, pp. 363-395.	pl_PL
dc.references	LA FAUCI, Nunzio (1988), « Le sujet des conjonctions de subordination fi nales », Langue française, n° 77, pp. 37-46.	pl_PL
dc.references	LEEMAN, Danielle (1995), « Pourquoi peut-on dire Max est en colère mais non *Max est en peur ? Hypothèses sur la construction être en N », Langue française, n° 105, pp. 55-69.	pl_PL
dc.references	MEL’ČUK, Igor (1988), « Principes et critères de description dans le DEC », in DEC 2 (I. Mel’čuk et al. éds), Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, pp. 27-39.	pl_PL
dc.references	MULLER, Claude (1996), La subordination française, Paris, Armand Colin.	pl_PL
dc.references	PIOT, Mireille (1996), Composition transformationnelle des phrases par subordination et coordination, thèse de doctorat, Université Paris 7.	pl_PL
dc.references	POLENZ, Peter von (1963), Funktionsverben im heutigen Deutsch (Wirkendes Wort, Beiheft 5), Düsseldorf, Schwann.	pl_PL
dc.references	PRANDI, Michele (1995), « Le proposizioni fi nali in italiano : uno studio di grammatica fi losofi ca », Cuadernos de Filología Italiana, n° 2, pp. 45-73.	pl_PL
dc.references	RIEGEL, Martin, PELLAT, Jean-Christophe, RIOUL, René (1994), Grammaire méthodique du français, Paris, PUF.	pl_PL
dc.references	ZEMB, Jean-Marie (1993) « Durch was und wozu wird im deutschen Satz welches Vorfeld besetzt? », Sprachwissenschaft, vol. 18, n° 1, pp. 1-28.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8142-075-4.12