Show simple item record

dc.contributor.authorConboy, Ana
dc.date.accessioned2018-05-09T13:22:09Z
dc.date.available2018-05-09T13:22:09Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1505-9065
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/24687
dc.description.abstractDuring the 17th century, the establishment of neo-Aristotelian rules imposed restrictions on French dramatic art. At the same time, dramatists created a number of hagiographic plays, seemingly incompatible with the purified classical stage. How could one limit the multivalent life of their protagonists to twenty-four hours? How could one perform the focal point of lives of saints, that of their deaths, without transgressing the necessary bienséance and vraisemblance? Hypotyposis complemented the protagonists’ narratives in the hagiographic corpus. Through the description of conversion and martyrdom, the plot could be supplemented and understood by the spectators. Additionally, these vivid descriptions inspired the conversion of secondary characters. This article will address how dramatists used hypotyposis to adapt hagiographic plays to the dramatic restrictions of their time.en_GB
dc.description.abstractAu XVIIe siècle les règles néo-aristotéliciennes ont imposé des restrictions à la conception française du drame. En même temps, les dramaturges parisiens ont créé beaucoup de pièces hagiograhiques, apparemment incompatibles avec la scène classique purifiée. Comment limiter la vie multiforme des protagonistes à une période de vingt-quatre heures ? Comment représenter le point culminant de la vie du saint, celui de sa mort, sans atteindre à la bienséance et à la vraisemblance prescrites ? L’hypotypose permettait de contourner ces difficultés. En décrivant les moments de conversion et de martyre, les récits étaient complétés et pouvaient être compris par les spectateurs. De plus, ces vives descriptions incitaient d’autres personnages à se convertir. Dans cet article, il s’agira d’examiner les façons dont l’hypotypose était utilisée par les dramaturges hagiographiques pour s’accommoder aux restrictions dramatiques de leur temps.fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegofr_FR
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica; 11
dc.subjecthypotyposisen_GB
dc.subjecthagiographic theateren_GB
dc.subject17th centuryen_GB
dc.subjectFrench literatureen_GB
dc.subjectmartyrdomen_GB
dc.subjecthypotyposefr_FR
dc.subjectdramaturgie hagiographiquefr_FR
dc.subjectXVIIe sièclefr_FR
dc.subjectlittérature françaisefr_FR
dc.subjectmartyrefr_FR
dc.titleVoir l’audible, aspirer à l’invisible inaccessible : l’hypotypose comme adaptation aux règles classiques dans la dramaturgie hagiographique française du XVIIe sièclefr_FR
dc.title.alternativeSeeing the Audible, Aspiring to the Inaccessible Invisible: Hypotyposis as Adaptation to the Classical Rules in 17th Century French Hagiographic Dramaturgyen_GB
dc.typeArticlefr_FR
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016fr_FR
dc.page.number159-174
dc.contributor.authorAffiliationCollege of Saint Benedict and Saint John’s University
dc.identifier.eissn2449-8831
dc.referencesAristote, Poétique, trad. de Michel Magnien, Paris, Librairie Générale Française, 1990fr_FR
dc.referencesAubignac, François Hédelin, abbé d’, La Pucelle d’Orléans, Paris, François Targa, 1642fr_FR
dc.referencesBarthes, Roland, « L’effet de réel », Communications, vol. 11, no 1, 1968, p. 84-89fr_FR
dc.referencesChapelain, Jean, « Lettre ou Discours de M. Chapelain à Monsieur Favereau, Conseiller du Roy en sa Cour des Aydes, portant son opinion sur le Poëme d’ADONIS du Chevalier Marin », Préface, in : L’Adone, poema del Cavalier Marino de Giovanni Battista Marino, Paris, Oliviero di Varano, 1623fr_FR
dc.referencesChapelain, Jean, Opuscules critiques, éd. Alfred C. Hunter, Paris, Droz, 1936fr_FR
dc.referencesCorneille, Pierre, Polyeucte, martyr, éd. de Claude Bourqui et Simone de Reyff, Paris, Livre de Poche, 2002fr_FR
dc.referencesDesfontaines, Nicolas-Marc, Tragédies hagiographiques, éd. de Claude Bourqui et Simone de Reyff, Paris, Société des textes français modernes, 2004fr_FR
dc.referencesFumaroli, Marc, Héros et orateurs. Rhétorique et dramaturgie cornélienne, Genève, Droz, 1996 Horace, Art Poétique, éd. et trad. Léon Herrmann, Revue Latomus, VII, 1951fr_FR
dc.referencesLe Bozec, Yves, « L’hypotypose : un essai de définition formelle », L’Information Grammaticale, no 92, 2002, p. 3-7fr_FR
dc.references(Pseudo-) Longin, Traité du sublime, trad. de Nicolas Boileau, éd. de Francis Goyet, Paris, Librairie Générale Française, 1995fr_FR
dc.referencesMorier, Henri, Dictionnaire de poétique et de rhétorique, Paris, PUF, 1961fr_FR
dc.referencesO’Brien, Kevin, The Ignatian Adventure: Experiencing the Spiritual Exercises of Saint Ignatius in Daily Life, Chicago, Loyola Press, 2011fr_FR
dc.referencesPasquier, Pierre, La Mimèsis dans l’esthétique théâtrale au XVIIe siècle, Paris, Klincksieck, 1995fr_FR
dc.referencesPoussin, Nicolas, Lettres et propos sur l’art, éd. Anthony Blunt, Paris, Hermann, 1964fr_FR
dc.referencesQuintilien, Institution oratoire, éd. et trad. de Jean Cousin, Paris, Les Belles Lettres, t. 4, 1977fr_FR
dc.referencesRaymond, Marcel, Baroque et renaissance poétique : préalable à l’examen du baroque littéraire français, Paris, José Corti, 1985fr_FR
dc.referencesRhétorique à Herennius, Livre IV, trad. Henri Bornecque, Paris, Garnier, 1932fr_FR
dc.referencesRotrou, Jean, Le Véritable saint Genest, éd. de Emmanuelle Hénin et François Bonfils, Paris, Flammarion, 1999fr_FR
dc.referencesSuchet, Dominique, « Pour entendre, voir ce qui est dit (hypothèse d’une double hypotypose) », Revue française de psychanalyse, 2007, vol. 71, no 5, p. 1737-1744fr_FR
dc.contributor.authorEmailskopinska@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1505-9065.11.12


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record