dc.contributor.author | Karasek, Magdalena | |
dc.date.accessioned | 2016-04-07T08:30:46Z | |
dc.date.available | 2016-04-07T08:30:46Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.citation | M. Wojenka-Karasek, „Najniezbędniejsze słówko funkcyjne” – zaimek jako wskaźnik spójności w wypracowaniach cudzoziemców, [w:] Bogactwo językowe i kulturowe Europy w oczach Polaków i cudzoziemców, t. 3, red. M. Gaze, P. Góralczyk-Mowczan, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015, s. 136–145. | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-8088-034-4 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17729 | |
dc.description | Recenzowany tom jest pokłosiem konferencji zorganizowanej w dniach 24–25 października przez Koło Naukowe Glottodydaktyków, działające przy Katedrze Lingwistyki Stosowanej i Kulturowej UŁ. Organizatorzy konferencji zaproponowali bardzo atrakcyjny i ważny temat, który zainspirował jej uczestników do przygotowania artykułów skupionych wokół trzech grup zagadnień: dydaktyki języka, lingwistyki kulturowej i dialektologii. Ogromnie cieszy zainteresowanie młodych naukowców tematyką dydaktyczną i glottodydaktyczną oraz kulturową. Zamieszczone w tomie artykuły pokazują poszukiwania nowych metod nauczania, przy znajomości dotychczasowych osiągnięć w tej dziedzinie, w oparciu o wiedzę językoznawczą i z wykorzystaniem technologii informacyjnych. Cykliczne organizowanie takich konferencji jest ważną i cenną inicjatywą młodych językoznawców, dydaktyków i kulturoznawców. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | „Bogactwo językowe i kulturowe Europy w oczach Polaków i cudzoziemców”, t. 3, red. M. Gaze, P. Góralczyk-Mowczan, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015; | |
dc.subject | tekst | pl_PL |
dc.subject | spójność | pl_PL |
dc.subject | wykładniki spójności | pl_PL |
dc.subject | zaimek | pl_PL |
dc.subject | nawiązanie | pl_PL |
dc.subject | anafora | pl_PL |
dc.subject | język polski jako obcy | pl_PL |
dc.title | „Najniezbędniejsze słówko funkcyjne” – zaimek jako wskaźnik spójności w wypracowaniach cudzoziemców | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Magdalena Wojenka-Karasek, Łódź 2015; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | [136]–145 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki. | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-8088-035-1 | |
dc.references | Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., 2009, Tekstologia, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Boniecka B., 1999, Lingwistyka tekstu. Teoria i praktyka, Lublin. | pl_PL |
dc.references | Data K., 2001, Struktura tekstu w nauczaniu języka polskiego [w:] Inne optyki. Nowe programy, nowe metody, nowe technologie w nauczaniu kultury polskiej i języka polskiego jako obcego, R. Cudak, J. Tambor (red.), Katowice, s. 119–124. | pl_PL |
dc.references | de Beaugrande R., Dressler W., 1990, Wstęp do lingwistyki tekstu, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Dobrzyńska T., 1991, Tekst. Próba syntezy, „Pamiętnik Literacki”, z. 2, s. 142–183. | pl_PL |
dc.references | Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, 1993, pod. red. K. Polańskiego, Wrocław. | pl_PL |
dc.references | ESOKJ 2003: Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie, Council of Europe – CODN, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Wrocław. | pl_PL |
dc.references | Grzegorczykowa R., 1996, Polskie leksemy z wbudowaną informacją anaforyczną [w:] Anafora w strukturze tekstu, M. Grochowski (red.), Warszawa, s. 71–77. | pl_PL |
dc.references | Majkowski G., 2007, Kohezja w publicystyce okresu Oświecenia, Łódź. | pl_PL |
dc.references | Mayenowa M. R., 1971, Spójność tekstu a postawa odbiorcy [w:] Taż (red.), O spójności tekstu, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, s. 189–205. | pl_PL |
dc.references | Pisarkowa K., 1971, Uwagi o dystrybucji i zakresie funkcji polskiego zaimka odmiennego [w:] M. R. Mayenowa (red.), O spójności tekstu, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, s. 123–139. | pl_PL |
dc.references | Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 października 2003 roku w sprawie egzaminów z języka polskiego jako obcego, załącznik nr 1 Standardy wymagań dla poszczególnych poziomów zaawansowania znajomości języka polskiego. | pl_PL |
dc.references | Szkudlarek E., 2003, Wskaźniki nawiązania we współczesnych tekstach polskich (Na materiale współczesnej nowelistyki polskiej), Łódź. | pl_PL |
dc.references | Topolińska Z., 1977, Mechanizmy nominalizacji w języku polskim, „Studia Gramatyczne” 1, s. 175–212. | pl_PL |
dc.references | Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu, Kraków. | pl_PL |
dc.references | Wojenka M., 2010, Ćwiczenia w zakresie spójności tekstu w podręcznikach do nauczania języka polskiego jako obcego, „Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców”, nr 17, Teksty i podteksty w nauczaniu języka polskiego jako obcego 2, G. Zarzycka, G. Rudziński (red.), Łódź 2010, s. 241–249. | pl_PL |
dc.references | http://certyfikatpolski.pl/, [dostęp 03.10.2014]. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/8088-034-4.14 | |