Trudna misja czy ucieczka z tonącego okrętu? Dyskusja wokół wyboru Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej
| dc.contributor.author | Ciołkiewicz, Paweł | |
| dc.date.accessioned | 2015-06-12T07:34:00Z | |
| dc.date.available | 2015-06-12T07:34:00Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.citation | Ciołkiewicz Paweł, (2014), Trudna misja czy ucieczka z tonącego okrętu? Dyskusja wokół wyboru Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej, „Władza Sądzenia”, nr 4, s. 125–144 [dostęp dzień, miesiąc, rok], dostępny na www. wladzasadzenia.pl. | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 2300-1690 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/9507 | |
| dc.description.abstract | Wybór Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej wywołał w Polsce kolejną żarliwą, ogólnonarodową debatę. Z jednej strony odezwały się głosy mówiące o sukcesie premiera, z drugiej natomiast dało się słyszeć komentarze zgodnie, z którymi mamy tu do czynienia z tchórzliwą ucieczką od odpowiedzialności. Samego Donalda Tuska przedstawiano albo jako męża stanu, dla którego nowe stanowisko jest ukoronowaniem wspaniałej kariery, albo jako skompromitowanego polityka, który unika politycznej odpowiedzialności godząc się na lukratywne, ale mało istotne stanowisko polityczne. Autor artykułu podejmuje próbę analizy tej debaty wykorzystując jako teoretyczny układ odniesienia koncepcję metody dokumentarnej Harolda Garfinkla oraz kategorie analityczne zaczerpnięte z analizy dyskursu. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Katedra Socjologii Polityki i Moralności, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Władza Sądzenia 4/2014; | |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | analiza dyskursu | pl_PL |
| dc.subject | metoda dokumentarna | pl_PL |
| dc.subject | kontrowersja | pl_PL |
| dc.title | Trudna misja czy ucieczka z tonącego okrętu? Dyskusja wokół wyboru Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | 124-145 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Łodzi | pl_PL |
| dc.contributor.authorBiographicalnote | Paweł Ciołkiewicz – pracuje w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Łodzi, gdzie pełni funkcję Prorektora ds. dydaktycznych i studenckich. Laureat nagrody głównej w ogólnopolskim konkursie pod patronatem Prezydenta RP „Polskie wyzwania: państwo – tożsamość – rozwój” na najlepsza pracę doktorską (2011). Autor książki pt. Pamięć zbiorowa w dyskursie publicznym. Analiza polskiej debaty na temat wypędzeń Niemców po drugiej wojnie światowej (Wydawnictwo Akademickie Sedno, Warszawa, 2012) oraz wielu artykułów naukowych z zakresu socjologii. Redaktor tematyczny w czasopiśmie „Kultura wyprawy i Wychowanie”. Członek Rady Recenzentów czasopisma „Przegląd Socjologii Jakościowej”. Współtwórca i członek redakcji czasopisma medioznawczego „Media – Kultura – Społeczeństwo” (w latach 2006–2011). Zainteresowania naukowe: analiza dyskursu, kulturowe oddziaływanie mediów, kultura popularna, światy społeczne. Ze znawstwem i właściwym dla fanów zacięciem porusza się po świecie komiksu. | pl_PL |
| dc.references | Alexander, J. (2010). Obywatel i wróg jako symboliczna kwalifikacja: o polaryzującym dyskursie społeczeństwa obywatelskiego. W: tegoż, Znaczenia społeczne. Studia z socjologii kulturowej (s. 307–322). Kraków: Nomos. | pl_PL |
| dc.references | Campbell, J. (2013). Bohater o tysiącu twarzy. Kraków: Nomos. | pl_PL |
| dc.references | Charmaz, K. (2009). Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Ciołkiewicz, P. (2012a). Spór o stenogramy z punktu widzenia analizy dyskursu, czyli co zapis rozmów pilotów mówi o katastrofie smoleńskiej. W: A. Jabłoński, J. Szymczyk, M. Zemło (red.), Studia nad wiedzą. Kontrowersje dyskursywne. Między wiedzą specjalistyczną a praktyką społeczną (s.269–293). Lublin: Wydawnictwo KUL | pl_PL |
| dc.references | Ciołkiewicz, P. (2012b). Iluzje obiektywizmu i neutralności w dyskursach dziennikarskich. Analiza kontrowersji wokół programów Tomasza Lisa i Jana Pospieszalskiego. W: A. Jabłoński, J. Szymczyk, M. Zemło (red), Studia nad wiedzą. Tworzenie iluzji społecznych. Wiedza w sferze publicznej (s.357– 379). Lublin: Wydawnictwo KUL. | pl_PL |
| dc.references | Ciołkiewicz, P. (2012c). Obiektywizm jako kapitał symboliczny w polu dziennikarskim. Przyczynek do analizy dyskursu dziennikarstwa, Studia Socjologiczne, nr 1, 225–243. | pl_PL |
| dc.references | Ciołkiewicz, P. (2015). Spór wokół katastrofy smoleńskiej z perspektywy analizy dyskursu. Przypadek dyskusji wokół różnych wersji stenogramów. W: W. Czachur, A. Kulczyńska, Ł. Kumięga (red.), Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne. Kraków: Universitas (w przygotowaniu) | pl_PL |
| dc.references | Czyżewski, M. (2008). Debata na temat Jedwabnego oraz spór o „politykę historyczną” z punktu widzenia analizy dyskursu publicznego. W: S.M. Nowinowski, J. Pomorski, R. Stobiecki (red.), Pamięć i polityka historyczna. Doświadczenia Polski i jej sąsiadów (s.117–140). Łódź: Wydawnictwo IPN. | pl_PL |
| dc.references | Czyżewski, M. (2010a). W stronę teorii dyskursu publicznego. W: M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski, (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego (s.49–117). Warszawa: Sedno. | pl_PL |
| dc.references | Czyżewski, M., Kowalski, S., Piotrowski, A. (2010). Wprowadzenie. W: M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego (s.15–47). Warszawa: Sedno. | pl_PL |
| dc.references | Czyżewski, M. (2010b). „Język wrogości” oraz spór o III i IV RP w perspektywie analizy dyskursu publicznego. Wybrane rezultaty projektu badawczego oraz uwagi metodologiczne. W: M. Czerwiński, P. Nowak, R. Przybylska (red.), Język IV Rzeczypospolitej (s.47–61). Lublin: Wydawnictwo UMCS. | pl_PL |
| dc.references | Garfinkel, H. (2007). Studia z etnometodologii. Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Gill, A.M., Whedbee Karen (2001). Retoryka. W: T. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces (s.182– 213). Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Karwat, M. (2007). O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika. Warszawa: PWN | pl_PL |
| dc.references | Lakoff, G., Johnson, M. (2010). Metafory w naszym życiu. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
| dc.references | Maynard D.W., Clayman, S.E. (1991). The Diversity of Ethnometodology. W: Annual Review of Sociology, vol 17, 385–418 (online: https://www.ssc.wisc. edu/soc/faculty/pages/DWM_page/PDF%20 files/1991Maynard&Clayman_Diversity.pdf.). | pl_PL |
| dc.references | Praktanis, A., Aronson, E. (2004). Wiek propagandy. Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.contributor.authorEmail | pciolkiewicz@gmail.com | pl_PL |
Pliki tej pozycji
Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska