Distributive Justice and Charity in Tort Law Adjudication

Abstract

A common claim in tort scholarship has been to argue that, generally, there is no place for distributive justice or charity considerations in tort law. This article discusses this claim. It is first shown that the thesis according to which there is no place for distributive justice considerations in tort law is doubtful. It is then argued that tort adjudication is a form of distributive justice, utilizing the framework of tort adjudication as a means of distributing justice between the parties. And finally, the example of the reduction of damages rule (art. 10:401 PETL) will be analyzed as an illustration of the thesis about tort adjudication.

W odniesieniu do orzekania o odpowiedzialności deliktowej powszechnie przyjmuje się tezę, że w prawie deliktów co do zasady nie ma miejsca na rozważania dotyczące sprawiedliwości dystrybutywnej ani miłosierdzia. Niniejsze twierdzenie, jest w tym artykule krytycznie rozważone. Po pierwsze, argumentuję, że teza, zgodnie z którą w prawie deliktów nie ma miejsca na rozważania dotyczące sprawiedliwości dystrybutywnej, jest wątpliwa. Następnie rozważam tezę, że orzekanie w sprawach deliktowych stanowi formę sprawiedliwości dystrybutywnej, wykorzystując ramy postępowania w sprawach deliktowych, jako środek rozdzielania sprawiedliwości między stronami. Wreszcie analizuję przykład zasady redukcji odszkodowania (art. 10:401 PETL), ilustrujący tezę dotyczącą orzekania w sprawach deliktowych.