Negotiating Personhood Beyond the Human: A Relational Legal Thought Experiment

Abstract

This article explores the ontological foundations of legal personhood in light of contemporary philosophical challenges to the human–nonhuman divide. Drawing on Bruno Latour’s theory of quasi-objects and Guido Sprenger’s animist notion of fluid personhood, it examines how shifting metaphysical assumptions may reshape legal personhood. The article argues that legal theory should move beyond fixed, anthropocentric categories and engage in a deeper negotiation of who – or what – counts in law.

Artykuł bada ontologiczne podstawy podmiotowości prawnej w świetle współczesnych filozoficznych wyzwań wobec podziału na to, co ludzkie i nieludzkie. Odwołując się do teorii quasi-obiektów Bruna Latoura oraz animistycznej koncepcji płynnej podmiotowości Guido Sprengera artykuł analizuje, w jaki sposób zmieniające się założenia metafizyczne mogą przekształcać rozumienie osoby prawnej i jej podmiotowości. Artykuł dowodzi, że teoria prawa powinna wyjść poza sztywne, antropocentryczne kategorie i podjąć głębsze negocjacje dotyczące tego, kto – lub co – jest uwzględniane w prawie jako podmiot.