Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRadke, Michał
dc.contributor.authorŚlaśko, Karol
dc.date.accessioned2024-10-02T10:49:35Z
dc.date.available2024-10-02T10:49:35Z
dc.date.issued2024-09-27
dc.identifier.issn2391-6478
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/53292
dc.description.abstractThe purpose of the article. The purpose of this pilot study was to assess the level of risk measured by the SIRI risk questionnaire and the psychological test from the section ‘People Value Changes, not States’ from the article ‘Aspects of Investor Psychology' by Kahneman and Riepe. Another objective was to evaluate the relationship between the level derived from the tests and the risk attitude of market participants.Methodology. The pilot study was conducted between February and June 2023. A quantitative method was used to verify the hypothesis. A survey tool was used and 36 students of Finance and Accounting major were surveyed. The survey consisted of the SIRI risk questionnaire, the Kahneman and Riepe psychological test, and a metric, which included questions on the socio-demographic characteristics of the sample such as gender, and a year of study.Results of the research. The pilot study found a negative moderate correlation between stimulus risk and instrumental risk, and a negative moderate correlation between instrumental risk, risk aversion and gambling propensity.en
dc.description.abstractCel artykułu. Celem niniejszego badania była ocena poziomu ryzyka mierzonego kwestionariuszem ryzyka SIRI oraz testem psychologicznym z sekcji ‘Ludzie cenią zmiany, a nie stany’ z artykułu ‘Aspects of Investor Psychology’ autorstwa Kahnemana i Riepe, a także ocena związku pomiędzy poziomem uzyskanym z testów a nastawieniem do ryzyka uczestników rynku.Metodyka. Badanie zostało przeprowadzone w okresie od lutego do czerwca 2023 roku. Do weryfikacji hipotezy wykorzystano metodę ilościową. Wykorzystano narzędzie ankietowe i przebadano 36 studentów kierunku Finanse i Rachunkowość. Ankieta składała się z kwestionariusza ryzyka SIRI, testu psychologicznego Kahnemana i Riepe oraz metryczki, która zawierała pytania dotyczące cech społeczno-demograficznych próby, takich jak płeć i rok studiów.Wyniki/Rezultaty badania. W badaniu stwierdzono ujemną umiarkowaną korelację między ryzykiem stymulacyjnym a ryzykiem instrumentalnym oraz ujemną umiarkowaną korelację między ryzykiem instrumentalnym a awersją do ryzyka i skłonnością do hazardu.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesJournal of Finance and Financial Law;43en
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectcapital marketen
dc.subjectinvestors’ risk aversionen
dc.subjectrynek kapitałowypl
dc.subjectawersja inwestorów do ryzykapl
dc.subjectSIRIpl
dc.titleRisk Perception versus Risk Preference among Future Financial Market Participants – A Pilot Studyen
dc.title.alternativePostrzeganie ryzyka a preferencje dotyczące ryzyka wśród przyszłych uczestników rynków finansowych – badanie pilotażowepl
dc.typeArticle
dc.page.number7-21
dc.contributor.authorAffiliationRadke, Michał - Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno- Socjologicznyen
dc.contributor.authorAffiliationŚlaśko, Karol - I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Łodzien
dc.identifier.eissn2353-5601
dc.referencesBerger, D. and Turtle, H.J. (2012). Cross-sectional performance and investor sentiment in a multiple risk factor model. Journal of Banking & Finance, 36(4): 1107–1121.en
dc.referencesBooth, A.L. and Katic, P. (2013). Cognitive Skills, Gender and Risk Preferences. The Economic Record, 89(284): 19–30.en
dc.referencesCabak, A. (2013). Badanie nadmiernej pewności siebie oraz preferencji ryzyka wśród profesjonalnych i nieprofesjonalnych uczestników rynku wraz z próbą wskazania powiązań badanych fenomenów. Psychologia Ekonomiczna, 4: 22–43.en
dc.referencesDimitri, N., Basili, M. and Gliboa, I. (2003). Cognitive processes and economic behavior. London: Routledge.en
dc.referencesDudzińska-Bryła, R. (2013). Zasady teorii perspektywy w ocenie decyzji inwestorów na rynku giełdowym. Studia Ekonomiczne, 13: 26–42.en
dc.referencesEisenbach, T.M. and Schmalz, M. (2015). Anxiety, overconfidence, and excessive risk taking. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2566464en
dc.referencesGajdka, J. (2013). Behawioralne finanse przedsiębiorstw: podstawowe podejścia i koncepcje. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.en
dc.referencesHo Po-Hsin, Huang, Chia-Wei, Lin, Chih-Yung & Yen, Ju-Fang (2016). CEO overconfidence and financial crisis: Evidence from bank lending and leverage. Journal of Financial Economics, 120(1): 194–209.en
dc.referencesKahneman, D. (2012). Pułapki myślenia: o myśleniu szybkim i wolnym. Media Rodzina.en
dc.referencesKahneman, D. and Riepe, M.W. (1998). Aspects of Investor Psychology: Beliefs, Preferences, and Biases Investment Advisors Should Know about. Journal of Portfolio Management, 24(4): 56–66.en
dc.referencesKempf, A., Merkle, Ch., Niessen-Ruenzi, A. (2013). Low Risk and High Return – Affective Attitudes and Stock Market Expectations. European Financial Management, 20(5): 995–1030. https://doi.org/10.1111/eufm.12001en
dc.referencesKotlarek, P. (2014). Racjonalność w ujęciu ekonomii behawioralnej. Studia Ekonomiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, 180: 106–116.en
dc.referencesKübilay, B. and Bayrakdaroğlu, A. (2016). An Empirical Research on Investor Biases in Financial Decision-Making. International Journal of Financial Research, 7(2): 171–182. https://doi.org/10.5430/ijfr.v7n2p171en
dc.referencesKubińska, E. (2012). Psychologiczne miary ryzyka inwestycyjnego. Zeszyty Naukowe/Polskie Towarzystkow Ekonomiczne, 12: 239–247.en
dc.referencesKumar, A.A. and Babu, M. (2014). Effect Of Loss Aversion Bias On Investment Decision: A Study. Journal of Emerging Technologies and Innovative Research, 5(11): 71–76.en
dc.referencesLindner, F. et al. (2021). Social Motives and Risk-Taking in Investment Decisions. Journal of Economic Dynamics and Control, 127: 104–116. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2021.104116en
dc.referencesLippi, A., Barbieri, L., Piva, M. and De Bondt, W. (2023). Time-varying risk behavior and prior investment outcomes: Evidence from Italy. Judgment and Decision Making, 13(5): 471–483. https://doi.org/10.1017/S1930297500008755en
dc.referencesMahina, J.N., Muuri, W.M. anf Memba, F.S. (2017). Influence of loss aversion bias on investment at the Rwanda Stock Exchange. International Journal of Social Sciences and Information Technology, 3(4): 1917–1932.en
dc.referencesMakarowski, R. (2012). Kwestionariusz Ryzyka Stymulacyjnego i Ryzyka Instrumentalnego (KRSiRI) – nie tylko dla sportowców. Psychologic Journal, 335–346.en
dc.referencesMassa, M. and Simonov, A. (2005). Behavioral Biases and Investment. Review of Finance, 9(4): 483–507. https://doi.org/10.1007/s10679-005-4998-yen
dc.referencesMinsky, H. (1977). A Theory of Systemic Fragility. In: E.D. Altman and A.W. Sametz, eds., Financial Crises: Institutions and Markets in a Fragile Environment. New York, NY: John Wiley and Sons, 138–152.en
dc.referencesPawlonak, T. (2021). Stosunek do ryzyka a kontekst decyzyjny w świetle teorii perspektywy – wyniki badań eksperymentalnych. In: M. Wasilewski, A. Wasilewska, eds., Wyzwania współczesnych finansów. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 119–130.en
dc.referencesPompian, M.M. (2017). Risk tolerance and behavioral finance. Investments and Wealth monitor, 20(31): 34–45.en
dc.referencesRahmawati, et al. (2015). Determinants of the Risk Tolerance of Individual Investors. International Journal of Economics and Financial Issues, 5: 373–378.en
dc.referencesRuqayya, A. (2023). Investor psychology in the stock market: An empirical study of the impact of overconfidence on firm valuation. Borsa Istanbul Review, 23(1): 93–112. https://doi.org/10.1016/j.bir.2022.09.010en
dc.referencesSperandeo, V. (1998). Trader vic: metody mistrza Wall Street. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.en
dc.referencesSyed Zain ul Abdin, Fiza Qureshi, Jawad Iqbal, Sayema Sultana (2022). Overconfidence bias and investment performance: A mediating effect of risk propensity. Borsa Istanbul Review, 22(4): pp. 780–793. https://doi.org/10.1016/j.bir.2022.03.001en
dc.referencesTyszka, T. (2010). Decyzje. Perspektywa psychologiczna i ekonomiczna. In: W.J. Brzeziński, eds., Wykłady z psychologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.en
dc.referencesVon Neumann, J., and Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.en
dc.referencesWalasek, L. and Stewart, N. (2015). How to Make Loss Aversion Disappear and Reverse: Tests of the Decision by Sampling Origin of Loss Aversion. Journal of Experimental Psychology. General, 144(1): 7–11. https://doi.org/10.1037/xge0000039en
dc.referencesZaleśkiewicz, T. (2001). Beyond Risk Seeking and Risk Aversion: Personality and the Dual Nature of Economic Risk Taking. European Journal of Personality, 15(51): 105–122. https://doi.org/10.1002/per.426en
dc.referencesŻurawik, B. (2012). Irracjonalność zachowań inwestorów giełdowych. Zarządzanie i Finanse, 2(2): 203–218.en
dc.contributor.authorEmailRadke, Michał - michal.radke@uni.lodz.pl
dc.contributor.authorEmailŚlaśko, Karol - k.slasko@lo1.elodz.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/2391-6478.3.43.01
dc.relation.volume3


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0