Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorDrozdowski, Edgar Krzysztof
dc.date.accessioned2024-07-30T11:29:33Z
dc.date.available2024-07-30T11:29:33Z
dc.date.issued2024-07-29
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/52909
dc.description.abstractThe granting of tax entity status to a general partnership raises not only systemic but also constitutional questions. The article examines the provisions granting tax entity status to a general partnership in the light of the constitutional principle of proportionality. In the author’s opinion, the irreversibility of granting a general partnership the status of a corporate taxpayer, in connection with the failure to comply with the obligation to submit information specified in the regulations, and making this status dependent on the fulfilment of formal conditions that are irrelevant from the point of view of the regulation’s objective, violates the principle of proportionality (derived both from Article 31(3) in conjunction with Article 64(1) and (3) of the Polish Constitution and from Article 2 of the Constitution). Moreover, the double taxation of a general partnership in the economic sense should be considered as an excessive interference (Article 2 of the Constitution) in a situation where the principle of single taxation of partnerships applies.en
dc.description.abstractPrzyznanie spółce jawnej osobowości prawnej budzi nie tylko wątpliwości natury systemowej, ale i konstytucyjnej. W artykule refleksji zostały poddane regulacje przyznające spółce jawnej podmiotowość prawnopodatkową w świetle konstytucyjnej zasady proporcjonalności. W ocenie autora nieodwracalność przyznania spółce jawnej statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w związku z niewypełnieniem obowiązku złożenia określonej w przepisach informacji oraz uzależnienia tego statusu od spełniania warunków formalnych nieistotnych z perspektywy celu regulacji narusza zasadę proporcjonalności (wywodzoną zarówno z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, jak i art. 2 Konstytucji RP). Ponadto za nadmierną ingerencję (art. 2 Konstytucji RP) należy uznać podwójne opodatkowanie spółki jawnej w sensie ekonomicznym w sytuacji, gdy zasadą jest jednokrotne opodatkowanie spółek osobowych.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectproportionalityen
dc.subjectgeneral partnershipen
dc.subjecttaxpayer statusen
dc.subjectdouble taxationen
dc.subjectproporcjonalnośćpl
dc.subjectspółka jawnapl
dc.subjectstatus podatnikapl
dc.subjectpodwójne opodatkowaniepl
dc.titleNieproporcjonalny charakter obowiązków instrumentalnych i sposobu opodatkowania spółki jawnej jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnychpl
dc.title.alternativeDisproportionate Nature of Instrumental Obligations and Method of Taxation of a General Partnership as a Corporate Tax Taxpayeren
dc.typeArticle
dc.page.number9-30
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracji, Zakład Prawa Finansowegopl
dc.identifier.eissn2658-0349
dc.referencesDębowska-Romanowska T., Pojęcie podatków i innych danin publicznych w świetle konstytucji, [w:] Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego. Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego, red. E. Fojcik-Mastalska, W. Miemiec, Wrocław 2009.pl
dc.referencesDuda M.A., Wpływ zasady proporcjonalności na proces kształtowania, [w:] Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego. Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego, red. E. Fojcik-Mastalska, W. Miemiec, Wrocław 2009.pl
dc.referencesGarlicki L., Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego), „Państwo i Prawo” 2001, nr 10.pl
dc.referencesGolec S., Zasada proporcjonalności jako podstawa orzeczenia sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej zobowiązań podatkowych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2021, nr 3–4.pl
dc.referencesGolec S., Zasada proporcjonalności jako podstawa rozstrzygnięcia sądu administracyjnego w sprawach podatkowych, Białystok 2018, http://hdl.handle.net/11320/7589 (dostęp: 16.08.2023).pl
dc.referencesKarwat P., Spółka jawna, [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022.pl
dc.referencesKrzywoń A., Podatki i inne daniny publiczne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2011.pl
dc.referencesLasiński-Sulecki K., Zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego – rozważania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12, „Przegląd Podatkowy” 2014, nr 7.pl
dc.referencesŁętowska E., Królikowski J., Łyszkowska A., Sokólska-Warchoł J., Zasada skargowości – wątpliwości i uwarunkowania na tle acquis constitutionnel, [w:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – założenia a ich praktyczna realizacja, red. K. Budziło, Warszawa 2010.pl
dc.referencesMalinowski D.M., Spółka jawna jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2022, nr 9.pl
dc.referencesMariański A., Porada Ł., Zmiany w podatkach dochodowych w 2021 r., „Monitor Podatkowy” 2020, nr 12.pl
dc.referencesMirek I., Akcyza – konstytucyjność sankcji podatkowej za niezłożenie miesięcznego zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego. Glosa do wyroku TK z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2015, nr 3.pl
dc.referencesMudrecki A., Zasada proporcjonalności jako standard konstytucyjny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] A. Mudrecki, Zasada proporcjonalności w prawie podatkowym, Warszawa 2020.pl
dc.referencesOats L., Principles of international taxation, London 2021.pl
dc.referencesSelera P., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie podatkowym Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 2017, nr 4.pl
dc.referencesSobiech M., Sobiech J., Podmiotowość spółek jawnych w podatku dochodowym od osób prawnych a kwestia rozliczenia wspólników, „Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2022, nr 7.pl
dc.referencesTipke K., Lang J., Seer R., Hey J., English J., Hennrichs J., Steuerrecht, Kiel 2021.pl
dc.referencesTuleja P., Komentarz do art. 31, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2021.pl
dc.referencesWalaszek-Pyzioł A., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1995, nr 1.pl
dc.referencesWójtowicz K., Zasada proporcjonalności jako wyznacznik konstytucyjności norm, [w:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006.pl
dc.referencesZakolska J., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2008.pl
dc.referencesZiółkowski P., Status spółki jawnej w podatku dochodowym, „Przegląd Podatkowy” 2022, nr 10.pl
dc.contributor.authorEmailedgar.drozdowski@amu.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2024.02.01


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0