Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBłaszczyk, Michalina
dc.contributor.authorRochmińska, Agnieszka
dc.date.accessioned2024-03-01T13:14:51Z
dc.date.available2024-03-01T13:14:51Z
dc.date.issued2023-12-30
dc.identifier.issn1733-3180
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/50511
dc.description.abstractThe aim of the article was to present the current state of preservation and attractiveness in terms of the condition of the historic manor houses and wooden houses in the Łowicz County. The author wanted to draw attention to a serious problem related to the preservation of cultural heritage. In this area, there are currently 146 cottages and 14 manor houses listed as historic monuments. Although these buildings are listed as monuments, there are situations where they are not properly preserved or have long ceased to exist. This development of the matter has been aided by human passivity (in the past, insufficient attention was paid to monuments) and the lack of funds for renovations. Therefore, it is now necessary to pay greater attention and be aware of the existence of not only well-known, renovated, and attractive monuments, but also those in need of rescue (their fate partly lies in our hands). It is worth mentioning that private owners find it more difficult to obtain grants and funds for renovations (which should not be the case, as this heritage has shaped the history of this area). Manor houses and cottages are significant elements that showcase the history of the Łowicz County, and so they should be nurtured to remain for future generations. Therefore, we make it a point in the article to present the number of objects that have a chance to remain in space/landscape for a long time (buildings in good and fair condition) and to approximate the part that will become ruins or collapse completely in the near future if no action is taken (buildings in poor condition and ruins). Attractiveness in terms of condition was examined using the direct comparison method, while the condition was analysed based on the author’s inventory cards made in the field and compared with those obtained from the Voivodeship Office for the Protection of Monuments. The obtained results allowed the determination of the actual condition of manor houses and wooden houses in the Łowicz County as well as updated information for this area in the registry of monuments. The highest number of manor houses, i.e. as many as seven, were assessed as being in poor condition, while only three objects were classified as being in good condition. By creating a matrix of direct comparisons for manor houses and parks, it was possible to create a ranking of the most attractive manor houses and green areas in terms of their condition in the Łowicz County. Objects in better condition were ranked higher. The most attractive buildings were the manor houses in Borów, Stanisławów, and Osiek, while the parks in Boczki, Chąśno, Borów, and Sobota were highly rated. It is worth noting that among the examined manor houses, buildings themselves were usually much more attractive than the surrounding parks (although this relationship was not noticeable in the case of the manor house located in Boczki). It is also worth mentioning that out of 76 plots, old wooden houses have already been demolished, but cottages can still be found on 70 plots. Additionally, among the wooden houses, those in poor condition predominated (32) and were not utilised by anyone anymore. Only a small minority, i.e. 13 buildings, were in good condition and, furthermore, some of them have already changed their original form, e.g. they have been plastered.en
dc.description.abstractCelami artykułu było przedstawienie aktualnego stanu zachowania oraz atrakcyjności ze względu na stan zachowania zabytkowych dworów i domów drewnianych w powiecie łowickim. Autorki chciały zwrócić uwagę na poważny problem związany z zachowaniem dziedzictwa kulturowego. Na tym obszarze występuje aktualnie aż 146 chałup i 14 dworów wpisanych do rejestru zabytków. Mimo to zdarzają się sytuacje, w których budynki te nie są zachowane w odpowiednim stanie lub już od dawna nie istnieją. O takim rozwoju spraw zadecydowała ludzka bierność (dawniej nie przywiązywano wystarczającej wagi do ochrony zabytków) i brak funduszy na prowadzenie remontów. Obecnie należy więc zdać sobie sprawę z istnienia nie tylko znanych, wyremontowanych i atrakcyjnych zabytków, lecz także tych potrzebujących ratunku (ich losy leżą po części w naszych rękach). Warto wspomnieć, że prywatnym właścicielom trudniej jest otrzymać dotację i fundusze na remonty. Dwory i chałupy to istotne elementy ukazujące historię powiatu łowickiego, które należy pielęgnować, aby zachować je dla przyszłych pokoleń. Dlatego też w artykule zdecydowano się na ukazanie tych obiektów, które mają szansę pozostać w przestrzeni jeszcze przez długi czas (stan dobry i średni), oraz budynków, które w niedalekiej przyszłości – jeśli nikt nie podejmie żadnych działań – staną się ruinami lub całkowicie się zawalą (stan zły i ruiny). Atrakcyjność ze względu na stan zachowania badano za pomocą metody porównań bezpośrednich, zaś stan zachowania przeanalizowano na podstawie własnych kart inwentaryzacyjnych wykonanych w terenie i porównano je z tymi uzyskanymi w Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków. Pozyskane wyniki pozwoliły stwierdzić faktyczny stan zachowania dworów i domów drewnianych w powiecie łowickim, a także uaktualnić informacje dla tego obszaru znajdujące się w rejestrze zabytków. Zły stan zachowania dotyczy największej liczby dworów, bo aż siedmiu, zaś jedynie trzy obiekty zakwalifikowano jako zachowane w dobrym stanie. Dzięki wykonaniu macierzy porównań bezpośrednich dla dworów i parków udało się stworzyć ranking najatrakcyjniejszych pod względem stanu zachowania dworów i terenów zieleni w powiecie łowickim. Obiekty zachowane w lepszym stanie znajdowały się wyżej w rankingu. Najatrakcyjniejszymi budynkami były dwory w Borowie, Stanisławowie oraz Osieku, zaś najlepiej ocenione parki to te w Boczkach, Chąśnie, Borowie i Sobocie. Warto zaznaczyć, że w przypadku dworów zazwyczaj znacznie atrakcyjniejszy był sam budynek niż otaczający go park (zależność ta nie była jednak zauważalna w założeniu dworskim znajdującym się w miejscowości Boczki). Warto wspomnieć, że na 76 działkach stare domy drewniane zostały już zburzone, lecz na 70 działkach nadal można odszukać zabytkowe chałupy. Dodatkowo wśród domów drewnianych przeważały obiekty zachowane w złym stanie (32), które nie były przez nikogo użytkowane. W stanie dobrym była zdecydowana mniejszość, jedynie 13 budynków, co więcej, część z nich zmieniła już swoją poprzednią formę, np. została otynkowana.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesSpace – Society – Economy;34pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectmanoren
dc.subjectwooden housesen
dc.subjectmonumenten
dc.subjectthe state of preservation of objectsen
dc.subjectthe attractiveness of objectsen
dc.subjectthe Łowicz Countyen
dc.subjectdworypl
dc.subjectdomy drewnianepl
dc.subjectzabytekpl
dc.subjectstan zachowania obiektówpl
dc.subjectatrakcyjność obiektówpl
dc.subjectpowiat łowickipl
dc.titleAtrakcyjność zabytkowej zabudowy w powiecie łowickim według stanu jej zachowaniapl
dc.title.alternativeThe attractiveness of historic buildings in the Łowicz county according to their state of preservationen
dc.typeArticle
dc.page.number125-149
dc.contributor.authorAffiliationBłaszczyk, Michalina - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwapl
dc.contributor.authorAffiliationRochmińska, Agnieszka - Uniwersytet Łódzki, Wydział Nauk Geograficznych, Instytut Zagospodarowania Środowiska i Polityki Przestrzennejpl
dc.identifier.eissn2451-3547
dc.referencesCiekliński Z., 1973, Zabytki województwa łódzkiego, budownictwo drewniane, Łódzkie Zakłady Graficzne, Łódź.pl
dc.referencesGotfryd M., 2007, Atrakcyjność turystyczna zamków w województwie małopolskim, „Prace Geograficzne”, 117: 43–52.pl
dc.referencesJaniec E. i in. (red.), 2006, A-Zetka. Encyklopedia PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, wyd. 5, Warszawa.pl
dc.referencesJasion A., Latosińska J., 2020, Zamki, pałace i dwory w Polsce – rozmieszczenie i obecne wykorzystanie, „Studia z Geografii Politycznej i Historycznej”, 9–10: 205–229.pl
dc.referencesKajzer L., 2010, Dwory w Polsce od średniowiecza do współczesności, Wydawnictwo DiG, Warszawa.pl
dc.referencesKendzierawska W., Trochonowicz M., 2022, Ocena stanu technicznego zabytkowych dworów – propozycja standaryzacji dokumentacji, „Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych”, 4: 30–41.pl
dc.referencesKozak M., 2008, Dwory, pałace i zamki – kosztowne pamiątki czy zasób w rozwoju?, „Studia Regionalne i Lokalne”, 2(32): 92–111.pl
dc.referencesKrakowiak B., Latosińska J., 2009, Muzea w dawnych rezydencjach – zamkach, pałacach i dworach, „Turyzm”, 1–2: 43–50.pl
dc.referencesKrassowski W., 2007, Problemy architektury polskiej. Schemat planów budynków mieszkalnych, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.pl
dc.referencesKrzesiwo K., Mika M., 2011, Ocena atrakcyjności turystycznej stacji narciarskich w świetle zagadnienia ich konkurencyjności – studium porównawcze Szczyrku i Białki Tatrzańskiej, „Prace Geograficzne”, 125: 95‒110.pl
dc.referencesKubiak A., 2015, Przekształcenia własnościowe i funkcjonalne nieruchomości dworskich i pałacowych w powiecie sieradzkim w latach 1945–2006, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica”, 22: 43–64.pl
dc.referencesKucharska M., 2006, Nowa metoda oceny atrakcyjności turystycznej szlaków pieszych na przykładzie szlaków pieszych Oddziału Łódzkiego PTTK, „Turystyka i Hotelarstwo”, 10: 41–62.pl
dc.referencesMiłobędzki A., 1957, Krótka nauka budownicza dworów, pałaców, zamków podług nieba i zwyczaju polskiego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.pl
dc.referencesPawlikowska-Piechotka A., 2003, Dwory o funkcjach turystycznych, „Ochrona Zabytków”, 1: 171–181.pl
dc.referencesPokropek M., 2019, Etnografia. Materialna kultura ludowa Polski na tle porównawczym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl
dc.referencesPukowiec K., Kurda W., 2015, Ocena wartości kulturowej i turystycznej w świetle sposobu zagospodarowania obiektów zabytkowych na przykładzie Zamków nad Piotrówką, „Studia Periegetica”, 2/14: 185–206.pl
dc.referencesRogowski M., 2012, Atrakcyjność turystyczna szlaków pieszych – metoda oceny, „Warsztaty z Geografii Turyzmu”, 2: 221–234.pl
dc.referencesRogowski M., Kasianchuk A., 2016, Atrakcyjność turystyczna winnic Lubuskiego Szlaku Wina i Miodu, „Zeszyty Naukowe. Turystyka i Rekreacja”, 2(18): 101–118.pl
dc.referencesRydel M., 2012, Dwór. Polska tożsamość, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.pl
dc.referencesSenetra A., 2010, Wpływ metodyki oceny walorów krajobrazowych na wyniki szacowania nieruchomości, „Acta Scientiarum Polonorum, Administratio Locorum”, 9/2: 113–127.pl
dc.referencesSenetra A., 2017, Zmiany przestrzenno-czasowe wartości estetycznych krajobrazów obszarów pojeziernych na potrzeby ich audytu i ochrony na przykładzie gminy Pozezdrze, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 36: 63–77.pl
dc.referencesSiejkowska A., 2008, Studia inwentaryzacji urbanistycznej, [w:] S. Liszewski (red.), Geografia urbanistyczna, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź: 373–391.pl
dc.referencesSikora D., 2016, Krajobraz rezydencjonalny – stan zachowania i zagrożenia, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 32: 83–92.pl
dc.referencesSkowroński W. i in. (red.), 2008, Ilustrowany leksykon architektoniczno-budowlany, Wydawnictwo Arkady, Warszawa.pl
dc.referencesUchwała nr XVII/105/2016 Rady Powiatu Łowickiego z dnia 29 lutego 2016 r. w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Powiatu Łowickiego 2020.pl
dc.referencesUstawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz.U. z 2003 r., nr 162, poz. 1568, tekst jednolity.pl
dc.referencesWośko-Czeranowska A., 2011, Założenie dworsko-parkowe jako archetyp przestrzeni słabo zurbanizowanych, „Urbanistyka”, 16: 21–70.pl
dc.referencesWylegała A., 2022, Był dwór, nie ma dworu, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec.pl
dc.referencesZachariasz A., 2013, Zespół dworski jako integralny element krajobrazu wsi. Problemy ochrony i współczesnego użytkowania (na wybranych przykładach z Polski południowej), „Architektura Krajobrazu”, 2/39: 4–29.pl
dc.referencesŻółtowska J.E., 2012, Geneza i rozwój przestrzenny wsi Księstwa Łowickiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Menadżerskiej, Warszawa.pl
dc.referenceshttp://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (dostęp: 25.04.2023).pl
dc.contributor.authorEmailBłaszczyk, Michalina - michalinablaszczyk98@gmail.com
dc.contributor.authorEmailRochmińska, Agnieszka - agnieszka.rochminska@geo.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-3180.34.07


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0