Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBrzeziński, Bogumił
dc.contributor.authorKalinowski, Marek
dc.date.accessioned2023-10-11T14:17:54Z
dc.date.available2023-10-11T14:17:54Z
dc.date.issued2023-09-30
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48054
dc.description.abstractCommentary analysed abovementioned judgement of Supreme Administrative Court which deals with a problem of the effectiveness of delivering to the taxpayer information on the suspension of the limitation period for tax payment as a result of initiation criminal proceedings in connection with the suspicion of committing a crime or a penal fiscal offence. The authors are critical of the arguments used by the court in justifying the judgment.en
dc.description.abstractW glosie przeanalizowano uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, która dotyczy problematyki skuteczności doręczenia podatnikowi informacji o zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego na skutek wszczęcia postępowania karnego w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego, w sytuacji gdy popełnienie przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Autorzy krytycznie odnoszą się do argumentacji użytej przez sąd w uzasadnieniu uchwały.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;3pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectSupreme Administrative Courten
dc.subjecttaxen
dc.subjectlimitation perioden
dc.subjectdelivering of noticeen
dc.subjectlegal representation in tax affairsen
dc.subjectNaczelny Sąd Administracyjnypl
dc.subjectpodatekpl
dc.subjectprzedawnienie zobowiązań podatkowychpl
dc.subjectdoręczanie pismpl
dc.subjectprzedstawicielstwo w postępowaniu podatkowympl
dc.titleGlosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2019 r., sygn. I FPS 3/18pl
dc.title.alternativeCommentary on Judgement of Supreme Administrative Court (7 Judges) from 18th of March 2019 (I FPS 3/18)en
dc.typeArticle
dc.page.number137-146
dc.contributor.authorAffiliationBrzeziński, Bogumił - Uniwersytet Jagielloński (emeritus)pl
dc.contributor.authorAffiliationKalinowski, Marek - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniupl
dc.identifier.eissn2658-0349
dc.referencesAustin J.L., How to Do Things with Words, Oxford 1962.pl
dc.referencesBrzeziński B., Kalinowski M., Zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia wskutek wszczęcia postępowania karnego skarbowego w świetle teorii performatywów, „Studia Iuridica Toruniensia” 2023 [w druku].pl
dc.referencesŁukomski Ł., Skuteczność formalna i materialna performatywu, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2015, t. 75, https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.13pl
dc.referencesMasternak M., Czynności materialno-techniczne jako prawna forma działania administracji publicznej, Toruń 2018.pl
dc.referencesPatryas M., Performatywy w prawie, Poznań 2005.pl
dc.contributor.authorEmailBrzeziński, Bogumił - bogumil.brzezinski@uj.edu.pl
dc.contributor.authorEmailKalinowski, Marek - mkal@umk.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2023.03.06


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0