Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPospíšil, Ivo
dc.contributor.editorPospíšil, Ivo
dc.contributor.editorZatora, Anna
dc.date.accessioned2023-09-11T15:00:30Z
dc.date.available2023-09-11T15:00:30Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.issn0084-4446
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/47881
dc.description.abstractThe author of the present article deals with the problems of comparative and genre studies in relation to the construction of the complexes of national and world literature. He regards as a crucial node the category of interpoeticity and the new philology as an entity of linguistics and literary criticism plus the new terminology of comparative and genre studies. The conflict between the area and philological concept could be solved especially by applying the term “interpoeticity” based on the concept of interliterariness and specific interliterary communities and centrisms. The concept of interpoeticity is a dominant node permeating and mutually connectíng both comparative and genre studies functioning as a specific bridge between the intrinsic and extrinsic spheres associated with literary “comparatistics” and “genology” which deal with comparison and genre analysis, not speaking about the fact that both disciplines are intrinsically permeated: there are no genres without comparison and no comparison outside the sphere of literary genres. The author suggests a solution which should not abandon a certain utopian character in the sense of the reflections of the existing philology and of the gradual integration of more or less innovative approaches. He accentuates the necessity of the modernization and reconstruction or reconstitution of genre studies connected with strengthening literary diachrony suppressed in the course of the dominance of immanent methods based on its wider concept tending towards the integration of gender studies, feminist criticism, multiculturality, cultural studies, cultural anthropology, and area studies and also “intrinsic” disciplines, such as narratology or theory of the plot/sujetology, but rationally, realistically, moderately without fashionable hyperbolization and without resigning on the positivist accuracy and handling of the facts.pl_PL
dc.language.isoenpl_PL
dc.publisherŁódzkie Towarzystwo Naukowe; Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesZagadnienia Rodzajów Literackich;1
dc.rightsUznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectinterpoeticitypl_PL
dc.subjectextrinsic and intrinsic approachespl_PL
dc.subjectcomparative and genre studiespl_PL
dc.subjectphilological-area studiespl_PL
dc.subjectnarratologypl_PL
dc.titleInterpoeticity as a Crucial Node in the Construction of the Complexes of National and World Literature and Genre Systematicspl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number11-20pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationMasaryk University, Faculty of Arts, Institute of Slavonic Studiespl_PL
dc.identifier.eissn2451-0335
dc.referencesBlashkiv Oksana, Mnich Roman (2016), Dmitrij Čiževskij versus Roman Jakobson, ed. R. Bobryk, “Opuscula Slavica Sedlcensia” vol. VI, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Humanistyczny, Instytut Neofilologii i Badań Interdyscyplynarnych, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego, Siedlce.pl_PL
dc.referencesMachlin Vitalij (2015), Boľšoje vremja: Podstupy k myšleniju M. M. Bachtina, ed. R. Mnich, R. Bobryk, “Opuscula Slavica Sedlcensia” vol. VIII, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Siedlce.pl_PL
dc.referencesMnich Roman (2021), “Receptivnaja estetika” Dmitrija Čiževskogo, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego & Deutsche Comenius-Gesellschaft, Siedlce.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1981), Genologické pojmy a žánrové hranice (problém tzv. románové kroniky), “Slavia” no. 3–4, p. 381–389.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1988), Problém genologických koncepcí, “Slovenská literatúra” no. 4, p. 298–313.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1990), Ključevyje problemy sovremennoj genologii i koncepcija “žanrovogo ob’jema” [in:] Litteraria Humanitas — genologické studie I., Masarykova univerzita, Brno, p. 47–58.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1993a), “Stará” a “nová” komparatistika: pragmatismus a ruský maximalismus u Karla Čapka, “Opera Slavica” no. 3, p. 16–24.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1993b), Sedmero úskalí a inspirací, “Slovenská literatúra” no. 4, p. 292–295.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1994), Terminologie meziliterárnosti. Dionýz Ďurišin: Osobitné medziliterárne spoločenstvá 6. Pojmy a principy, “Ústav svetovej literatúry SAV”, SPFFBU, D 41, Bratislava, p. 169–170.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1998a), Genologie a proměny literatury, Masarykova univerzita, Brno.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (1998b), Barokní literatura z pohledu komparativně genologické slavistiky. K barokologickým studiím Milana Kopeckého, “Slavia” no. 67(3), p. 349–356.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo, ed. (1999), Světové literatury 20. století v kostce. Americká, britská, francouzská, italská, Latinské Ameriky, německá, ruská, španělská, LIBRI, Praha.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2000a), Komentovaná čítanka českého strukturalismu s otazníky. Grygar, M.: Terminologický slovník českého strukturalismu, HOST, Brno 1999, “Opera Slavica” no. 10(3), p. 45–46.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2000b), Problema literaturnych napravlenij v sovremennoj russkoj literature (metodologičeskije i terminologičeskije predposylki) [in:] Abstracts. VI ICCEES World Congress, Tampere, Finland, 29 July–3 August 2000, p. 339–340.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2000c), Invence a problémy: Literárněvědná terminologie (Malý terminologický slovník literárněvědných ekvivalentů. Kolektiv autorů. Univerzita Palackého, Filozofická fakulta, Olomouc 1999. Autoři: anglická část Martina Michálková-Chvátalová, francouzská část Hana Bednaříková, německá část Eva Chromiaková, ruská část Zdeněk Pechal, výkonná red. Hana Bednaříková), “Slavica Litteraria” no. 10(3), p. 129–130.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2003a), Terminológia romantična. Časť 1. [in:] Slovanský romantismus — estetično genologických kategórií, Katedra slovanských jazyků Filologické fakulty UMB, Banská Bystrica, p. 109–114.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2003b), Žánrové metamorfózy v středoevropském kontextu, I. (co-author: Libor Pavera), Istenis, Brno.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2004), Problémy a souvislosti současné genologie, “Studia Moravica II. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis”, Facultas Philosophica, Moravica 2, Universitas Palackého v Olomouci, Olomouc, p. 29–46.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2005a), Genologie a žánrovost [in:] Významové a výrazové premeny v umění 20. storočia, FF Prešovské univerzity, Prešov, p. 111–131.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2005b), Quasipostmodernistyczny świat Michala Viewegha [in:] Literatury słowiańskie po roku 1989. Nowe zjawiska, tendencje, perspektywy, vol. I: “Transformacja”, ed. H. Janaszek- Ivaničkova, ELIPSA, Warszawa, p. 81–88.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2006), Short Narrative Prose: Problems of Terminology and Methodology [in:] Slovenska kratka pripovedna proza, Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta, Oddelek za slovenistiko, Center za slovenščino kot drugi/tuji jezik, Ljubljana, p. 281–290.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2008a), Brnenskaja škola literaturnoj komparativistiki i genologii/žanrologii i areaľnoje izučenije slavistiki: jeje istoki v kontekstuaľnych svjazjach [in:] Izučavanje slovenskich jezika, književnosti i kultura kao inoslovenskich i stranich, ed. B. Stankovič, MAPRJAL, Slavističko društvo Srbije, Beograd, p. 278–293.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2008b), Aspekty i konteksty transformacji gatunkowych (refleksje i komentarze) [in:] Awangardowa encyklopedia czyli Słownik rozumowany nauk, sztuk a rzemiosł różnych. Prace ofiarowane Profesorowi Gregorzowi Gaździe, eds. I. Hübner, A. Izdebska, J. Płuciennik, D. Szajnert, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 27–42.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2009a), The Permanent Crisis, Or Can, Could or Should Comparative Literary Studies Survive? Between History, Theory and Area Studies, “World Literature Studies” vol. 1(18), p. 50–61.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2009b), Literární komparatistika: lákavá inovace, kvalitní traduce / Comparative Literary Studies: Alluring Innovation, High-Quality Tradition, “Stil” no. 8, p. 189–208.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2010), Problema enciklopedij literaturovedčeskoj terminologii: brnenskij proekt načala XXI veka, “Mirgorod. Žurnal, posvjačennyj voprosam epistemologii literaturovedenije” no. 2, Akademia Podlaska, Université de Lausanne, Section de langues et civilisations slaves, p. 19–28.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2013), Areál a filologická studia, Masarykova univerzita, Brno.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2014a), Literární genologie, Masarykova univerzita, Brno.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2014b), Literární věda a teritoriální studia, Fakulta stredoeurópskych štúdií, Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, Nitra.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2014c), Novela: metodologie, terminologie, evoluce a případ české protektorátní novely [in:] Premena poetiky novely 20. storočia v európskom kontexte, eds. M. Bátorová, R. Bojničanová, E. Faithová, Kabinet Dionýze Ďurišina Ústavu filologických studií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Bratislava, p. 27–44.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2015a), Central Europe: Substance and Concepts, Constantine the Philosopher University in Nitra, Faculty of Central European Studies, Nitra.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2015b), Europa Środkowa: kryzys koncepcji i terminu, resztki nadziei, “Postscriptum Polonistyczne, Szkoła Języka i Kultury Polskiej” no. 1(15), p. 81–95.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2015c), Hledání “velkého času” Michaila Bachtina (Machlin Vitalij, 2015), Boľšoje vremja: Podstupy k myšleniju M. M. Bachtina. Opuscula Slavica Sedlcensia, tom VIII. Redakcja tomu Roman Mnich i Roman Bobryk. Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, “Novaja rusistika” no. 2, p. 76–81.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2015d), Studia filologiczno-areałowe i areał Europy Środkowej w Instytucie Slawistyki Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Masaryka w Brnie, “Postscriptum Polonistyczne, Szkoła Języka i Kultury Polskiej” no. 1(15), p. 141– 149.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2016a), Problema struktury, funkcii i ispoľzovanija literaturovedčeskich terminov: po sledam sobstvennych popytok, “Mirgorod” no. 2(8), p. 26–31.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2016b), Slavistika, literatura i perepiska brnenskich filologov, “Novaja rusistika” no. 2(9), p. 119–138.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2016c), Filologie jako zakletí i svoboda: pokusy o novou filologii, “Philologia” no. 26(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Univerzita Komenského v Bratislavě, p. 7–15.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo, ed. (2016d), Nová filológia: pokusy o oživenie filologickej jednoty. Zostavovateľ tematického bloku prof. PhDr. Ivo Pospíšil, DrSc. (Ústav slavistiky FF MU, Brno), “Philologia” no. 26(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Univerzita Komenského v Bratislavě, p. 7–123.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2017), Důkladná revize, srovnání a rehabilitace jako záloha pro budoucnost (Roman Jakobson a Dmytro Čyževskyj). (Blashkiv Oksana — Mnich Roman (2016), Dmitrij Čiževskij versus Roman Jakobson. Redakcja tomu: Roman Bobryk. Siedlce: Opuscula Slavica Sedlcensia, tom VI, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Humanistyczny, Instytut Neofilologii i Badań Interdyscyplynarnych, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego, “Novaja rusistika” no. 1, p. 98–103.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2018a), Labyrinty literárněvědné terminologie, “Philologia” no. 28(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, p. 7–20.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo, ed. (2018b), Blok studií o literárněvědné terminologii, “Philologia” no. 28(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, p. 7–68.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2022a), Fundamentální práce o klíčovém literárním vědci 20. století: badatelské rozpětí Dmytra Čyževs’kého (MNICH, R.: “Receptivnaja estetika” Dmitrija Čiževskogo. Siedlce: Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego we współpracy z Deutsche Comenius-Gesellschaft, 2021), “Novaja rusistika” no. 1, p. 84–90.pl_PL
dc.referencesPospíšil Ivo (2022b), Kontinuita (v) dialogu, Katedra ruského jazyka a literatury, Pedagogická fakulta, Gaudeamus, Hradec Králové.pl_PL
dc.referencesTihanov Galin (2019), The Birth and Death of Literary Theory. Regimes of Relevance in Russia and Beyond, Stanford University Press, Stanford.pl_PL
dc.identifier.doi10.26485/ZRL/2023/66.1/1
dc.relation.volume66pl_PL
dc.disciplineliteraturoznawstwopl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe