| dc.contributor.author | Jankowski, Janusz | |
| dc.date.accessioned | 2014-05-31T12:15:55Z | |
| dc.date.available | 2014-05-31T12:15:55Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/4754 | |
| dc.description.abstract | In the literature and jurisprudence there are distinguished two opposite principles ruling over
revealing the truth: a material truth principle (objective) and a formal truth principle (procedural).
In the proceedings based on the material truth principle, judicial decisions in the matter of the actual
state should reflect the reality. The judge aims to clarify all circumstances essential to solve a case
in order to reveal a really existing legal relation bounding both parties to litigation. On the other
hand, in proceedings based on the formal truth principle, judicial decisions in the matter of the actual
state should only reflect the factual material and evidence gathered by the parties. In the study there
is presented an evolution of norms and doctrinal opinions in the matter of the endeavor to establish
the truth in civil proceedings connected with amendments to the Civil Procedure Code in 1996,
2000, 2005 and 2012. | en |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;73 | |
| dc.subject | civil proceeding | en |
| dc.subject | material truth | en |
| dc.subject | formal truth | en |
| dc.subject | judicial decision | en |
| dc.title | Dążenie do poznania prawdy w procesie cywilnym | pl_PL |
| dc.title.alternative | Endeavor to establish the truth in civil proceedings | en |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | 117-127 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji | pl_PL |
| dc.references | Błaszczak Łukasz. 2011. W Postępowanie cywilne, red. Marszałkowska-Krześ Elwira. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Broniewicz Witold. 2008. Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. | |
| dc.references | Dalka Sławomir, Marek Koenner. 2004. „Nowelizacja KPC z 2.07.2004 r. z komentarzem „ Edukacja Prawnicza 10 : 22. | |
| dc.references | Dalka Sławomir. 2005. Podstawy postępowania cywilnego. Sopot : Currenda. | |
| dc.references | Dolecki Henryk, Tadeusz Wiśniewski. 2011. Kodeks postępowania cywilnego Art. 1–366. Warszawa : Lex a Wolters Kluwer business. | |
| dc.references | Dolecki Henryk. 2004. Jedna czy kilka prawd w postępowaniu sądowym. W Księga jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, 94-95. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. | |
| dc.references | Dolecki Henryk. 2006. Postępowanie cywilne. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. | |
| dc.references | Ereciński Tadeusz, Karol Weitz. 2010. Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. W Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, Serock k. Warszawy, 24–26.09.2009, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz, 18. Warszawa : LexisNexis. | |
| dc.references | Ereciński Tadeusz. 2005. Wprowadzenie do Kodeksu postępowania cywilnego. W Kodeks cywilny. Kodeks postępowania cywilnego. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Prawo prywatne międzynarodowe, red. Tadeusz Ereciński, 303. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. | |
| dc.references | Gudowski Jacek. 2005. O kilku naczelnych zasadach procesu cywilnego – wczoraj, dziś, jutro. W Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana prof. Stanisławowi Sołtysińskiemu, red. Marian Kępiński, Aurelia Nowicka, 1024. Poznań : Wydawnictwo Naukowe UAM. | |
| dc.references | Jakubecki Andrzej. 1998. „Kontradyktoryjność a poznanie prawdy w procesie cywilnym w świetle zmian kodeksu postępowania cywilnego” Przegląd Sądowy 10 : 75. | |
| dc.references | Jakubecki Andrzej. 2006. Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. W Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2005 r.), red. Andrzej Oklejak, 361-363. Kraków : Zakamycze . | |
| dc.references | Jankowski Janusz. 2004. „Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, cz. I: Postępowanie rozpoznawcze” Monitor Prawniczy 19 : 876. | |
| dc.references | Jankowski Janusz. 2005. Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzone w 2005 r. Warszawa : Wydawnictwa C. H. Beck. | |
| dc.references | Jankowski Janusz. 2005. Nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzane w 2005 r. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Jankowski Janusz. 2012. „Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, cz.I: Postępowanie rozpoznawcze 1” Monitor Prawniczy 1 : 11. | |
| dc.references | Jaśkiewicz Jacek. 2013. Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym. Warszawa : Lex a Wolters Kluwer business. | |
| dc.references | Kallaus Andrzej. 1997. „Konsekwencje prawne zmiany przepisu art. 3 KPC w postępowaniu procesowym” Monitor Prawniczy 4 : 137. | |
| dc.references | Knoppek Krzysztof. 2005. ”Zmierzch zasady prawdy obiektywnej w procesie cywilnym„ Palestra 1–2. | |
| dc.references | Lapierre J. 2009. W Jodłowski J. Postępowanie cywilne, 131. Warszawa : LexisNexis.
Manowska Małgorzata. 1999. „Zasada prawdy materialnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego” Prawo Spółek 12 : 51. | |
| dc.references | Manowska Małgorzata. 2004. „Zmiany w kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone w 2004 r.” Przegląd Sądowy 5 : 7. | |
| dc.references | Marszałkowska-Krześ Elwira. 2012. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz on-line. Legalis uw. 9 do art. 3. | |
| dc.references | Mądrzak Henryk. 1989. O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego W Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci Jerzego Jodłowskiego, red. Ewa Łętowska, 394. Wrocław : Zakład Narodowy im. Ossolińskich. | |
| dc.references | Muliński Maciej. 2013. „Komentarz do art. 1–729”. W Kodeks postępowania cywilnego, t. I., red. Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Piasecki Kazimierz. 2010. „Komentarz do art. 1–366”. W Kodeks postępowania cywilnego, t. I, red. Kazimierz Piasecki, Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Piasecki Kazimierz. 2010. Postępowanie sporne rozpoznawcze w sprawach cywilnych. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Pietrzkowski Henryk. 2011. Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa : LexisNexis Polska. | |
| dc.references | Pietrzkowski Henryk. 2005. „Prawo do rzetelnego procesu w świetle zmienionej procedury cywilnej” Przegląd Sądowy 10 : 44. | |
| dc.references | Sawczuk Mieczysław. 1970. Wznowienie postępowania cywilnego. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze. | |
| dc.references | Sawczuk Mieczysław. 1985. Teoria prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym). W Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, red. Maria Jędrzejewska, Tadeusz Ereciński, 260. Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe. | |
| dc.references | Siedlecki Władysław, Zdzisław Świeboda. 2004. Postępowanie cywilne zarys wykładu. Warszawa : LexisNexis. | |
| dc.references | Uliasz Marcin. 2005. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do nowelizacji. Warszawa : C. H. Beck. | |
| dc.references | Uliasz Marcin. 2008. Kodeks postępowania cywilnego. Warszawa : C. H. Beck. | |
| dc.references | Waligórski Marian. 1947. Polskie prawo procesowe cywilne. Funkcja i struktura procesu. Warszawa : Nakł Gebethnera i Wolfa. | |
| dc.references | Weitz Karol. 2011. System koncentracji materiału procesowego według projektu zmian Kodeksu postępowania cywilnego. W Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej, red. Krystian Markiewicz, 17. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck. | |
| dc.references | Zieliński Andrzej. 2012. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa C. H. Beck. | |
