Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorZałuski, Wojciech
dc.date.accessioned2023-03-29T11:25:24Z
dc.date.available2023-03-29T11:25:24Z
dc.date.issued2023-03-29
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/46468
dc.description.abstractKant proposed an apriorical account of the idea of law, according to which the law’s only legitimate goal is to guarantee for each citizen a possibly broad scope of external freedom compatible with the same scope of all other citizens. However, Kant did not make it entirely clear how this idea is to be justified. This paper presents two ways of justification, drawing on Kant’s view of the human nature. The first one appeals to the apriorical components of this view (rationality, freedom, equality, and dignity), and the second one is based on its empirical components (the ambivalent account of human predispositions).en
dc.description.abstractKant zaproponował aprioryczne ujęcie idei prawa, zgodnie z którym jedynym prawomocnym celem prawa jest zapewnienie każdemu obywatelowi możliwie szerokiego zakresu zewnętrznej wolności dającego się pogodzić z identycznym zakresem wolności innych obywateli. Kant nie rozjaśnił jednak w pełni tego, jak należy to ujęcie uzasadnić. W artykule zostały przedstawione dwa sposoby jego uzasadnienia oparte na Kantowskim obrazie natury ludzkiej. Pierwsze z nich odwołuje się do apriorycznych elementów tego obrazu (racjonalności, wolności, równości i godności), drugi – do elementów empirycznych (ambiwalentnego ujęcia przez Kanta ludzkich predyspozycji).pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectidea of lawen
dc.subjectexternal freedomen
dc.subjectthe categorical imperativeen
dc.subjectradical evilen
dc.subjectidea prawapl
dc.subjectzewnętrzna wolnośćpl
dc.subjectimperatyw kategorycznypl
dc.subjectradykalne złopl
dc.titleKant’s Apriorical Idea of Law: Two Ways of its Justificationen
dc.title.alternativeDwa sposoby uzasadniania Kantowskiej apriorycznej idei prawapl
dc.typeArticle
dc.page.number21-34
dc.contributor.authorAffiliationJagiellonian University, Faculty of Law and Administration, Department of Legal Philosophy and Legal Ethicsen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBekrycht, Tomasz. 2019. “The Idea of Positive Law – Immanuel Kant’s Transcendental Argument.” Avant. Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej 4: 146–157. https://doi.org/10.26913/avant.2019.01.09en
dc.referencesGuyer, Paul. 2002. “Kant’s Deductions of the Principles of Right.” In Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretive Essays. Edited by Mark Timmons. 23–64. Oxford: Clarendon Press.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1956. Critique of Practical Reason. Translated by Lewis White Beck. New York: Macmillan.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1963. Critique of Pure Reason. Translated by Nokman Kemp Smith. New York: St. Martin’s Press.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1964. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated by Herbert James Paton. New York: Harper Torchbooks.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1978. Anthropology from a Pragmatic Point of View. Translated by Victor Lyle Dowdell. Carbondale: Southern Illinois University Press.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1991. The Metaphysics of Morals. Translated by Mary Jane Gregor. Cambridge: Cambridge University Press.en
dc.referencesKant, Immanuel. 1999. “On the Common Saying: ‘This May Be True In Theory, But It Does Not Apply In Practice’.” In Political Writings. Translated by Hugh Barr Nisbet. 61–92. Cambridge: Cambridge University Press.en
dc.referencesKant, Immanuel. 2008. Religion within the Limits of Reason Alone. Translated by Theodore M. Greene and Hoyt H. Hudson. New York: HarperOne.en
dc.referencesKant, Immanuel. 2020. Die Metaphysik der Sitten. Berlin: Boer Verlag.en
dc.referencesPaton, Herbert J. 1946. The Categorical Imperative. A Study in Kant’s Moral Philosophy. London: Hutchinson University Library.en
dc.referencesPogge, Thomas W. 2002. “Is Kant’s Rechtslehre a ‘Comprehensive Liberalism’?” In Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretive Essays. Edited by Mark Timmons. 133–158. Oxford: Clarendon Press.en
dc.referencesUleman, Jennifer K. 2004. “External Freedom in Kant’s Rechtslehre: Political, Metaphysical.” Philosophy and Phenomenological Research 68(3): 578–601. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00367.xen
dc.referencesWood, Allen W. 1999. Kant’s Ethical Theory. Cambridge: Cambridge University Press.en
dc.contributor.authorEmailwojciech.zaluski@uj.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.100.03
dc.relation.volume100


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0