Show simple item record

dc.contributor.authorSęk, Małgorzata
dc.date.accessioned2023-01-09T12:10:07Z
dc.date.available2023-01-09T12:10:07Z
dc.date.issued2022-12-29
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/45222
dc.description.abstractThe aim of the study is to indicate, based on the analysis of EU rules on the personal scope of VAT and relevant case law of the CJEU, what circumstances should be taken into account when determining whether a self-employed person is an independent entrepreneur, and therefore a VAT taxpayer providing to his client services subject to VAT, or rather remains with this client in a relationship corresponding to the employment relationship, which places the self-employed and the services provided by him outside the scope of VAT. The study also explains that due to the criterion of economic reality applicable in the EU VAT system, determining the VAT status of a self-employed cannot be based solely on the content of a contract between him and the client, but must take into account the actual course of cooperation. The extensive subject matter of consequences ensuing for the self-employed and his client if tax authorities deny the self-employed the status of an entrepreneur and VAT taxpayer, has been omitted, as it requires a separate study.en
dc.description.abstractCelem opracowania jest wskazanie, na podstawie analizy unijnych przepisów dotyczących zakresu podmiotowego VAT oraz zapadłych na ich tle orzeczeń TSUE, jakie okoliczności należy uwzględniać, ustalając, czy osoba samozatrudniona jest niezależnym przedsiębiorcą, a zatem podatnikiem VAT świadczącym swojemu kontrahentowi usługi opodatkowane VAT, czy raczej pozostaje z tym kontrahentem w relacji odpowiadającej stosunkowi pracy, co stawia samozatrudnionego i świadczone przez niego usługi poza zakresem opodatkowania VAT. W tekście wyjaśniono również, że ze względu na stosowane we wspólnym unijnym systemie VAT kryterium rzeczywistości gospodarczej, oceniając status podatkowy samozatrudnionego, nie można poprzestać na treści umowy łączącej go z kontrahentem, lecz trzeba uwzględnić rzeczywiste zasady współpracy. Pominięto natomiast tematykę konsekwencji dla samozatrudnionego i jego kontrahenta związanych ze skutecznym zakwestionowaniem przez organy podatkowe statusu samozatrudnionego jako przedsiębiorcy i podatnika VAT, która wymaga odrębnego opracowania.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectself-employeden
dc.subjectVAT taxable personen
dc.subjectindependent economic activityen
dc.subjectentrepreneuren
dc.subjectemployeeen
dc.subjectsamozatrudnionypl
dc.subjectpodatnik VATpl
dc.subjectsamodzielna działalność gospodarczapl
dc.subjectprzedsiębiorcapl
dc.subjectpracownikpl
dc.titleSamozatrudniony w unijnym systemie VAT: przedsiębiorca czy pracownik?pl
dc.title.alternativeSelf-Employed in the EU VAT System: An Entrepreneur or an Employee?en
dc.typeArticle
dc.page.number267-278
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracjipl
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesDoesum van, Ad. Gert-Jan van Norden. Herman van Kesteren. 2016. Fundamentals of EU VAT Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.pl
dc.referencesMichalik, Tomasz. 2021. VAT. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.pl
dc.referencesNamysłowski, Roman. Krzysztof Sachs. Red. 2008. Dyrektywa VAT. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesRendahl, Pernilla. 2009. Cross-Border Consumption Taxation of Digital Supplies. Amsterdam: IBFD.pl
dc.referencesSęk, Małgorzata. 2012. „Funkcje zharmonizowanej regulacji miejsca powstania obowiązku podatkowego we wspólnym systemie podatku od wartości dodanej Unii Europejskiej”. Kwartalnik Prawa Podatkowego 3: 51–79.pl
dc.referencesSęk, Małgorzata. 2013. „Wspólna regulacja miejsca powstania obowiązku podatkowego w ewoluującym wspólnym systemie podatku od wartości dodanej Unii Europejskiej”. Kwartalnik Prawa Podatkowego 1: 25–52.pl
dc.referencesSęk, Małgorzata. 2019. „Komornicy a VAT: niekończąca się historia”. Przegląd Podatkowy 6: 19–27.pl
dc.referencesTerra, Ben. Julie Kajus. 2021. A Guide to the European VAT Directives 2021. Amsterdam: IBFD.pl
dc.referencesVAT Committee. 2014. Working Paper No. 786 of 28 January 2014 on Services provided to companies by their shareholders – ES – Art. 9 and 10, taxud.c.1(2014)201835 – EN, 4.pl
dc.referencesDyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L 347 z 11 grudnia 2006 r. ze zm.).pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 3 lipca 1986 r. w sprawie 66/85 Lawrie-Blum, ECLI:EU:C:1986:284.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 26 marca 1987 r. w sprawie 235/85 Komisja przeciwko Niderlandom, ECLI:EU:C:1987:161.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 8 lutego 1990 r. w sprawie C-320/88 Safe, EU:C:1990:61.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 25 lipca 1991 r. w sprawie C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla, ECLI:EU:C:1991:332.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie C-107/94 Asscher, ECLI:EU:C:1996:251.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-255/02 Halifax, ECLI:EU:C:2006:121.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 18 października 2007 r. w sprawie C-355/06 van der Steen, ECLI:EU:C:2007:615.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 12 listopada 2009 r. w sprawie C-154/08 Komisja przeciwko Hiszpanii, ECLI:EU:C:2009:695.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 20 czerwca 2013 r. w sprawie C-653/11 Newey, ECLI:EU:C:2013:409.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 29 września 2015 r. w sprawie C-276/14 Gmina Wrocław, ECLI:EU:C:2015:635.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie C-295/17 MEO, ECLI:EU:C:2018:942.pl
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 13 czerwca 2019 r. w sprawie C-420/18 IO, ECLI:EU:C:2019:490.pl
dc.referencesOpinia RG Tesauro z dnia 4 czerwca 1991 r. w sprawie C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla, ECLI:EU:C:1991:237.pl
dc.referencesOpinia RG Sharpston z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie C-355/06 van der Steen, ECLI:EU:C:2007:352.pl
dc.referencesOpinia RG Jääskinena z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie C-276/14 Gmina Wrocław, ECLI:EU:C:2015:431.pl
dc.contributor.authorEmailmsek@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.101.21
dc.relation.volume101


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0