Pokaż uproszczony rekord

Horyzonty odczarowania i czynniki rozczarowania współczesną medycyną

dc.contributor.authorMielczarek, Rafał
dc.date.accessioned2022-06-13T15:09:03Z
dc.date.available2022-06-13T15:09:03Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn2300-1690
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/42115
dc.description.abstractNowoczesny świat stał się domeną procesu racjonalizacji życia. Medycynie przypadła w nim rola instrumentu racjonalizacji ochrony zdrowia. Proces ten stymulował postęp cywilizacyjny. Jednocześnie cechowała go ambiwalencja w sferze kultury. Podnoszeniu poziomu dobrostanu i zdrowia towarzyszył proces medykalizacji życia. Medycyna weszła na drogę odczarowania i stała się przedmiotem społecznej krytyki. Jednak źródła krytyki wykraczają poza ambiwalencję ubocznych skutków postępu w postaci medykalizacji. Co znamienne, krytyka naświetla społeczną i kulturową istotę problemów, które dotykają współczesną praktykę medyczną. Medycyna może być ujmowana jako przedmiot odczarowania, o ile prezentuje funkcjonalne podobieństwa do sfery kultury, np. takiej jak religia. Artykuł stanowi przyczynek do opisu problemu upowszechniającej się krytyki współczesnej medycyny w jej nowoczesnym, naukowym formacie.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherKatedra Socjologii Polityki i Moralności, Wydział Ekonomiczno-Socjologicznypl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectmedycynapl_PL
dc.subjectmedykalizacjapl_PL
dc.subjectodczarowaniepl_PL
dc.subjectsekularyzacjapl_PL
dc.subjectwiedza społecznapl_PL
dc.titleHoryzonty odczarowania i czynniki rozczarowania współczesną medycynąpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number140-158pl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteDr n. hum. Rafał Mielczarek - doktor socjologii, absolwent Uniwersytetu Łódzkiego; socjolog specjalizujący się w problematyce kultury. Jego zainteresowania koncentrują się w szczególności na zagadnieniach socjologii i antropologii religii, wiedzy i komunikowania.pl_PL
dc.referencesAfeltowicz Ł., Urbanowicz P. (2018). Zalew irracjonalności? Niekoniecznie. O zaufaniu do nauki i jej autorytecie rozmawiają Łukasz Afeltowicz i Piotr Urbanowicz, Przegląd Kulturoznawczy, 2/2018, 214–233.pl_PL
dc.referencesBacon F. (1825). In Praise of Knowledge. Miscellaneous Tracts Upon Human Philosophy. The Works of Francis Bacon, T. I, Londonpl_PL
dc.referencesBeck U., Giddens A., Lash S. (2009). Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesBell D. (1983). Powrót sacrum? Tezy na temat przyszłości religii, Aneks 29–30/1983, 51–66pl_PL
dc.referencesBerger P. L. (1998). Sekularyzm w odwrocie, Res Publica Nowa, 1/1998, 67–74.pl_PL
dc.referencesBerger P., Zijderveld A. (2015). Pochwała wątpliwości. Jak mieć przekonania i nie stać się fanatykiem. Warszawa: Wydawnictwo vis-à-vis/Etiuda.pl_PL
dc.referencesBlendon R. J., Benson J. M., Hero J. O. (2014). Public Trust in Phisician – U.S. Medicine in International Perspective, The New England Journal of Medicine, 17/2014pl_PL
dc.referencesBruce S. (2006). Fundamentalizm. Warszawa: Wydawnictwo Sic! S.C.pl_PL
dc.referencesBull M. (1988). The Medicalization of Adventism, Spectrum, 3/1988, 12–21.pl_PL
dc.referencesBull M. (1990). Secularization and Medicalization, The British Journal of Sociology, 2/1990, 245–261.pl_PL
dc.referencesCarlson, R. J. (1975). The end of medicine. New York: John Wiley & Sons Incpl_PL
dc.referencesConrad P. (1992). Medicalization and Social Control, Annual Review of Sociology, 18/1992pl_PL
dc.referencesConrad P. (2005). The shifting Engines of Medicalization, Journal of Health and Social Behavior, 46/2005, 3–14pl_PL
dc.referencesCybulska A., Pankowski K. (oprac.). (2018). Korzystanie ze świadczeń i ubezpieczeń zdrowotnych. Komunikat z badań Nr 97/2018. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.pl_PL
dc.referencesCzarnowski S. (1948). Opory kultury. W: idem, Kultura, (s.248–276). Warszawa: Spółdzielnia Wydawnicza Książka.pl_PL
dc.referencesDobbeleare K. (2008). Sekularyzacja. Trzy poziomy analizy. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”pl_PL
dc.referencesFleck L. (1986). Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu myślowym i kolektywie myślowym. Lublin: Wydawnictwo Lubelskiepl_PL
dc.referencesFleck L. (2007). Style myślowe i fakty. Artykuły i świadectwa. Sylwia Werner, Claus Zittl, Florian Schmaltz (red.). Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.pl_PL
dc.referencesFreidson E. (1970). Profession of Medicine. A Study of the Sociology of Applied Knowledge. New York: Dodd, Mead & Companypl_PL
dc.referencesGadamer H. G. (2011). Teoria, technika, praktyka. W: idem, O skrytości zdrowia (s.11–46). Poznań: Media Rodzinapl_PL
dc.referencesHabermas J. (1983). Postęp techniczny i społeczny świat życia. W: idem, Teoria i praktyka. Wybór pism. Warszawa: PIW.pl_PL
dc.referencesHorkheimer M., Adorno T. W. (1994). Dialektyka Oświecenia. Fragmenty filozoficzne. Warszawa: IFiS PAN.pl_PL
dc.referencesIllich I. (1975). Medical Nemessis. Expropriation of Health. London: Calder & Boyarspl_PL
dc.referencesKautsch M. (2013). Migracje personelu medycznego i ich skutki dla funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w Polsce, Zdrowie Publiczne i Zarządzanie, 2/2013, 169–179pl_PL
dc.referencesKisielewski S. (1996). Dzienniki, Warszawa: Wydawnictwo „Iskry”pl_PL
dc.referencesLalonde M. (1974). A new perspective on the health of Canadians. A Working Document, Ottawa, Minister of Supply and Services Canadapl_PL
dc.referencesLeder A. (2014). Prześniona rewolucja. Ćwiczenia z logiki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki politycznejpl_PL
dc.referencesLeszczyński A. (2013). Skok w nowoczesność. Polityka wzrostu w krajach peryferyjnych 1943–1980. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN, Wydawnictwo Krytyki Politycznejpl_PL
dc.referencesLuckmann T. (1996). Niewidzialna religia. Problem religii w nowoczesnym społeczeństwie. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”pl_PL
dc.referencesMannheim K. (1986). Myśl konserwatywna, Warszawa: Kolegium Otryckiepl_PL
dc.referencesOmyła-Rudzka M. (oprac.). (2014). Komunikat z badań. Opinie o błędach medycznych i zaufaniu do lekarzy, Nr 165/2014.pl_PL
dc.referencesOmyła-Rudzka M. (oprac.). (2018) Opinie na temat funkcjonowania opieki zdrowotnej. Komunikat z badań Nr 89/2018, Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej, Warszawa 2018pl_PL
dc.referencesPixa W. (1904). O krzyczącej niedorzeczności i strasznej szkodliwości szczepienia ospy. Przyczynek do historii kultury europejskiej. Berlin: Wydawnictwo „Przewodnik Zdrowia”pl_PL
dc.referencesRouseau J. J. (1956). Czy odrodzenie nauk i sztuk przyczyniło się do naprawy obyczajów. W: idem, Trzy rozprawy filozofii społecznej. Henryk Elzenberg (oprac.), (s.9–44). Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesSasińska-Klas T. (2015). Zdrowie i opieka zdrowotna w odbiorze społecznym (w świetle badań opinii publicznej w Polsce w latach 2009–2014), Zeszyty Prasoznawcze, 2/2015, 301–318.pl_PL
dc.referencesThe Ottawa Charter for Health Promotion (1986)pl_PL
dc.referencesTurner B. S. (1995). Medical Power and Social Knowledge, SAGE Publicationspl_PL
dc.referencesTurner B. S. (2008). The Body & Society. Explorations in Social Theory. SAGE Publicationspl_PL
dc.referencesWeber M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej. Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesWieczorkowska M. (2012). Medykalizacja społeczeństwa w socjologii amerykańskiej, Przegląd Socjologiczny, 2/2012pl_PL
dc.referencesWójta-Kempa M. (2017). Samoleczenie: medykalizacja czy demedykalizacja? Granice władzy medycyny, Przegląd Socjologiczny, 1/2017, 83–105pl_PL
dc.referencesZielińska K. (2009). Spory wokół teorii sekularyzacji. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.pl_PL
dc.disciplinenauki socjologicznepl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
horyzonty-odczarowania-i-czynn ...
Rozmiar:
142.7KB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz
Thumbnail
Nazwa:
license_rdf
Rozmiar:
1.006KB
Format:
application/rdf+xml
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe