Show simple item record

dc.contributor.authorMizdrak, Inga
dc.description.abstractPurpose: On the one hand, the aim of this paper is to highlight the importance of responsibility in its rudimentary aspect. On the other, it reflects on the disquieting phenomena that occur in socio-economic practice which can be traced to various origins and which can lead to numerous deficiencies in public administration and business activities.Method: The study was carried out by analyzing the rudimentary aspects of responsibility from the ontological-ethical perspective.Results: It was established that individuals, who are a part of organizational structures, should not only recognize and fulfill various types of responsibility that result from a variety of tasks and goals but more importantly, they should acknowledge the existence of a core responsibility within the organization, which extends beyond legal acts and statutes. The complex nature of the issue of responsibility, as well as its ethical-social implications in the scope of ontological-existential debate, were recognized.Conclusions: The studies conducted show that responsibility plays a key role in defining modern management trends and socio-economic problems. The role of responsibility in business entities and public administration fulfilling tasks, goals and challenges is indisputable.Contribution to the discipline: The conducted analyses further clarify the nature and the basic function of responsibility both in the entity and in socio-economic relations.en
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesAnnales. Etyka w Życiu Gospodarczym;3pl
dc.titleOdpowiedzialność egzystencjalna jako fundament odpowiedzialności w etyce społeczno-gospodarczejpl
dc.title.alternativeExistential responsibility as the foundation of responsibility in socio-economic ethicsen
dc.contributor.authorAffiliationCracow University of Economics, Faculty of Public Economy and Administration, Department of Philosophypl
dc.referencesBorutka, T., Mazur, O., OSPPE, J., & Zwoliński, A. (2004). Katolicka nauka społeczna. Częstochowa: Wydawnictwo
dc.referencesFilek, J. (2003). Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Kraków:
dc.referencesFilek, J. (2014). Etyka. Reinterpretacja. Kraków:
dc.referencesFilek, J. (red.). (2004). Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń
dc.referencesFrankl, V. E. (2015). Bóg ukryty. W poszukiwaniu ostatecznego sensu (A. Wolnicka, tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Czarna
dc.referencesFrankl, V. E. (2018). Wola sensu. Założenia i zastosowanie logoterapii (A. Wolnicka, tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Czarna
dc.referencesGasparski, W. (2012). Infrastruktura etyczna biznesu. W: W. Gasparski (red.), Biznes, etyka, odpowiedzialność (s. 217–231). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe
dc.referencesIngarden, R. (1973). Książeczka o człowieku (A. Węgrzecki, tłum.). Kraków: Wydawnictwo
dc.referencesKisil, A. (2013). Zarządzanie przez odpowiedzialność. Podstawa odpowiedzialnego biznesu. Warszawa:
dc.referencesKociatkiewicz, J., & Kostera, M. (2013). Zarządzanie humanistyczne. Zarys programu. Problemy Zarządzania, 11(4), 9–
dc.referencesKostera, M. (2015). Refleksje o zarządzaniu humanistycznym. W: B. Nierenberg, R. Batko, Ł. Sułkowski (red.), Zarządzanie humanistyczne (s. 53–60). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń
dc.referencesLatané, B., & Darley, J. M. (1970). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York:
dc.referencesLeźnicki, M. (2010). Problem „płynnej odpowiedzialności” w perspektywie badań nad rozwojem zrównoważonym. Studia Ecologiae et Bioethicae, 8(1), 207–
dc.referencesWojtyła, K. (2018). Katolicka etyka społeczna. Lublin: Wydawnictwo

Files in this item


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record
Except where otherwise noted, this item's license is described as