| dc.contributor.author | Mathiesen, Aleksandra | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-21T10:56:17Z | |
| dc.date.available | 2021-07-21T10:56:17Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.issn | 1689-4286 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/38079 | |
| dc.description.abstract | Inquiring Aristotelian conception of rhetoric as an art of persuasion, the
author of the article aims in presenting rhetorical ethos and rhetoric
itself in reference to practical disciplines, politics and ethics.
Understanding rhetoric’s autonomy as a theoretical postulate this
inquiries introduce a demand of functionality and axiological awareness:
to treat art of rhetoric as an organon for the practical disciplines and to
acquire attention of normative problems concerning particular features
of rhetoric and rhetorical ethos.
The article investigates Aristotle’s original conception of rhetoric and
the troubled but essential connection between techne and praxis.
Proposing a solution, the author initially puts forward a project of
establishing a new normative conception of rhetorical ethos meeting the
demands of contemporary praxis (especially in the field of education) on
the basis of a concept of uprightness. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Instytut Filozofii Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Internetowy Magazyn Filozoficzny HYBRIS;29 | |
| dc.subject | art of rhetoric | pl_PL |
| dc.subject | rhetorical ethos | pl_PL |
| dc.subject | practical disciplines | pl_PL |
| dc.subject | persuasion | pl_PL |
| dc.subject | uprightness | pl_PL |
| dc.subject | credibility | pl_PL |
| dc.title | Ethos retoryczny: między téchne rhetoriké a dziedzinami praktycznymi | pl_PL |
| dc.title.alternative | Rhetorical Ethos: Between Téchne Rhetoriké and Practical Disciplines | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | 56-79 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Adama Mickiewicza | pl_PL |
| dc.references | Arystoteles, 2008, Etyka nikomachejska, przeł. Daniela Gromska, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Arystoteles, 1984, Metafizyka, przeł. Kazimierz Leśniak, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Arystoteles, 2008 (P), Polityka, przeł. Ludwik Piotrowicz, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Arystoteles, 2004, Retoryka, przeł. Henryk Podbielski, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Arystoteles, 1991, On Rhetoric. A Theory of Civic Discourse, przeł. George W. Kennedy, New York, Oxford: Oxford University Press. | pl_PL |
| dc.references | Atwill, Janet, 1998, Rhetoric Reclaimed. Aristotle and the Liberal Arts Tradition, New York: Cornell University Press, ss. 120–161. | pl_PL |
| dc.references | Cichocka, Helena, 2012, Z najnowszych badań nad Dionizjuszem z Halikarnasu — na pograniczu gramatyki i retoryki, Forum Artis Rhetoricae, 1/2012, ss. 69–72. | pl_PL |
| dc.references | Chantraine, Pierre, 1977, hasło: praxis, dostępny 15 stycznia 2013, <http://www.textkit.com/greek-latinforum/viewtopic.php?f=2&t=16808>. | pl_PL |
| dc.references | Douglass, Rodney B., 2008, Arystotelesowska koncepcja komunikacji retorycznej, [w:] Skwara, Marek (red.), Retoryka, Gdańsk: Terytoria, ss. 86–96. | pl_PL |
| dc.references | Fortenbaugh William W., 2007, Aristotle’s Art of Rhetoric, [w:] Ian Worthington (red.), A Companion to Greek Rhetoric, Oxford: Blackwell Publishing, ss. 107–123. | pl_PL |
| dc.references | Jaroszynski Czesław, Jaroszyński Piotr, 2008, Kultura słowa. Podstawy retoryki klasycznej, Szczecinek: Fundacja Nasza Przyszłość. | pl_PL |
| dc.references | McCoy, Marina, 2008, Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists, Cambridge: Cambridge University Press. | pl_PL |
| dc.references | Perelman, Chaim, 2004, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, przeł. Mieczysław Chomicz, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Platon, 2006, Fajdros, przeł. Władysław Witwicki, Warszawa: Unia Wydawnicza „Verum”.. | pl_PL |
| dc.references | Rapp, Ch., 2002, Stanford Encyclopedia of Philosophy, hasło: Aristotle’s Rhetoric, dostępny 25 czerwca 2013, <http://plato.stanford.edu/entries/aristotle-rhetoric/> | pl_PL |
| dc.references | Schiappa, Edward, 2003, Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rhetoric, Columbia: University of South Carolina Press, ss. 117–134. | pl_PL |
| dc.references | Tatarkiewicz, Władysław, 2009, Historia estetyki t. 1, Warszawa: PWN. | pl_PL |
| dc.references | Wesoły, Marian, 2002, Natura — człowiek — sztuka w koncepcji Arystotelesa, [w:] Krzysztof Łastowski, Paweł Zeidler (red.), Tropami filozofii t.2, Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora, ss. 121–146. | pl_PL |
| dc.references | Wesoły, Marian, 2009, Platona Gorgiasz — kompozycja dramatyczna, zarzewie agonu i sokratejska wymowa, [w:] Pacewicz, Artur (red.), Kolokwia Platońskie ΓΟΡΓΙΑΣ, Wrocław: Atut Oficyna Wydawnicza, ss. 14–25. | pl_PL |
| dc.references | Wesoły, Marian, 2012, „Phronesis” — roztropność jako racjonalność praktyczna według Arystotelesa, [w:] Piotr Orlik, Krzysztof Przybyszewski, Filozofia a sfera publiczna, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, ss. 229–251. | pl_PL |
| dc.relation.volume | 2 | pl_PL |
| dc.discipline | filozofia | pl_PL |
