Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSymonds , James
dc.date.accessioned2021-03-26T15:55:31Z
dc.date.available2021-03-26T15:55:31Z
dc.date.issued2019-12-30
dc.identifier.issn0208-6034
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/34789
dc.description.abstractThis article examines the role of archaeology in contemporary society. It works from the premise that archaeology is a form of socio-political action and explores some of the ways in which archaeologies of the recent past can have therapeutic or cathartic effects. Three case studies are presented. The first two focus on the recovery of war dead and the memorialization of conflict landscapes at Fromelles, in northern France, and Peleliu, in Micronesia. The third explores the materiality of unauthorised migration in the US-Mexico borderlands of southern Arizona. The central argument presented in this article is that in an age of global uncertainty, where support for the humanities is in decline and respect for academic knowledge is diminishing, archaeologists should re-position their work to more clearly focus on contemporary social issues. If archaeology is to survive as a discipline it must be seen as being socially relevant research, with the capacity to contribute to contemporary public discourses.en
dc.description.abstractAutor analizuje rolę archeologii we współczesnym społeczeństwie w oparciu o założenie, że dyscyplina ta jest także formą działania społeczno-politycznego, i jednocześnie zajmuje się potencjalnymi efektami terapeutycznymi lub oczyszczającymi niedawnej przeszłości. W artykule przedstawione są trzy studia przypadków. Dwa pierwsze koncentrują się na poszukiwaniach szczątków osób poległych w czasie wojny oraz upamiętnieniu krajobrazu konfliktu we Fromelles w północnej Francji oraz Peleliu w Mikronezji. W trzecim przedstawiona jest materialność nielegalnej migracji na pograniczu amerykańsko-meksykańskim w południowej Arizonie. Autor podkreśla, że w dobie globalnej niepewności i malejącego poparcia dla nauk humanistycznych oraz szacunku dla wiedzy akademickiej, archeolodzy powinni w większym stopniu skupić się na współczesnych problemach społecznych. Jeśli archeologia ma przetrwać jako dyscyplina, należy ją postrzegać jako badania ważne społecznie, zdolne do współtworzenia współczesnych dyskursów publicznych.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Archaeologica;34pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectcontemporary archaeologyen
dc.subjectdifficult heritageen
dc.subjectconflicten
dc.subjectpsychotherapyen
dc.subjectwspółczesna archeologiapl
dc.subjecttrudne dziedzictwopl
dc.subjectkonfliktpl
dc.subjectpsychoterapiapl
dc.titleDifficult Pasts and Haunted Presents: Contemporary Archaeology and Conflict in an Age of Global Uncertaintyen
dc.title.alternativeTrudne przeszłości i nawiedzone teraźniejszości: Współczesna archeologia i konflikt w erze globalnej niepewnościpl
dc.typeArticle
dc.page.number5-21
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Amsterdam, Faculty of Humanities, ACASA Archaeologyen
dc.identifier.eissn2449-8300
dc.referencesBuchli V., Lucas G. (2001), The Absent Present: Archaeologies of the Contemporary Past, [in:] V. Buchli, G. Lucas (ed.), In Archaeologies of the Contemporary Past, Routledge, London–New York, p. 21–25.en
dc.referencesCameron C. (2010), The Unnatural History of Heritage: What’s the Future for the Past?, “Journal of Heritage Tourism”, 5 (3), p. 203–218, https://doi.org/10.1080/1743873X.2010.505289en
dc.referencesConnerton P. (2009), How Modernity Forgets, Cambridge University Press, Cambridge, https://doi.org/10.1017/CBO9780511627187en
dc.referencesDe León J. (2012), “Better to Be Hot than Caught”: Excavating the Conflicting Roles of Migrant Material Culture, “American Anthropologist”, 114, p. 477–495, https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2012.01447.xen
dc.referencesGokee C., De León J. (2014), Sites of Contention: Archaeological Classification and Political Discourse in the US-Mexico Borderlands, “Journal of Contemporary Archaeology”, 1 (1), p. 133–163, https://doi.org/10.1558/jca.v1i1.133en
dc.referencesGonzález-Ruibal A. (2007), Making Things Public: Archaeologies of the Spanish Civil War, “Public Archaeology”, 6 (4), p. 203–226, https://doi.org/10.1179/175355307X264165en
dc.referencesGonzález-Ruibal A., Edensor T., Funari P., Hall M., Holtorf C., Leone M., Meskell L., Oliver L., Saunders N., Schofield J., Zarankin A. (2008), Time to Destroy: An Archaeology of Supermodernity, “Current Anthropology”, 49 (2), p. 247–279, https://doi.org/10.1086/526099en
dc.referencesGraves-Brown P. (2000), Matter, Materiality and Modern Culture, Routledge, London–New York.en
dc.referencesGraves-Brown P., Harrison R., Piccini A. (2013), The Oxford Handbook of the Archaeology of the Contemporary World, Oxford University Press, Oxford, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199602001.001.0001en
dc.referencesHarrison R., Schofield J. (2009), Archaeo-Ethnography, Auto-Archaeology: Introducing Archaeologies of the Contemporary Past, “Archaeologies”, 5 (2), p. 185–209, https://doi.org/10.1007/s11759-009-9100-5en
dc.referencesHicks D. (2003), Archaeology Unfolding: Diversity and the Loss of Isolation, “Oxford Journal of Archaeology”, 22 (3), p. 315–329, https://doi.org/10.1111/1468-0092.00190en
dc.referencesHoltorf C., Høgberg A. (2015), Contemporary Heritage and the Future, [in:] E. Waterton, S. Watson (ed.), The Palgrave Handbook of Contemporary Heritage Research, Palgrave Macmillan, Manchester, p. 509–523, https://doi.org/10.1057/9781137293565_32en
dc.referencesHoltorf C., Piccini A. (2009), Contemporary Archaeologies: Excavating Now, Peter Lang, Frankfurt am Main.en
dc.referencesJackson P. (2010), Putting Names to the Lost Soldiers of Fromelles, “BBC News. Magazine”: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8473444.stm (access 19 I 2018).en
dc.referencesJohnson M. (1999), Rethinking Historical Archaeology, [in:] P.P.A. Funari, M. Hall, S. Jones (ed.), Historical Archaeology. Back from the Edge, Routledge, London– New York, p. 23–36.en
dc.referencesKobyliński Z. (2015), Which Archaeology Does the Modern World Need?, [in:] K. Kristiansen, L. Šmejda, J. Turek (ed.), Paradigm Found. Archaeological Theory – Present, Past and Future, Oxbow Books, Oxford–Philadelphia, p. 156–166, https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dpc1.16en
dc.referencesThe Land of Open Graves. Living and Dying on the Migrant Trail (2015), University of California Press, Oakland.en
dc.referencesLee D. (2017), Obama Tolerance Tweet Becomes Most Liked, “BBC News. Magazine”: http://www.bbc.co.uk/news/technology-40945096 (access 25 I 2018).en
dc.referencesLoe L., Pathy-Barker C., Brady K., Cox M., Helen W. (2014), “Remember Me to All”: The Archaeological Recovery and Identification of Soldiers who Fought and Died in the Battle of Fromelles, 1916, Oxford Archaeology, Oxford.en
dc.referencesLogan W., Reeves K. (2008), Places of Pain and Shame: Dealing with “Difficult Heritage”, Routledge, London–New York, https://doi.org/10.4324/9780203885031en
dc.referencesMacdonald S. (2010), Difficult Heritage. Negotiating the Nazi Past in Nuremberg and Beyond, Routledge, London–New York, https://doi.org/10.4324/9780203888667en
dc.referencesMoshenska G. (2017), Public Archaeology Beyond Commodities, Alienation and the Fourth Wall, [in:] R. Bernbeck, K.P. Hofmann, U. Sommer (ed.), Between Memory Sites and Memory Networks, Edition Topoi, Berlin, p. 303–314.en
dc.referencesPrice N., Knecht R. (2012), Peleliu 1944: The Archaeology of a South Pacific D-Day, “Journal of Conflict Archaeology”, 7 (1), p. 5–48, https://doi.org/10.1179/157407812X13245464933786en
dc.referencesPrice N., Knecht R., Ballinger S., Cypra S., Emesiochel C., Hesus T., Kloulechad E., Lindsay G., McQuillen D., Ngirmang S.O. (2013), After the Typhoon: Multicultural Archaeologies of World War II on Peleliu, Palau, Micronesia, “Journal of Conflict Archaeology”, 8 (3), p. 193–248, https://doi.org/10.1179/1574077313Z.00000000026en
dc.referencesRathje W. (1979), Modern Material Culture Studies, [in:] M.B. Schiffer (ed.), Advances in Archaeological Method & Theory, Academic Press, New York, p. 1–27.en
dc.referencesRathje W., LaMotta V., Longacre W. (2001), “Into the Black Hole: Archaeology and Beyond”, [in:] B. Cunliffe, W. Davies, C. Renfrew (ed.), Archaeology. The Widening Debate, Published for The British Academy by Oxford University Press, London, p. 497–539.en
dc.referencesRathje W., Murphy C. (2001), Rubbish! The Archaeology of Garbage, University of Arizona Press, Tucson.en
dc.referencesSchiffer M. (2015), William Laurens Rathje: The Garbage Project and Beyond, “Ethnoarchaeology”, 7 (2), p. 179–184, https://doi.org/10.1179/1944289015Z.00000000034en
dc.referencesShanks M. (1992), Experiencing the Past. On the Character of Archaeology, Routledge, London–New York.en
dc.referencesSontag S. (2003), Regarding the Pain of Others, “Diogène”, 1, p. 127–139, https://doi. org/10.3917/dio.201.0127en
dc.referencesTilley C. (1989), Archaeology as Socio-political Action in the Present, [in:] V. Pinsky, A. Wyle (ed.), Critical Traditions in Contemporary Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge, p. 104–116.en
dc.referencesTrzciński M., Borkowski T. (2015), Forensic Archaeology in Poland, [in:] M. Groen, N. Márquez-Grant (ed.), Forensic Archaeology. A Global Perspective, Wiley Blackwell, Chichester, p. 121–127, https://doi.org/10.1002/9781118745977.ch15en
dc.referencesVidler A. (1992), The Architectural Uncanny. Essays in the Modern Unhomely, MIT Press, Cambridge.en
dc.referencesWhite H. (1987), The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Representation, John Hopkins University Press, Baltimore–London.en
dc.referencesWłodarczyk R. (2010), Działania kryminalistyczne, medyczne i organizacyjne w sytuacjach zdarzeń masowych ze szczególnym uwzględnieniem identyfikacji genetycznej zwłok i szczątków ludzkich z pogorzeliska, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, Szczytno.en
dc.contributor.authorEmailj.symonds2@uva.nl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6034.34.01


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0