Kumulacja procesowych ról uczestników polskiego postępowania karnego
| dc.contributor.author | Olszewski, Radosław | |
| dc.date.accessioned | 2019-09-04T07:45:16Z | |
| dc.date.available | 2019-09-04T07:45:16Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.identifier.citation | Olszewski R., Kumulacja procesowych ról uczestników polskiego postępowania karnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013, doi: 10.18778/7525-928-5 | pl_PL |
| dc.identifier.isbn | 978-83-7525-928-5 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/30049 | |
| dc.description | Kumulacja procesowych uczestników polskiego postępowania karnego to zespół zagadnień dotyczących złożonych układów procesowych, pochodnych wobec pozycji poszczególnych uczestników procesu karnego. Różnie zatem należy oceniać sytuacje, gdy pod miot wykonuje określone czynności w zależności od innych jego róI procesowych, które albo mogą zostać mu narzucone, albo są wynikiem wyboru przez uczestnika określonej formy udziału w postępowaniu. Te uwarunkowania, jak starano się wykazać w niniejszym opracowaniu, nie zawsze występują jednocześnie, mogą one bowiem mieć miejsce w ramach jednego procesu. ale w różnych jego stadiach i etapach, co może powodować, że nie zawsze mają one oczywisty charakter. | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | prawo | pl_PL |
| dc.subject | prawo karne | pl_PL |
| dc.subject | Kodeks postępowania karnego | pl_PL |
| dc.subject | oskarżony | pl_PL |
| dc.subject | kumulacja | pl_PL |
| dc.title | Kumulacja procesowych ról uczestników polskiego postępowania karnego | pl_PL |
| dc.type | Book | pl_PL |
| dc.page.number | 295 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki, Zakład Postępowania Karnego | pl_PL |
| dc.identifier.eisbn | 978-83-7969-207-1 | |
| dc.contributor.authorBiographicalnote | Radosław Olszewski ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego w 1997 r. W tym samym roku został zatrudniony jako asystent w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki tej Uczelni. W lutym 2004 r. obronił rozprawę doktorską pt. Przekazanie sprawy prokuratorowi do uzupełnienia postępowania przygotowawczego oraz inne sposoby usuwania istotnych braków dochodzenia lub śledztwa ujawnionych w stadium sądowym w polskim procesie karnym. Od 1 maja 2004 r. jest adiunktem w Zakładzie Postępowania Karnego. Autor prowadzi wykłady, seminaria, proseminaria, ćwiczenia i laboratoria z postępowania karnego, prawa karnego skarbowego, prawa wykroczeń dla studentów wszystkich typów studiów, a także zajęcia na studiach podyplomowych. Jest opiekunem naukowym Studenckiego Koła Naukowego Prawa Karnego Procesowego działającego przy Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki, a także opiekunem w Klinice Prawa na Wydziale Prawa i Administracji UŁ. W działalności uniwersyteckiej pełnił m.in. funkcję rzecznika dyscyplinarnego do spraw doktorantów, przewodniczącego Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów UŁ, kierownika studiów podyplomowych. | pl_PL |
| dc.references | Antoniak A., Zabezpieczenie na mieniu podmiotu zbiorowego, Prok. i Pr. 2005, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Antoniak-Drożdż O., Zakres podmiotowy ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych, Prok. i Pr. 2007, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Artymiak G., Rogalski M. (red.), Artymiak G., Klejnowska M., Kłak C.P., Masłowska A., Sobolewski Z., Sowiński P.K., Proces karny. Część szczególna, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Artymiak G., Rogalski M., Sobolewski Z. (red.), Artymiak G., Klejnowska M., Kłak C.P., Rogalski M., Sobolewski Z., Sowiński P.K., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2007. | pl_PL |
| dc.references | Banasiak Z., Przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie publicznoskargowym w praktyce policyjnej, Prok. i Pr. 2008, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Banasik K., Przesłuchanie świadka przez sąd w postępowaniu przygotowawczym (art. 316 § 3 k.p.k.) w teorii i praktyce, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Baniak S., Prawo karne skarbowe, Kraków 2005. | pl_PL |
| dc.references | Bafia J., Bednarzak J., Flemming M., Kalinowski S., Mazur M. (red.), Kempisty H., Siewierski M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1976. | pl_PL |
| dc.references | Bielecka A., Prawo do informacji o procesie karnym, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Bieńkowska E., Mediacja w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Prok. i Pr. 2012, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Bieńkowska E., O unormowaniu mediacji w sprawach karnych, Prok. i Pr. 2012, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Bieńkowska E., Prawo ofiary przestępstwa do ochrony godności i poszanowania – standardy europejskie i ich odzwierciedlenie w prawie polskim (wprowadzenie do problematyki), [w:] Cielecki T., Gudebska-Rusiecka A. (red.), Poszanowanie godności ofiar przestępstw, Legionowo 2002. | pl_PL |
| dc.references | Blajerski M., Uwagi na temat przesłanek dopuszczenia dowodu z zeznań świadka koronnego, Prok. i Pr. 2004, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Błaszczyk M., Zbrojewska M., Kodeks karny skarbowy, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Błoński M., Wyjaśnienia oskarżonego w polskim procesie karnym, Łódź 2011. | pl_PL |
| dc.references | Błoński M., Znaczenie odmowy złożenia wyjaśnień przez oskarżonego na tle standardów rzetelnego procesu, [w:] Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Bogdan G., Nita B., Radzikowska Z., Światłowski A., Kodeks karny skarbowy z komentarzem, Gdańsk 2000. | pl_PL |
| dc.references | Bogdan G., Nita A., Radzikowska Z., Światłowski A., Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze, Kodeks karny skarbowy, Tytuł I, Przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, z. 30, Warszawa 2000. | pl_PL |
| dc.references | Bojańczyk A., Glosa do wyroku SN z dnia 10 maja 2002 r., WA 22/02, Pal. 2003, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Bojarski T., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Bojarski T. (red.), Bojarski T., Michalska-Warias A., Piórkowska-Flieger J., Szwarczyk M., Kodeks karny, Komentarz, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Bojarski T., Skrętowicz E., Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Bondarczuk I., Warunkowe umorzenie postępowania w świetle zasady domniemania niewinności, Prok. i Pr. 2011, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Boratyńska K., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2004. | pl_PL |
| dc.references | Brylak J., Kodeks postępowania karnego. Orzecznictwo, t. I, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Brylak J., Świadek koronny a zasady procesu karnego, Pal. 2008, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Budner B., Granice uprawnień pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym, „Acta Universitatis Lodziensis. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego” 1979, ser. I, Folia Iuridica 62. | pl_PL |
| dc.references | Bulsiewicz A., Poręczenie majątkowe w polskim procesie karnym, Toruń 1991. | pl_PL |
| dc.references | Bulsiewicz A., Jeż-Ludwichowska M., Kala D., Osowska D., Lach A., Przebieg procesu karnego, Toruń 2003. | pl_PL |
| dc.references | Cesarz K., Dowód z zeznań świadka koronnego na tle prawa do sądu (wybrane zagadnienia), PS 2004, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Choroszewski A., Starzyński P., Sąd jako dominus litis postępowania przygotowawczego, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo- śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984. | pl_PL |
| dc.references | Cieślak M., Postępowanie karne. Część ogólna, Kraków 1971. | pl_PL |
| dc.references | Cieślak M., Postępowanie karne. Zarys instytucji, Warszawa 1982. | pl_PL |
| dc.references | Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, t. I, Warszawa 1955. | pl_PL |
| dc.references | Cieślak M., Doda Z., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego przed sądami wojskowymi (za I półrocze roku 1971), WPP 1971, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Cora S., Zwrot sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym, Warszawa 1987. | pl_PL |
| dc.references | Czajka M., Światłowski A., Prawo w diagramach. Kodeks postępowania karnego, Warszawa–Bielsko-Biała 2010. | pl_PL |
| dc.references | Daniluk P., Kuczyńska H., Granice legalności przesłuchania – wybrane problemy, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Funkcje zasady skargowości w polskim procesie karnym, Poznań 1975. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 1975 r., IV KR 313/74, OSP 1978, z. 9. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Ingerencja prokuratora w sprawy o przestępstwa prywatno-skargowe w polskim procesie karnym, Warszawa 1956. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Kumulacja roli obrońcy i pełnomocnika w procesie karnym, Pal. 1968, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz K., „Mały świadek koronny” (art. 60 § 3–5 i art. 61 k.k.), część I, Pal. 1999, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Warszawa 1960. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. I, Poznań 1999. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Proces adhezyjny na tle prawa polskiego, Warszawa 1961. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, Poznań 1995. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W., Przedstawiciel społeczny w procesie karnym, Warszawa 1976. | pl_PL |
| dc.references | Daszkiewicz W. (red.), Daszkiewicz W., Bulsiewicz A., Grześkowiak A., Jeż-Ludwichowska M., Osowska D., Proces karny. Podręcznik do ćwiczeń, Warszawa 1984. | pl_PL |
| dc.references | Depa W., Prawa oskarżonego do obrony de lege lata, Kraków 2004. | pl_PL |
| dc.references | Doda Z., Gaberle A., Dowody w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, t. I, Warszawa 1995. | pl_PL |
| dc.references | Drajewicz D., Glosa do postanowienia SN z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. WZ 53/10, Prok. i Pr. 2012, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Drajewicz D., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2009 r., Pal. 2010, nr 5–6. | pl_PL |
| dc.references | Drajewicz D., Ingerencja sądu w postępowanie przygotowawcze, PS 2013, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K., Dostęp do akt postępowania przygotowawczego w świetle prawa do rzetelnego procesu karnego, [w:] Skorupka J. (red.), Rzetelny proces karny. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K., Glosa do uchwały SN z dnia 25 II 2005, I KZP 35/04, PiP 2005, z. 7. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K., Udział podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo w procesie karnym, [w:] Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K., Wybrane aspekty dochodzenia w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe, Prok. i Pr. 2005, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K., Mozgawa M., Interes społeczny jako przesłanka prokuratorskiej ingerencji w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w trybie art. 60 k.p.k., [w:] T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Dudka K. (red.), Dobosiewicz B., Dudka K., Dudzik B., Kosowski J., Kruk E., Mozgawa-Saj M., Strzelec P., Postępowania szczególne i odrębne w procesie karnym, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Dukiet-Nagóska T. (red.), Dukiet-Nagóska T., Hoc S., Królikowski M., Sitarz O., Tyszkiewicz L., Wilk L., Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Duży J., Porozumienia procesowe w art. 335 i 387 k.p.k. a przyszłość wymiaru sprawiedliwości, PS 2011, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Eichstaedt K., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 r., Pal. 2007, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Eichstaedt K., Postępowanie przed sądem w sprawach nieletnich, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Eichstaedt K., Postępowania szczególne w polskim procesie karnym, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Kraków 2007 | pl_PL |
| dc.references | Gabriel-Węglowski M., Uwagi o linii orzeczniczej Sądu Najwyższego o przedmiocie wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów, PS 2013, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Gadomska-Radel A., Ocena wiarygodności zeznań dzieci, Prok. i Pr. 2010, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Gadomska A., Malinowska-Krutul K., Instytucja skazania bez rozprawy z perspektywy sądu, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Gardocka T., Postępowanie karne. Podręcznik akademicki, Warszawa 2005. | pl_PL |
| dc.references | Gensikowski P., Wybrane problemy celowości orzeczenia ex officio środka karnego obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, PS 2012, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Gierowski J. K., Paprzycki L. K., Niepoczytalność i psychiatryczne środki zabezpieczające. Zagadnienia prawno-materialne, procesowe, psychiatryczne i psychologiczne, Warszawa 2013. | pl_PL |
| dc.references | Gil D., Domniemania prawne w postępowaniu prywatnoskargowym, Prok. i Pr. 2010, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Gil D., Glosa do uchwały SN z dnia 23 września 2008 r., sygn. I KZP 19/08, Prok. i Pr. 2010, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Gil D., Posiedzenie pojednawcze a mediacja w postępowaniu z oskarżenia prywatnego, Pal. 2010, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Gil D., Pokrzywdzony w postępowaniu nakazowym (uwagi de lege lata i de lege ferenda), [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Glaser S., Zarys polskiego procesu karnego wraz z prawem o ustroju sądów powszechnych. Przedstawienie porównawcze na tle ustawodawstwa austrjackiego, niemieckiego i rosyjskiego,, Warszawa 1929. | pl_PL |
| dc.references | Głębocka J., Prawo pokrzywdzonego do sądu – wstęp do problematyki, PS 2012, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Gostyński Z., Komentarz do kodeksu karnego skarbowego, Warszawa 2000. | pl_PL |
| dc.references | Gostyński Z., Komentarz do przepisów wstępnych kodeksu postępowania karnego z 1997 r., Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Górecki P., Stachowiak S., Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Kraków 2002. | pl_PL |
| dc.references | Górecki P., Stachowiak S., Wiliński P., Skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego i sądowego. Komentarz, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J., Niektóre problemy nadzoru nad postępowaniem przygotowawczym i zakresu wpływu sądu na przebieg procesu karnego, [w:] Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J., Pozycja procesowa prokuratora w sprawie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, [w:] Marek A. (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Kraków 2003. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Kraków 2003. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J., Skrętowicz E., Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Gdańsk 1995. | pl_PL |
| dc.references | Grajewski J. (red.), Grajewski J., Papke-Olszauskas K., Steinborn S., Woźniewski K., Prawo karne procesowe – część ogólna, Warszawa 2007. | pl_PL |
| dc.references | Greiser M., Sporządzony przez Policję i przekazany do sądu na podstawie art. 517d § 1 k.p.k. wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym jako brak skargi uprawnionego oskarżyciela, PS 2012, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Grudziecka M., Mediacja w sytuacjach przemocy domowej na tle doświadczeń polskich i zagranicznych (zagadnienia wybrane w postępowaniu uproszczonym), [w:] D. Gil (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Czynności procesowe w postępowaniu karnym, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Dowody w procesie karnym, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Instytucja tzw. małego świadka koronnego w znowelizowanym prawie karnym skarbowym, PS 2006, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Nowa kodyfikacja. Wprowadzenie, Warszawa 1999. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Niezależność prokuratury i prokuratorów w świetle znowelizowanej ustawą z dnia 9 października 2009 r. ustawy o prokuraturze, Prok. i Pr. 2010, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Odstąpienie oskarżyciela od oskarżania w sprawach o przestępstwa ścigane z urzędu, [w:] Skorupka J. (red.), Rzetelny proces karny. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Podmiot zbiorowy jako quasi-strona postępowania karnego i karnego skarbowego, PS 2007, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Postępowanie przygotowawcze w procesie karnym, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Prawo karne skarbowe. Zarys encyklopedyczny, Kraków 1997. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Strony, ich procesowi przedstawiciele i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Udział stron i innych uczestników procesu w posiedzeniach sądu w sprawach karnych, [w:] Krajewski K. (red.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Warszawa–Kraków 2007. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Wnioskowy tryb ścigania czynów karalnych, Łódź 1986. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T.: Zmiana postanowienia o przedstawieniu zarzutów w postępowaniu karnym, „Zeszyty Naukowe Akademii Spraw Wewnętrznych” 1973, nr 2/3. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Postulski K., Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze, Kodeks karny skarbowy, Tytuł II i III, z. 29, Warszawa 2000. | pl_PL |
| dc.references | Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Glosa do postanowienia SN z dnia 22 maja 2000 r., IV KZ 41/2000, OSP 2000, z. 12. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I KZP 26/08, Prok. i Pr. 2009, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Kierunki zmian procedury karnej w latach 2006–2007, [w:] Gerecka- Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Nowy model ustrojowy prokuratury, Prok. i Pr. 2010, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Nowy regulamin urzędowania prokuratur powszechnych (zagadnienia wybrane), Prok. i Pr. 2010, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Prokurator jako organ procesowy, Prok. i Pr. 2003, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Przegląd uchwał i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego w kwestiach prawnych (prawo karne procesowe – 2009 r.), Prok. i Pr. 2010, nr 5. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Rola opinii biegłego w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2005, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Grzeszczyk W., Zmiany w postępowaniu karnym skarbowym, Prok. i Prawo 2006, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Habrat D., Materialnoprawne aspekty odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w polskim prawie karnym, Toruń 2008. | pl_PL |
| dc.references | Habrat D., Rola proporcjonalności w procesie orzekania kary pieniężnej wobec podmiotów zbiorowych, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2012, t. LXXXVI. | pl_PL |
| dc.references | Haӱduk-Hawrylak I., Szołucha S., Wybrane zagadnienia prawa do odmowy składania zeznań, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Hoc S., Glosa do wyroku z dnia 10 maja 2002 r., WA 22/02, PS 2003, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Hochberg L., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i ich wartość dowodowa, Warszawa 1962. | pl_PL |
| dc.references | Hofmański P., Świadek anonimowy w procesie karnym, Kraków 1998 | pl_PL |
| dc.references | Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Hofmański P. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Hofmański P. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Hordyńska A., Konsensualne zakończenie postępowania karnego, Prok. i Pr. 2005, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Iwaniec J., Zasady wyznaczania składu orzekającego w sprawach karnych, Prok. i Pr. 2005, nr 12. | pl_PL |
| dc.references | Izydorczyk J., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010. | pl_PL |
| dc.references | Jasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Jasiński W., Jawność wewnętrzna postępowania sądowego, [w:] Skorupka J. (red.), Jasiński W., Kuźma M., Nowicki K., Ponikowski R., Skorupka J., Szołucha S., Jawność procesu karnego, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Jackowski M., Przegląd orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Orzecznictwo TK w sprawach karnych w drugiej połowie 2012 r., Pal. 2013, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Jasiński W., Skrócony akt oskarżenia, Prok. i Pr. 2007, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Jasiński W., Skutki procesowe naruszenia przepisów o wyznaczaniu składu orzekającego w sprawach karnych, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Jeż-Ludwichowska M., Dowodowe obowiązki oskarżonego, [w:] Marek A. (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004. | pl_PL |
| dc.references | Jeż-Ludwichowska M., Wyjaśnienia oskarżonego a prawo do informacji, Pal. 2003, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Jeż-Ludwichowska M., Kala D., Środki przymusu stosowane wobec świadków i biegłych w procesie karnym – zagadnienia wybrane, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Jurewicz J., Maliszewska H., Olszewski R., Podstawy prawa i postępowania karnego, Łódź 2009. | pl_PL |
| dc.references | Kaczmarska D., Glosa do uchwały z dnia 25 lutego 2005 r., PS 2006, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kaczor R., Warunkowe umorzenie postępowania karnego a ocena czynu i jego sprawcy, PS 2011, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Kaczorkiewicz D., Podmiot określony w art. 52 kodeksu karnego w roli świadka w procesie karnym, PS 2006, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Kaczorkiewicz D., Pozycja podmiotu zobowiązanego do zwrotu korzyści majątkowej w polskim procesie karnym (art. 52 kodeksu karnego), Toruń 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kafarski A., Przegląd orzecznictwa SN za rok 1971, NP 1972, nr 12. | pl_PL |
| dc.references | Kafarski A., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego (za rok 1971), NP 1974, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Kaftal A., Procesowe zagadnienia tajemnicy adwokackiej, Pal. 1970, z. 1. | pl_PL |
| dc.references | Kala D., Kodeksowe postępowania szczególne, Toruń 2000. | pl_PL |
| dc.references | Kala D., Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, Toruń 2003. | pl_PL |
| dc.references | Kala D., Tryby szczególne w kodeksie postępowania karnego w świetle poglądów prezentowanych w doktrynie i judykaturze, Toruń 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994. | pl_PL |
| dc.references | Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1979. | pl_PL |
| dc.references | Kalinowski S., Postępowanie karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1963. | pl_PL |
| dc.references | Karaźniewicz J., [w:] Guzik-Makaruk E.M. (red), Przepadek przedmiotów i korzyści pochodzących z przestępstwa, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Karaźniewicz J., Zakres uprawnień sądu do ingerencji w postępowanie przygotowawcze na tle ochrony interesów pokrzywdzonego, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego, Prok. i Pr. 2012, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Kardas P., Łabuda G., Razowski T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz LEX, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Kaznowski A., Problematyka przeszukania mieszkania, Prok. i Pr. 2010, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Kąkol C., Dlaczego kieruję sprawy do postępowania mediacyjnego?, Prok. i Pr. 2011, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kisiel A., Odpowiedzialność posiłkowa na gruncie przepisów kodeksu karnego skarbowego, Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XIV, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2003, No 2561. | pl_PL |
| dc.references | Klejnowska M., „Częściowe” uzasadnianie wyroku w sprawie karnej, PiP 2005, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Klejnowska M., Uproszczenia w uzasadnianiu decyzji procesowych w sprawach karnych, Prok. i Pr. 2013, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Klejnowska M., Zaskarżanie przez pokrzywdzonego orzeczeń wydanych w trybach szczególnych w polskim procesie karnym, [w:] D. Gil (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, Prok. i Pr. 2013, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Skarga na przewlekłość postępowania a rozwiązania przyjęte w wybranych krajach europejskich jako „środki odwoławcze” na nadmierną długość postępowania – podobieństwa i różnice (cz. 1), Pal. 2012, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Skarga na przewlekłość postępowania a rozwiązania przyjęte w wybranych krajach europejskich jako „środki odwoławcze” na nadmierną długość postępowania – podobieństwa i różnice (cz. 2), Pal. 2012, nr 5–6. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Szczególne wymogi skargi na przewlekłość postępowania, Prok. i Pr. 2012, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Kłak C.P., Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania, Prok. i Pr. 2010, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., Akt oskarżenia jako pisemna forma skargi oskarżyciela publicznego, Prok. i Pr. 2010, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., Anonim informacyjny a odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2007, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., O konkludentnym odstąpieniu oskarżyciela prywatnego od oskarżenia (art. 496 § 3 k.p.k.), [w:] Skorupka J. (red.), Rzetelny proces karny. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., Oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym, Warszawa 1977. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., Postępowanie sprawdzające a czynności sprawdzenia „własnych informacji”, Prok. i Pr. 2005, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R. (red.), Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2006. | pl_PL |
| dc.references | Kołodziejski P., Tajemnica zawodowa doradcy podatkowego w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2013, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Konarska-Wrzosek V., Oczkowski T., Prawo karne skarbowe. Zagadnienia materialnoprawne i wykonawcze, Toruń 2005. | pl_PL |
| dc.references | Konarska-Wrzosek V., Oczkowski T., Skorupka J., Prawo i postępowanie karne skarbowe, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Korcyl-Wolska M., Postępowanie w sprawach nieletnich, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Korcyl-Wolska M., Uwagi o modelu postępowania w sprawach nieletnich w Polsce i pozycji pokrzywdzonego w tym postępowaniu. De lege lata i de lege ferenda, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Kosowski J., Obrona formalna w stadium przygotowawczym postępowania przyspieszonego, Prok. i Pr. 2010, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Kosowski J., Pouczenie pokrzywdzonego w postępowaniu przyspieszonym, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Kosowski J., Z problematyki art. 186 k.p.k. – uwagi de lege lata i de lege ferenda, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Kościerzyński J., Świadek koronny w świetle nowych regulacji, Prok. i Pr. 2007, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Kozioł T., Z problematyki warunkowego umorzenia postępowania karnego w sprawach z oskarżenia prywatnego, [w:] Krajewski K. (red.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Warszawa–Kraków 2007. | pl_PL |
| dc.references | Kozioł T., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Królikowski M., Zawłocki R. (red.), Błaszczyk M., Długosz J., Królikowski M., Lachowski J., Sakowicz A., Walczak-Żochowska A., Zalewski W., Zawłocki R., Żółtek S., Kodeks karny. Część ogólna, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Kruk E., Kilka uwag na temat stosowania art. 335 i art. 387 k.p.k., Prok. i Pr. 2000, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kruk E., Skarga wzajemna w polskim procesie karnym, [w:] Nowikowski I. (red.), Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, Lublin 2007. | pl_PL |
| dc.references | Kruk E., Uwagi o skazaniu bez rozprawy w nowym k.p.k., Prok. i Pr. 1998, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Kruk E., Wyrok skazujący sądu pierwszej instancji w trybie art. 335 k.p.k., Kraków 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 1983. | pl_PL |
| dc.references | Kruszyński P. (red), Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., Warszawa 1999. | pl_PL |
| dc.references | Kubacki R., Odpowiedzialność posiłkowa w prawie karnym skarbowym, „Przegląd Podatkowy” 2001, nr 12. | pl_PL |
| dc.references | Kubacki R., Bartosiewicz A., Kodeks karny skarbowy. Przestępstwa i wykroczenia podatkowe oraz dewizowe, Warszawa 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kubec Z., Łukasiewicz Z., Ogólne wiadomości o postępowaniu karnym, Warszawa 1953. | pl_PL |
| dc.references | Kucwaj M., Niepoczytalność sprawcy jako podstawa umorzenia postępowania karnego, Prok. i Pr. 2013, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kulesza C., Obrońca w postępowaniu przygotowawczym (wybrane aspekty), [w:] Marek A. (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004. | pl_PL |
| dc.references | Kulesza C., Radca prawny jako pełnomocnik w postępowaniu karnym skarbowym, „Radca Prawny” 2001, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Kulesza C., Usuwanie istotnych braków postępowania przygotowawczego w postępowaniu karnym skarbowym, Prok. i Pr. 2005, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Kunicka-Michalska B., Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym, Warszawa 1972. | pl_PL |
| dc.references | Kunicka-Michalska B., Warunkowe umorzenie postępowania karnego w latach 1970–1977, Warszawa 1982. | pl_PL |
| dc.references | Kurowski M., Sydor P., ,,Śledcze” czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w aspekcie praktycznym, PS 2011, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Kurzępa B., Świadek koronny – co dalej z ustawą?, Prok. i Pr. 2006, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Kurzępa B., Świadek koronny. Geneza instytucji. Komentarz do ustawy, Toruń 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kużelewski D., Mediacja między pokrzywdzonym i oskarżonym a umorzenie postępowania karnego, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Kużelewski D., Mediacja w polskim procesie karnym w ocenie prokuratorów i sędziów, [w:] Kulesza C. (red.), Kulesza C., Boratyńska K.T., Kowalewska- -Borys E., Kużelewski D., Sakowicz A., Budźko Ł. [opracowanie wyników ankiet], Porozumienia karnoprocesowe w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Białystok 2010. | pl_PL |
| dc.references | Kwiatkowski Z., Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 7/02, Prok. i Pr. 2003, nr 5. | pl_PL |
| dc.references | Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Kraków 2005. | pl_PL |
| dc.references | Kwiecińska K., Mediacja w praktyce prokuratorskiej (studium przypadku), Prok. i Pr. 2013, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Lach A., Granice badań oskarżonego w celach dowodowych. Studium w świetle reguły nemo se ipsum accusare tenetur i prawa do prywatności, Toruń 2010. | pl_PL |
| dc.references | Legutko-Kasica A., Czynny żal w kodeksie karnym skarbowym, Prok. i Pr. 2012, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Leonieni M., Poręczenie przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary, Warszawa 1979. | pl_PL |
| dc.references | Leonieni M., Poręczenie społeczne i indywidualne przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego w świetle ustawy i praktyki, Warszawa 1979. | pl_PL |
| dc.references | Leonieni M., Michalski W., Warunkowe umorzenie postępowania karnego w świetle ustawy i praktyki sądowej, Warszawa 1972. | pl_PL |
| dc.references | Lerman D., Współsprawca jako świadek w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2012, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Lewczyk P., Procesowa kontrola postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2006, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Lipczyńska M., Polski proces karny, t. I, Zagadnienia ogólne, Warszawa 1986. | pl_PL |
| dc.references | Lipczyńska M., Przedstawiciel społeczny w procesie karnym, NP 1972, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Lipczyńska M., Stanowisko oskarżonego w procesie karnym Polski Ludowej, Warszawa 1956. | pl_PL |
| dc.references | Lipczyńska M., Kordik A., Kegel Z., Świda-Łagiewska Z., Polski proces karny, Warszawa–Wrocław 1975. | pl_PL |
| dc.references | Ludwiczek A., Wpływ sądu na postępowanie dowodowe w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo- śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Łabuda G., Razowski T., Nowa kodyfikacja karna. Wybrane zagadnienia noweli Kodeksu karnego skarbowego z 28 lipca 2005 r., z. 34, Warszawa 2006. | pl_PL |
| dc.references | Łamejko L., Prawo do milczenia w procesie karnym a domniemanie niewinności i prawo do obrony, [w:] Kasprzak J., Młodziejowski B. (red.), Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, Olsztyn 2009. | pl_PL |
| dc.references | Łojewski K., Apelacja karna, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Łojewski K., Problematyka rewizji domowej i osobistej w kodeksie postępowania karnego, Pal. 1967, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Łojewski K., Namysłowska-Gabrysiak B., Postępowanie karne, Wzory pism z prawa materialnego i procesowego z objaśnieniami oraz CD, t. I, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Łosicka A., Procesowe pojęcie sprawy, Prok. i Pr. 2013, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Łupiński J., Czas trwania postępowania sprawdzającego, Prok. i Pr. 2011, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Majowska A.T., Ograniczenie prawa do obrony podmiotu zbiorowego a odpowiedzialność i prawo do obrony podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo i zobowiązanego do zwrotu korzyści, Prok. i Pr. 2012, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Malinowska-Krutul K., Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym, Prok. i Pr. 2008, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Malinowska-Krutul K., Sądowa kontrola zaniechania ścigania karnego, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Marcinkowski W., Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2005 r., I KZP 35/04, WPP 2005, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Marek A., Konsensualny model rozstrzygania spraw w procesie karnym, [w:] Czapska J., Gaberle A., Światłowski A., Zoll A. (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia, Warszawa 2000. | pl_PL |
| dc.references | Marek A., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Warszawa 1973. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K., Glosa do wyroku SN z dnia 24 listopada 1995 r., I KZP 28/95, PiP 1997, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K., Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w polskim procesie karnym, Warszawa 1980. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K., Proces karny, Katowice 1997. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K., W sprawie merytorycznego wyrokowania przez sąd I instancji poza rozprawą w sprawach karnych, Prok. i Pr. 2010, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K., Zagadnienia ogólne procesu karnego, t. I, Katowice 1984. | pl_PL |
| dc.references | Marszał K. (red.), Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003. | pl_PL |
| dc.references | Martyniak Z., Kumulacja ról procesowych w postępowaniu karnym, NP 1985, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Michalski W., Wychowawcza funkcja sądu w postępowaniu karnym, Warszawa 1976. | pl_PL |
| dc.references | Mik B., Nowe gwarancje niezależności prokuratury i prokuratorów – fakt czy iluzja, Prok. i Pr. 2010, nr 5. | pl_PL |
| dc.references | Misztal-Konecka J., Roszczenia majątkowe osób najbliższych dla pokrzywdzonego, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Murzynowski A., Glosa do uchwały SN z dnia 14 stycznia 1971 r.. VI KZP 66/70, OSPiKA 1971, z. 12. | pl_PL |
| dc.references | Murzynowski A., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, NP 1971, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Nestorowicz W., Oskarżony i jego przysięga w rozwoju historycznym procesu karnego, Warszawa 1933. | pl_PL |
| dc.references | Niedużak M., Czy tajemnica adwokacka może obowiązywać tylko adwokatów? Rozważania na gruncie przepisów prawa o adwokaturze oraz kodeksu postępowania karnego, Pal. 2010, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Nita B., Model odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, PiP 2003, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Nita B., Postępowanie karne przeciwko podmiotom zbiorowym, Sopot 2008. | pl_PL |
| dc.references | Nita B., Ustawa o świadku koronnym w świetle postanowień konstytucyjnych, Pal. 2002, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Nowak T., Dowód z dokumentu w polskim procesie karnym, Warszawa 1982. | pl_PL |
| dc.references | Nowicki K., Realizacja sprawiedliwości naprawczej w ramach postępowania prowadzonego na podstawie wniosku z art. 335 k.p.k., [w:] Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Nowikowski I., Odwołalność czynności procesowych stron w polskim procesie karnym, Lublin 2001. | pl_PL |
| dc.references | Nowikowski I., W kwestii skargi na nierozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie w postępowaniu karnym (zagadnienia wybrane), [w:] Marek A. (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004. | pl_PL |
| dc.references | Nowińska J., Status prawny powoda cywilnego w procesie karnym, Warszawa 2007. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Czy przekazanie sprawy prokuratorowi do uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia na podstawie art. 345 k.p.k. może być uznane za czynność sądową postępowania przygotowawczego?, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Pozycja podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej w prawie karnym skarbowym, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2010, t. LXXXII. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Pozycja procesowa interwenienta w postępowaniu karnym skarbowym, [w:] Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (red.), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Pozycja radcy prawnego w postępowaniu karnym, prawie karnym skarbowym i w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Procesowa funkcja pełnomocnika stron w postępowaniu karnym skarbowym, [w:] Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Skargowość a wybrane aspekty kontroli formalnej aktu oskarżenia, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Handlowej im. Króla Stefana Batorego w Piotrkowie Trybunalskim” 2008, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Ujawnianie przez sąd i usuwanie istotnych braków dochodzenia lub śledztwa w polskim procesie karnym, Łódź 2007. | pl_PL |
| dc.references | Olszewski R., Uprawnienia pokrzywdzonego niebędącego stroną w sądowym stadium postępowania karnego, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Informatyki, Zarządzania i Administracji w Warszawie” 2010, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Paluszkiewicz H., Pierwszoinstancyjne wyrokowanie merytoryczne poza rozprawą w polskim procesie karnym, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Paluszkiewicz H., Posiedzenia „wyrokowe” sądu karnego I instancji w świetle niektórych zasad procesu karnego, Prok. i Pr. 2006, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Paluszkiewicz H., Realizacja zasady jawności przy orzekaniu o warunkowym umorzeniu postępowania karnego w toku posiedzenia sądu, Prok. i Pr. 2004, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Paluszkiewicz H., Sytuacja pokrzywdzonego w postępowaniu przyspieszonym, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Papke-Olszauskas K., Wyłączenie sędziego w czynnościach sądowych w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Papke-Olszauskas K., Wyłączenie uczestników procesu karnego, Gdańsk 2007. | pl_PL |
| dc.references | Paprzycki L.K., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, Pal. 1992, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Paprzycki L.K., Instytucja świadka koronnego i świadka incognito w świetle konstytucji RP i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Pal. 2008, nr 5–6. | pl_PL |
| dc.references | Paśkiewicz J.K., Świadek koronny in sua causa oraz in altera causa (art. 60 § 3–5 i art. 61 k.k.), Prok. i Pr. 2001, nr 12. | pl_PL |
| dc.references | Pawelec K.J., Wyjaśnienia podejrzanego, zeznania świadka i instytucja świadka koronnego. Komentarz, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Pelewicz R., Zarzycki G., Model postępowania karnego skarbowego (cz. 2), Prok. i Pr. 2001, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Piaczyńska A., Częściowe cofnięcie wniosku o ściganie w zakresie temporalnym, Prok. i Pr. 2012, nr 5. | pl_PL |
| dc.references | Piróg E., Konsekwencje uruchomienia poszczególnych trybów dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wynikającej z przestępstwa, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Pogonowski P., Zakaz reformationis in peius w postępowaniu adhezyjnym, Prok. i Pr. 2005, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Ponikowski R., Procesowe formy utrwaleń czynności dowodowych w sprawach karnych, Wrocław 1978. | pl_PL |
| dc.references | Popławski W., Postępowanie mediacyjne w znowelizowanych przepisach procedury karnej, [w:] Indecki K. (red.), Aktualne problemy prawa karnego, kryminologii i penitencjarystyki. Księga ofiarowana Profesorowi Stefanowi Lelentalowi w 45. roku pracy naukowej i dydaktycznej, Łódź 2004. | pl_PL |
| dc.references | Popławski H., Uwagi w zakresie rewizji domowej i osobistej, Pal. 1962, nr 7. | pl_PL |
| dc.references | Porwisz M., Dyscyplinowanie uczestników postępowania przygotowawczego, [w:] Lelental S., Kudrelek J., Nowicka I. (red.), Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, Szczytno 2008. | pl_PL |
| dc.references | Potulski J., Glosa do uchwały SN z dnia 20 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „GSP-Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 3, poz. 12. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, t. I, Kraków 2006. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, t. II, Kraków 2006. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Warszawa 1984. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Pociągnięcie podejrzanego do odpowiedzialności w procesie karnym, Warszawa 1973. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Postępowanie karne skarbowe, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Prawo karne skarbowe, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Prusak F., Wybrane problemy procesowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Prok. i Pr. 2010, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Razowski T., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych po nowelizacji, Prok. i Pr. 2006, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Razowski T., Szczególne odmiany istotnych braków postępowania przygotowawczego w sprawie karnej skarbowej, WPP 2002, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Razowski T., Zakres podstawy faktycznej odpowiedzialności posiłkowej w prawie karnym skarbowym, Prok. i Pr. 2010, nr 12. | pl_PL |
| dc.references | Razowski T., Tomaszewski A., O właściwym rozumieniu skargi o wszczęcie postępowania w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego (art. 488 § 1 k.p.k.), Prok. i Pr. 2005, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Kraków 2007. | pl_PL |
| dc.references | Sakowicz A., Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 7/2002, PS 2004, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Samborski E., Dochodzenie roszczeń cywilnych w procesie karnym, Warszawa 2004. | pl_PL |
| dc.references | Samborski E., Zarys metodyki pracy prokuratora, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Siewierska D., Rozstrzygnięcia sądowe w przedmiocie wniosku oskarżyciela publicznego o zobowiązanie podmiotu z art. 52 k.k. i art. 24 § 5 k.k.s. do zwrotu korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa (przestępstwa skarbowego) innej osoby, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2009, t. LXXIX. | pl_PL |
| dc.references | Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1971. | pl_PL |
| dc.references | Sitkowska K., Świadek w procesie karnym. Komentarz, orzecznictwo Sądu Najwyższego, akty normatywne, Bielsko-Biała 1999. | pl_PL |
| dc.references | Siwik Z., Systematyczny komentarz do Ustawy karnej skarbowej. Część ogólna, Wrocław 1993. | pl_PL |
| dc.references | Siwik Z., Zaktualizowane uzasadnienie rządowego projektu Kodeksu karnego skarbowego, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny skarbowy, z. 25, Warszawa 1999. | pl_PL |
| dc.references | Skorupka J., Czas jako czynnik determinujący przebieg postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2010, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Skowronek G., Ewolucja instytucji procesowych w prawie karnym skarbowym, Warszawa 2005. | pl_PL |
| dc.references | Skowronek G., Szczególne strony postępowania w sprawach karnych skarbowych, Prok. i Pr. 2005, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Skrętowicz E., Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994. | pl_PL |
| dc.references | Skrobotowicz G.A., Zalety mediacji karnej, Prok. i Pr. 2012, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Skrobotowicz G.A., Gwarancje praw pokrzywdzonego realizowane w ramach postępowania mediacyjnego a modele postepowań szczególnych, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Skwarczyński H., Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych za przestępstwa skarbowe, WPP 2003, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Skwarczyński H., Rozprawa pod nieobecność stron w prawie karnym skarbowym, WPP 2002, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Skwarczyński H., Zażalenie w postępowaniu przygotowawczym w sprawach karnych skarbowych, Prok. i Pr. 2011, nr 6. | pl_PL |
| dc.references | Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, t. I, Warszawa 1978. | pl_PL |
| dc.references | Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, t. II, Warszawa 1979. | pl_PL |
| dc.references | Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, t. III, Warszawa 1981. | pl_PL |
| dc.references | Smoleński J., Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 1970 r., VI KZP 18/69, PiP 1973, z. 6. | pl_PL |
| dc.references | Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsur accusare tenetur), Warszawa 1982. | pl_PL |
| dc.references | Sowiński P., O nieuchronności kontaktów pokrzywdzonego i oskarżonego w toku postępowania karnego oraz o środkach minimalizujących ich negatywne następstwa na przykładzie wybranych sytuacji procesowych, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Stachowiak S., Podstawowe uprawnienia pokrzywdzonego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia na tle uprawnień pokrzywdzonego w polskim postępowaniu karnym, „Problemy Prawa Karnego” 1977, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Stachowiak S., Źródła informacji o popełnionym przestępstwie w polskim postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2005, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Stachowiak S., Rozpoczęcie przewodu sądowego na rozprawie głównej jako czas wygaśnięcia niektórych uprawnień procesowych, Prok. i Pr. 2005, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Stachowiak S., Wiliński P., Paluszkiewicz H., Gerecka-Żołyńska A., Janusz- -Pohl B., Mazur P., Zając I., Prawa i obowiązki obywatela Unii Europejskiej jako uczestnika w polskim postępowaniu karnym, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Stachurski D., Sądowa kontrola zaniechania ścigania karnego – rzeczywiste czy pozorne wzmocnienie zasady legalizmu w procesie karnym?, PS 2012, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Stańda J., Stanowisko świadka w polskim procesie karnym, Warszawa 1976. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Glosa do uchwały SN z dnia 23 września 2008 r., OSP 2009, z. 5. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Krytycznie o obecnym modelu postępowania przygotowawczego, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Obowiązek zwrotu korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przez inną osobę, Prok. i Pr. 2000, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Odpowiedź na akt oskarżenia, Prok. i Pr. 2005, nr 5. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Pełnomocnik w procesie karnym, Prok. i Pr. 2007, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Procesowe aspekty środka karnego obowiązku naprawienia szkody, [w:] Ćwiąkalski Z., Artymiak G. (red.), Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Środki zapobiegawcze w nowym kodeksie postępowania karnego, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Uchylenie się świadka od odpowiedzi na pytanie (art. 183 § 1 k.p.k.), WPP 2002, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego bez rozprawy, Prok.i Pr. 1998, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Stefański R.A., Zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie w świetle prawa karnego, Prok. i Pr. 2005, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Stepanów M., Konsensualne rozstrzyganie w sprawach karnych skarbowych, Prok. i Pr. 2001, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Stępień T., Rola świadka w prawie karnym, Toruń 2012. | pl_PL |
| dc.references | Stypuła S., Wpływ postawy pokrzywdzonego na zakres postępowania dowodowego w sprawach z oskarżenia wzajemnego, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Supera Ł.P., O powszechnie występującej podstawie wyłączenia sędziego na wniosek w sprawach karnych, Pal. 2010, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Sych W., Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2005 r., I KZP, PS 2006, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Szczechowicz K., Podsłuch telefoniczny w polskim procesie karnym, Olsztyn 2009. | pl_PL |
| dc.references | Szumiło-Kulczycka D., Tajemnica obrończa a podsłuch procesowy i kontrola operacyjna, Pal. 2013, nr 1–2. | pl_PL |
| dc.references | Szyprowski B., Uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa jako faktyczna przesłanka wszczęcia postępowania przygotowawczego, Prok. i Pr. 2006, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1948. | pl_PL |
| dc.references | Światłowski A., Funkcjonalność odmienności postępowania w sprawach karnych skarbowych, [w:] Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Światłowski A., Radca prawny jako pełnomocnik w postępowaniu karnym, „Radca Prawny” 2002, nr 4–5. | pl_PL |
| dc.references | Światłowski A., Wzajemny stosunek sposobów kończenia postępowania karnego, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Świecki D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Świecki D., Czynności obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Świecki D., Rozprawa apelacyjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2006. | pl_PL |
| dc.references | Świecki D., Wina w prawie karnym materialnym i procesowym, Prok. i Pr. 2009, nr 11–12. | pl_PL |
| dc.references | Świetlicka M., ,,Odpowiednie” stosowanie kodeksu postępowania karnego w sprawach o przestępstwa skarbowe, Prok. i Pr. 2006, nr 10. | pl_PL |
| dc.references | Tarnowska D., Poręczenie majątkowe jako środek zapobiegawczy w polskim procesie karnym, Toruń 2002. | pl_PL |
| dc.references | Tarnowska D., Uprawnienia oskarżonego w świetle prawa do obrony, Prok. i Pr. 2006, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Tarnowska D., Wzruszanie postanowień w przedmiocie poręczenia majątkowego w procesie karnym, Prok. i Pr. 2001, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Tęcza-Paciorek A.M., Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, Prok. i Pr. 2011, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Tęcza-Paciorek A.M., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Tomkiewicz M., „Tajemnica spowiedzi” i „tajemnica duszpasterska” w procesie karnym, Prok. i Pr. 2012, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Tomkiewicz M., Udział przedstawiciela społecznego w procesie karnym, Prok. i Pr. 2012, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Czynności postępowania sprawdzającego w procesie karnym, „Acta Universitatis Lodziensis” 1982, Folia Iuridica 10. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Instytucja czynności sprawdzających w postępowaniu karnym, Łódź 1984. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Nadzór nad dochodzeniem w opiniach prokuratorów, ,,Acta Universitatis Lodziensis” 1988, Folia Iuridica 35. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Postępowanie przygotowawcze w procesie karnym, Warszawa 1998. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Uwagi o modelu postępowania przygotowawczego, [w:] Hofmański P. (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010. | pl_PL |
| dc.references | Tylman J., Zmiany w modelu postępowania przygotowawczego, [w:] Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Glosa do uchwały SN z dnia 14 stycznia 1971 r.. VI KZP 66/70, NP 1971, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Glosa do uchwały SN z dnia 26 czerwca 1970 r., VI KZP 18/69, PiP 1971, z. 7. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Postępowania szczególne w procesie karnym (Postępowania kodeksowe), Warszawa 1973. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Pragmatyczne wątki wielkiej nowelizacji procesu karnego, [w:] Marek A. (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S., Przedstawiciel społeczny w nowym kodeksie postępowania karnego, „Problemy Praworządności” 1969, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Waltoś S. (red.), Dobrowolska M., Ereciński T., Kossowska A., Martyniak Z., Michalski W., Oklejak A., Płachta M., Stanik J., Waltoś S., Widacki J., Świadek w procesie sądowym, Warszawa 1985. | pl_PL |
| dc.references | Warchoł M., Glosa do uchwały SN Izba Karna z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, WPP 2007, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Wąsek A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego Izba Karna, z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, WPP 1992, nr 3–4. | pl_PL |
| dc.references | Wielgolewska A., Piaseczny A., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Wielka encyklopedia prawa, red. Smoktunowicz E., Kosikowski C., Białystok–Warszawa 2000. | pl_PL |
| dc.references | Wielki słownik języka polskiego, red. E. Polański, E. Dereń, Kraków 2012. | pl_PL |
| dc.references | Wierciński A., Przedstawiciel społeczny w polskim procesie karnym, Poznań 1978. | pl_PL |
| dc.references | Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Wiliński P., Świadek incognito w polskim procesie karnym, Kraków 2003. | pl_PL |
| dc.references | Wilk L., Zagrodnik J., Prawo karne skarbowe, Warszawa 2009. | pl_PL |
| dc.references | Witkowska K., Biegły w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2013, nr 1. | pl_PL |
| dc.references | Witkowska K., Dowody w procesie karnym a realizacja celów postępowania karnego, PS 2011, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Witkowska K., Strony i ich reprezentanci w postępowaniu przygotowawczym, Prok. i Pr. 2012, nr 9. | pl_PL |
| dc.references | Witkowska K., Znaczenie szybkości postępowania karnego oraz koncentracji czynności procesowych dla realizacji celów i zadań procesu karnego, Prok. i Pr 2009, nr 3. | pl_PL |
| dc.references | Włodyka S., Powództwo prokuratora w polskim procesie cywilnym, Warszawa 1957. | pl_PL |
| dc.references | Wolski W., Dostęp do akt sprawy podczas sądowej kontroli postępowania przygotowawczego w związku z odmową wszczęcia postępowania albo umorzenia postępowania przygotowawczego, PS 2011, nr 4. | pl_PL |
| dc.references | Woźniak K.M., Pokrzywdzony występkiem chuligańskim a model postępowania przyspieszonego, [w:] Gil D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Woźniewski K., Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2005 r., I KZP (35/04), „GSP – Przegląd Orzecznictwa” 2005, nr 4, poz. 10. | pl_PL |
| dc.references | Woźniewski K., Prawidłowość czynności procesowych w polskim procesie karnym, Gdańsk 2010. | pl_PL |
| dc.references | Wójcicka B., W kwestii orzekania obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na podstawie art. 46 k.k., [w:] Grzegorczyk T. (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa 2011. | pl_PL |
| dc.references | Wójcicka B., Kilka uwag o zmianach w zakresie unormowania instytucji oskarżyciela posiłkowego w polskim procesie karnym, [w:] Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P., (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008. | pl_PL |
| dc.references | Wójcicka B., Sytuacja ofiary przestępstwa w polskiej procedurze karnej. Wybrane zagadnienia, [w:] Cielecki T., Gudebska-Rusiecka A. (red), Poszanowanie godności ofiar przestępstw, Legionowo 2002. | pl_PL |
| dc.references | Wójcicka B., Udział stron w posiedzeniach sądu w świetle zmian kodeksu postępowania karnego z 1997 r., [w:] Indecki K. (red.), Aktualne problemy prawa karnego, kryminologii i penitencjarystyki. Księga ofiarowana Profesorowi Stefanowi Lelentalowi w 45. roku pracy naukowej i dydaktycznej, Łódź 2004. | pl_PL |
| dc.references | Wróbel W., O dwóch aspektach konstytucyjnej zasady domniemania niewinności, [w:] Krajewski K. (red.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Warszawa–Kraków 2007. | pl_PL |
| dc.references | Zabłocki S., Postępowanie odwoławcze w kodeksie postępowania karnego po nowelizacji, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Zagrodnik J., Instytucja skargi subsydiarnej w procesie karnym, Warszawa 2005. | pl_PL |
| dc.references | Zagrodnik J., Kwestia uprawnień pokrzywdzonego w sytuacji ponownego zaniechania ścigania karnego, Prok. i Pr. 2009, nr 7–8. | pl_PL |
| dc.references | Zając B., Przyznanie się oskarżonego do winy w procesie karnym, Kraków 1995. | pl_PL |
| dc.references | Zarębski J., Kilka uwag o art. 9 ust. 1 ustawy o świadku koronnym, PS 2006, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Zarębski J., Odstąpienie oskarżyciela posiłkowego od skargi subsydiarnej, PS 2012, nr 2. | pl_PL |
| dc.references | Zawistowski K., Mediacja w postępowaniu przygotowawczym, Prok. i Pr. 2005, nr 11. | pl_PL |
| dc.references | Zbrojewska M., Dobrowolne poddanie się karze w kodeksie postępowania karnego, Białystok 2002. | pl_PL |
| dc.references | Zbrojewska M., Glosa do postanowienia SN z dnia 26 października 2011 r., I KZP 12/11, OSP 2012, z. 4. | pl_PL |
| dc.references | Zięba-Załucka H., Instytucja prokuratury w Polsce, Warszawa 2003. | pl_PL |
| dc.references | Zoll A. (red.), Bogdan G., Ćwiąkalski Z., Kardas P., Majewski J., Raglewski J., Szewczyk M., Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012. | pl_PL |
| dc.references | Żbikowska M., O projektowanych zmianach zasady lojalności procesowej, Prok. i Pr. 2012, nr 9. | pl_PL |
| dc.identifier.doi | 10.18778/7525-928-5 |
Pliki tej pozycji
Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe