Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSzubert, Tomasz
dc.date.accessioned2019-07-12T11:41:37Z
dc.date.available2019-07-12T11:41:37Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/29427
dc.description.abstractThe research focuses on Poles’ attitudes towards selected aspects associated with social relations. Responses to the following 6 statements were examined: 1 – People try to help others above all, 2 – Homosexuals should be allowed to live according to their beliefs, 3 – Foreigners have too much to say in our country, 4 – Some people are worth more than others, 5 – Some groups of persons are not worthy of respect, 6 – We should seek to make the income of all persons more or less equal. The first aim of the study was to check how the level of agreement with those statements was distributed spatially in terms of districts. Then it was checked whether those attitudes were differentiated by 8 characteristics describing Poles: sex, marital status, education level, health status, participation in church services, age and income level, also taking into account the spatial aspect. Finally, regression models (classical and spatial) were constructed to check whether several features describing districts (rather than individual respondents) could help to build a model explaining why in some regions the population agreed with the statements more and in other areas less. The data needed for the analysis were taken from the nationwide study entitled “Social Diagnosis” and all calculations were carried out in the PQStat and Geoda programmes.en_GB
dc.description.abstractW badaniu zajęto się tematem postaw Polaków wobec wybranych aspektów związanych z relacjami społecznymi. Badano ustosunkowanie się do sześciu stwierdzeń: 1 – „Ludzie przede wszystkim starają się służyć pomocą innym”, 2 – „Homoseksualiści powinni móc układać sobie życie według własnych przekonań”, 3 – „Zbyt wiele mają do powiedzenia w naszym kraju osoby obcego pochodzenia”, 4 – „Niektórzy ludzie są więcej warci od innych”, 5 – „Niektóre grupy ludzi nie zasługują na szacunek”, 6 – „Powinniśmy dążyć do tego, aby dochody wszystkich ludzi były w miarę wyrównane”. Pierwszym celem opracowania było sprawdzenie, jak rozkłada się poziom zgadzania się z tymi stwierdzeniami przestrzennie, w ujęciu powiatów. Kolejno zbadano, czy postawy te są zróżnicowane w podziale na osiem cech opisujących Polaków: płeć, stan cywilny, poziom wykształcenia, stan zdrowia, uczestnictwo w nabożeństwach, wiek oraz poziom dochodów, również uwzględniając aspekt przestrzenny. Na koniec analizy skonstruowano modele regresji (klasyczne i przestrzenne), aby sprawdzić, czy na podstawie kilku cech opisujących tym razem powiaty (a nie pojedynczych respondentów) uda się stworzyć model wyjaśniający, dlaczego w niektórych regionach ludność zgadza się z danymi stwierdzeniami bardziej, a w innych mniej. Dane potrzebne do analiz zaczerpnięto z ogólnopolskiego badania pt. „Diagnoza społeczna”, a wszystkie obliczenia wykonywano w programach PQStat oraz Geoda.pl_PL
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 341
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.en_GB
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0en_GB
dc.subjectspatial statisticsen_GB
dc.subjectsocial attitudesen_GB
dc.subjectstatystyka przestrzennapl_PL
dc.subjectpostawy społecznepl_PL
dc.titleFactors Differentiating Poles’ Attitudes Towards Social Relations – a Spatial Approachen_GB
dc.title.alternativeCzynniki różnicujące postawy Polaków wobec relacji społecznych – ujęcie przestrzennepl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.page.number183-200
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesAnselin L. (2006), Spatial Analysis with Geoda. Spatial Regresssion, University of Illinois, Urbana Champaign.pl_PL
dc.referencesBrzozowska M. (2009), Patriotyzm i nacjonalizm w polskim dyskursie ideologicznym, “Etnoligwistyka”, no. 21, pp. 103–120.pl_PL
dc.referencesCzerniawska M. (2015), Aksjologiczne uwarunkowania postaw studentów wobec równości praw i równości podziału, “Economics and Management”, no. 1, pp. 232–253.pl_PL
dc.referencesDzwończyk J. (2009), Zaufanie – główna kategoria koncepcji kapitału społecznego, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, no. 803, pp. 81–94.pl_PL
dc.referencesGetis A. (ed.) (2004), Spatial Econometrics and Spatial Statistics, Palgrave Macmillan, New York.pl_PL
dc.referencesGórska P., Mikołajczak M. (2014), Postawy wobec osób homoseksualnych, Centrum Badań nad Uprzedzeniami, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKossowski T. (2010), Teoretyczne aspekty modelowania przestrzennego w badaniach regionalnych, “Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno‑Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej UAM. Seria Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, no. 12, pp. 9–26.pl_PL
dc.referencesKrauz‑Mozer B., Borowiec P. (eds.) (2007), Samotność idei: Społeczeństwo obywatelskie we współczesnym świecie, Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne, Kraków.pl_PL
dc.referencesRuszkowski P. (2017), Patriotyzm i nacjonalizm w świadomości Polaków, Collegium Civitas, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSocial Diagnosis database, http://www.diagnoza.com/ [accessed: 31.05.2018].pl_PL
dc.referencesSuchecka J. (ed.) (2014), Statystyka przestrzenna, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSuchecki B. (ed.) (2010), Ekonometria przestrzenna. Metody i modele analizy danych przestrzennych, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesSzubert T. (2016), Factors differentiating the quality of life of Poles, [in:] D. Appenzeller (ed.), Matematyka i informatyka na usługach ekonomii, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań, pp. 129–146.pl_PL
dc.referencesTocqueville de A. (1999), Democracy in America, Harper & Row, New York.pl_PL
dc.referencesUslaner M. E., Dekker P. (2001), The social in social capital, [in:] P. Dekker, M. E. Uslaner (eds.), Social Capital and Participation in Everyday Life, Routledge, London, pp. 176–187.pl_PL
dc.contributor.authorEmailtomasz.szubert@ue.poznan.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.341.11
dc.relation.volume2en_GB
dc.subject.jelC21en_GB
dc.subject.jelC31en_GB


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.