Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorStaszewska-Bystrova, Anna
dc.date.accessioned2018-10-01T09:42:06Z
dc.date.available2018-10-01T09:42:06Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25882
dc.description.abstractThe goal of the paper is to investigate the estimation precision of forecast error variance decomposition (FEVD) based on stable structural vector autoregressive models identified using short‑run and long‑run restrictions. The analysis is performed by means of Monte Carlo experiments. It is demonstrated that for processes with roots close to one, selected FEVD parameters can be esti­mated more accurately using recursive restrictions on the long‑run multipliers than under recursive restrictions on the impact effects of shocks. This finding contributes to the discussion of pros and cons of using alternative identification schemes by providing counterexamples for the notion that short‑run identifying restrictions lead to smaller estimation errors than long‑run restrictions.en_GB
dc.description.abstractCelem artykułu jest zbadanie dokładności estymacji parametrów dekompozycji wariancji błędów prognozy dla strukturalnych modeli wektorowej autoregresji zidentyfikowanych z użyciem restrykcji na parametry krótko‑ i długookresowe. W analizie wykorzystano eksperymenty Monte Carlo. Wykazano, że dla procesów o pierwiastkach, których wartość zbliżona jest do jedności, wybrane parametry dekompozycji wariancji błędów prognozy można oszacować z większą precyzją przy założeniu trójkątnej macierzy mnożników długookresowych niż przy restrykcji trójkątnej macierzy mnożników bezpośrednich. Uzyskane wyniki wnoszą wkład do dyskusji dotyczącej zalet i wad różnych schematów identyfikacji przez wskazanie kontrprzykładów dla hipotezy, że wykorzystanie restrykcji krótkookresowych prowadzi do mniejszych błędów szacunku niż zastosowanie restrykcji na parametry długookresowe.pl_PL
dc.description.sponsorshipNarodowe Centrum Nauki, MAESTRO 4: DEC-2013/08/A/HS4/00612en_GB
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;338
dc.subjectforecast error variance decompositionen_GB
dc.subjectstructural vector autoregressive modelen_GB
dc.subjectlong-run restrictionsen_GB
dc.subjectshort-run restrictionsen_GB
dc.subjectdekompozycja wariancji błędów prognozypl_PL
dc.subjectstrukturalne modele wektorowej autoregresjipl_PL
dc.subjectrestrykcje długookresowepl_PL
dc.subjectrestrykcje krótkookresowepl_PL
dc.titleMonte Carlo Analysis of Forecast Error Variance Decompositions under Alternative Model Identification Schemesen_GB
dc.title.alternativeBadanie dekompozycji wariancji błędów prognozy przy różnych schematach identyfikacji modeli wektorowej autoregresji za pomocą metody Monte Carlopl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2018; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2018en_GB
dc.page.number115-131
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Łódź, Faculty of Economics and Sociology, Chair of Econometric Models and Forecasts,
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesBlanchard O., Quah D. (1989), The dynamic effects of aggregate demand and supply disturbances, “American Economic Review”, vol. 79, pp. 655–673.pl_PL
dc.referencesBruder S. (2015), Comparing several methods to compute joint prediction regions for path forecasts generated by vector autoregressions, University of Zurich, Department of Economics, Working Paper, no. 181.pl_PL
dc.referencesBruno V., Shin H.S. (2015), Capital flows and the risk‑taking channel of monetary policy, “Journal of Monetary Economics”, vol. 71, pp. 119–132.pl_PL
dc.referencesChaudourne J., Fève P., Guay A. (2014), Understanding the effect of technology shocks in SVARs with long‑run restrictions, “Journal of Economic Dynamics and Control”, vol. 41, pp. 154–172.pl_PL
dc.referencesChristiano L.J., Eichenbaum M., Vigfusson R.J. (2006), Alternative procedures for estimating vector autoregressions identified with long‑run restrictions, “Journal of the European Economic Association”, vol. 4, pp. 475–483.pl_PL
dc.referencesFaust J., Leeper E. (1997), When do long‑run identifying restrictions give reliable results?, “Journal of Business Economics and Statistics”, vol. 15, pp. 345–353.pl_PL
dc.referencesFrancis N., Owyang M.T., Roush J.E., DiCecio R. (2014), A flexible finite‑horizon alternative to long‑run restrictions with an application to technology shocks, “Review of Economics and Statistics”, vol. 96(4), pp. 638–647.pl_PL
dc.referencesGalbraith J., Ullah A., Zinde‑Walsh V. (2002), Estimation of the vector moving average model by vector autoregression, “Econometric Reviews”, vol. 21(2), pp. 205–219.pl_PL
dc.referencesGiacomini R. (2013), The Relationship Between DSGE and VAR Models, [in:] T.B. Fomby, L. Kilian, A. Murphy (eds.), VAR Models in Macroeconomics – New Developments and Applications: Essays in Honor of Christopher A. Sims, Emerald Group Publishing Limited, Bingley.pl_PL
dc.referencesHuh H.‑S. (2013), A Monte Carlo test for the identifying assumptions of the Blanchard and Quah (1989) model, “Applied Economics Letters”, vol. 20(6), pp. 601–605.pl_PL
dc.referencesKilian L. (1998), Small‑sample confidence intervals for impulse response functions, “The Review of Economics and Statistics”, vol. 80(2), pp. 218–230.pl_PL
dc.referencesKilian L. (2009), Not all oil price shocks are alike: Disentangling demand and supply shocks in the crude oil market, “American Economic Review”, vol. 99, pp. 1053–1069.pl_PL
dc.referencesKilian L., Lütkepohl H. (2017), Structural Vector Autoregressive Analysis, Cambridge University Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesKim J.H. (2014), Testing for parameter restrictions in a stationary VAR model: A bootstrap alternative, “Economic Modelling”, vol. 41, pp. 267–273.pl_PL
dc.referencesLanne M., Meitz M., Saikkonen P. (2017), Identification and estimation of non‑Gaussian structural vector autoregressions, “Journal of Econometrics”, vol. 196(2), pp. 288–304.pl_PL
dc.referencesLi Y.D., İşcan T.B., Xu K. (2010), The impact of monetary policy shocks on stock prices: Evidence from Canada and the United States, “Journal of International Money and Finance”, vol. 29(5), pp. 876–896.pl_PL
dc.referencesLin B., Liu C. (2016), Why is electricity consumption inconsistent with economic growth in China?, “Energy Policy”, vol. 88, pp. 310–316.pl_PL
dc.referencesLudvigson S.C., Ma S., Ng S. (2017), Shock restricted structural vector‑autoregressions, NBER Working Paper no. 23225.pl_PL
dc.referencesLütkepohl H. (2005), New Introduction to Multiple Time Series Analysis, Springer‑Verlag, Berlin.pl_PL
dc.referencesLütkepohl H., Staszewska‑Bystrova A., Winker P. (2015a), Comparison of methods for constructing joint confidence bands for impulse response functions, “International Journal for Forecasting”, vol. 31, pp. 782–798.pl_PL
dc.referencesLütkepohl H., Staszewska‑Bystrova A., Winker P. (2015b), Confidence bands for impulse responses: Bonferroni versus Wald, “Oxford Bulletin of Economics and Statistics”, vol. 77, pp. 800–821.pl_PL
dc.referencesLütkepohl H., Staszewska‑Bystrova A., Winker P. (2018), Estimation of structural impulse responses: short‑run versus long‑run identifying restrictions, “AStA Advances in Statistical Analysis”, vol. 102, pp. 229–244.pl_PL
dc.referencesStaszewska A. (2007), Representing uncertainty about response paths: The use of heuristic optimi­zation methods, “Computational Statistics and Data Analysis”, vol. 1, pp. 121–132.pl_PL
dc.contributor.authorEmailemfans@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.338.07
dc.relation.volume5en_GB
dc.subject.jelC32


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord