dc.contributor.author | Kossakowska, Karolina | |
dc.date.accessioned | 2018-05-18T13:59:16Z | |
dc.date.available | 2018-05-18T13:59:16Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.issn | 1427-969x | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/24847 | |
dc.description.abstract | In the developed countries, the age of becoming pregnant and giving birth to the first child is constantly delayed. This trend is also present in Poland. Many women postpone their decision about becoming mothers and some of them do not decide to have a child at all. An important question concerns reasons for postponing the decision or resignation from motherhood. The study was conducted in a group of 247 women aged 20 to 46 years (M = 29.67, SD = 4.54). The participants filled in the Polish version of Attitudes to Fertility and Childbearing Scale (AFCS), which enables the assessment of attitudes in terms of the three components: Importance for the future, Hindranceat present and Female identity. Higher average scores on Hindrance at present were obtained mainly by those women who were younger, single or living in an informal relationship, and those who studied and worked at the same time. The component Importance for the future was relevant for instance for married women. Female identity appeared important for married women living in rural areas. No statistically significant differences were found for level of education or financial status. | en_GB |
dc.description.abstract | W krajach wysokorozwiniętych wiek zajścia w ciążę i urodzenia pierwszego dziecka stale się wydłuża. Tendencja ta obecna jest również w Polsce. Kobiety odkładają decyzję o zostaniu matkami, część z nich w ogóle nie decyduje się na dziecko. Pojawia się pytanie o przyczyny odkładania decyzji lub rezygnacji z macierzyństwa. W badaniach wzięło udział 247 kobiet w wieku 20–46 lat (M = 29,67; SD = 4,54). Uczestniczki wypełniły polskojęzyczną wersję Skali do Badania Postaw Wobec Płodności i Posiadania Dzieci, która pozwala na ocenę postaw w zakresie trzech wymiarów: Płodność – istotna w przyszłości, Płodność – przeszkoda w chwili obecnej oraz Płodność – tożsamość kobiety. Wyższe średnie wyniki w wymiarze Płodność – przeszkoda w chwili obecnej uzyskiwały przede wszystkim młodsze, wolne lub pozostające w nieformalnym stałym związku, łączące pracę i studia kobiety. Płodność – istotna w przyszłości była ważna m.in. dla uczestniczek pozostających w związkach małżeńskich. Płodność – tożsamość kobiety okazała się ważna dla kobiet mieszkających na wsi i pozostających w związku małżeńskim. Sytuacja finansowa, podobnie jak wykształcenie nie okazały się czynnikami, które w istotny statystycznie sposób różnicowałyby badane kobiety w zakresie postaw wobec płodności i posiadania dzieci. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica;21 | |
dc.subject | fertility | en_GB |
dc.subject | motherhood | en_GB |
dc.subject | attitudes | en_GB |
dc.subject | płodność | pl_PL |
dc.subject | macierzyństwo | pl_PL |
dc.subject | postawy | pl_PL |
dc.title | Polki wobec płodności i posiadania dzieci – doniesienie wstępne | pl_PL |
dc.title.alternative | Polish Women towards Fertility and Having Children – a Preliminary Report | en_GB |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017 | pl_PL |
dc.page.number | 19-29 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Nauk o Wychowaniu, Instytut Psychologii, Zakład Psychopatologii i Psychologii Klinicznej, 91-433 Łódź, ul. Smugowa 10/12 | |
dc.identifier.eissn | 2353-4842 | |
dc.references | Australian Bureau of Statistics (2012c). Births 2011. Canberra: Australian Bureau of Statistics | pl_PL |
dc.references | Astolfi P., Zonta L. (2002). Delayed maternity and risk at delivery. Paediatric and Perinatal Epidemiology, 6, 67–72 | pl_PL |
dc.references | Dzieci w Polsce w 2014. Charakterystyka demograficzna (2015). Warszawa: GUS. | pl_PL |
dc.references | Doyle J., Pooley J. A., Breen L. (2012). A phenomenological exploration of the childfree choice in a sample of Australian women. Journal of Health Psychology, 18 (3), 1–11 | pl_PL |
dc.references | Gawlina Z. (2003). Macierzyństwo jako wartość w kontekście przemian społecznych. Roczniki Socjologii Rodziny, 15, 33–46 | pl_PL |
dc.references | Graham M., Smith S., Shield M. (2015). Women’s attitudes towards children and motherhood: A predictor of future childlessness? Journal of Social Inclusion, 6 (2), 5–18 | pl_PL |
dc.references | Gurba E. (2004). Wczesna dorosłość. W: B. Harwas-Napierała, J. Trempała (red.). Psychologia rozwoju człowieka. Charakterystyka okresów życia. Warszawa: PWN | pl_PL |
dc.references | Joseph K., Allen A., Dodds L. i in. (2005). The perinatal effects of delayed childbearing. Obstetrics and Gynecology, 105, 1410–1418 | pl_PL |
dc.references | Kluzowa K., Slany K. (2003). Przemiany realizacji funkcji prokreacyjnej w rodzinie. W: B. Mierzwiński, E. Dybowska (red.). Oblicze współczesnej rodziny polskiej. Kraków: Wydawnictwo WAM | pl_PL |
dc.references | Kubiak-Fortecka A., Wilczyński J. (2009). Ciąża i poród u kobiet w wieku dojrzałym. Przegląd Menopauzalny, 2, 67–71 | pl_PL |
dc.references | Mills M., Rindfuss R., McDonald P., de Velde E. (2011). Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Human Reproductive Update, 17, 848–860 | pl_PL |
dc.references | Mynarska M. (2011). Kiedy mieć dziecko? Jakościowe badanie procesu odraczania decyzji o rodzicielstwie. Psychologia Społeczna, 3, 226–240 | pl_PL |
dc.references | Mynarska M., Rytel J. (2011). Pomiar motywacji do posiadania dzieci wśród osób bezdzietnych. Polska adaptacja kwestionariusza motywów rodzicielskich. Polskie Forum Psychologiczne, 19 (4), 522–543 | pl_PL |
dc.references | Rowland D. T. (2007). Historical trends in childlessness. Journal of Family Issues, 28 (10), 1311–1337 | pl_PL |
dc.references | Siuda P. (2009). Eksperyment w Internecie – nowa metoda badań w naukach społecznych. Studia Medioznawcze, 3 (38), 152–168 | pl_PL |
dc.references | Slany K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos. | pl_PL |
dc.references | Slany K., Szczepaniak-Wiecha I. (2003). Bezdzietność – czy nowa wartość we współczesnym świecie? W: K. Slany, A. Małek, I. Szczepaniak-Wiecha (red.). Systemy wartości a procesy demograficzne (s. 155–169). Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos | pl_PL |
dc.references | Sleebos J. (2003). Low fertility rates in OECD countries: facts and policy responses. OECD Labour Market and Social Policy Occasional Papers, no. 15, OECD Publishing, Paris, http://ideas.repec.org/p/oec/elsaaa/15-en.html | pl_PL |
dc.references | Söderberg M., Lundgren I., Christensson K., Hildingsson I. (2013). Attitudes toward fertility and childbearing scale: an assessment of a new instrument for women who are not yet mothers in Sweden. BMC Pregnancy Childbirth, 13, 197, http://www.biomedcentral.com/1471-2393/13/197 | pl_PL |
dc.references | Söderberg M., Christensson K., Lundgren I., Hildingsson I. (2015). Women’s attitudes towards fertility and childbearing – A study based on a national sample of Swedish women validating the Attitudes to Fertility and Childbearing Scale (AFCS). Sexual Reproductive Healthcare, 6, 54–58 | pl_PL |
dc.references | Thalberg S. (2013). First Education, then Children? A Qualitative Study of Students’ Childbearing Attitudes and Intentions. Stockholm Research Reports in Demography, http://www.suda.su.se/polopoly_fs/1.295453.1473149659!/menu/standard/file/SRRD_2013_13.pdf | pl_PL |
dc.references | Thévenon O. (2010). Fertility in OECD countries: An assessment of macro-level trends and policy responses. Work Package 2: Macro perspective on fertility trends and Institutional context,http://vidrepro.oeaw.ac.at/wp-content/uploads/Macro-trends.pdf | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | karolpet@uni.lodz.pl | |
dc.identifier.doi | 10.18778/1427-969X.21.02 | |