Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPluskota, Anna
dc.date.accessioned2018-02-28T11:45:01Z
dc.date.available2018-02-28T11:45:01Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/24161
dc.description.abstractThe purpose of this article is to analyze the impact of corruption on entrepreneurship. The relationship between corruption and entrepreneurship is undoubtedly observed, but its characterization in literature (mainly foreign) is poor. The following article is an attempt to describe the most important correlations between corruption and entrepreneurship and the functioning of companies under the conditions of corrupt officials. The study was carried out by analyzing available literaturę as well as the available data to construct econometric models verifying the hypothesis of a nonlinear (concave) relationship between corruption and entrepreneurship. The study was conducted on data collected for 28 European countries. On the basis of the analysis of literature and econometric studies it was found that the relationship between corruption and entrepreneurship is nonlinear (concave). The best result was obtained for a model with logarithm of the corruption index, which was characterized by better values of selected statistics. An interesting description of the analysis made is a structured description of the relationship between corruption and entrepreneurship, which was assessed in each case. On the basis of literature analysis, the characteristics of the concave relationship between corruption and entrepreneurship are described, which points to the diminishing benefits of combating corruption for economic development.en_GB
dc.description.abstractCelem artykułu jest analiza wpływu korupcji na wybraną miarę przedsiębiorczości. Relacja między korupcją a przedsiębiorczością jest bezsprzeczna, lecz jej charakterystyka w literaturze (głównie zagranicznej) jest uboga. Poniższy artykuł stanowi próbę opisania najważniejszych zależności między korupcją a przedsiębiorczością i funkcjonowaniem przedsiębiorstw w warunkach skorumpowania urzędników. Badanie przeprowadzono za pomocą analizy dostępnej literatury, wykorzystano również dostępne dane do zbudowania modeli ekonometrycznych weryfikujących postawioną hipotezę badawczą o nieliniowej zależności między korupcją a przedsiębiorczością. Badanie przeprowadzono na danych zebranych dla 28 państw europejskich. Na podstawie przeprowadzonej analizy literatury i badań ekonometrycznych stwierdzono, że zależność między miernikami korupcji a przedsiębiorczością jest nieliniowa. Najlepsze wyniki uzyskano dla modelu z logarytmem wskaźnika korupcji, który cechował się lepszymi wartościami wybranych statystyk. Wartość przeprowadzonych analiz stanowi uporządkowany opis zależności między korupcją a przedsiębiorczością, który każdorazowo był oceniany. Na podstawie analizy literatury opisano charakterystykę wklęsłej relacji między korupcją a przedsiębiorczością, która wskazuje na malejące korzyści wynikające ze zwalczania korupcji dla rozwoju gospodarczego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;334
dc.subjectcorruptionen_GB
dc.subjectentrepreneurshipen_GB
dc.subjecteconomic growthen_GB
dc.subjectkorupcjapl_PL
dc.subjectprzedsiębiorczośćpl_PL
dc.subjectwzrost gospodarczypl_PL
dc.titleWpływ korupcji na przedsiębiorczośćpl_PL
dc.title.alternativeThe Impact of Corruption on Domestic Economic Activityen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2018; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2018pl_PL
dc.page.number[201]-212
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno‑Socjologiczny, Katedra Finansów Korporacji
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesAnokhin S., Schulze W. (2009), Entrepreneurship, innovation, and corruption, „Journal of Business Venturing”, vol. 24, no. 5, s. 465–476.pl_PL
dc.referencesDrury C., Krieckhaus J., Lusztig M. (2006), Corruption, Democracy, and Economic Growth, „International Political Science Review”, vol. 27, no. 2, s. 121–36.pl_PL
dc.referencesDzhumashev R. (2014), Corruption and growth: The role of governance, public spending and economicpl_PL
dc.referencesdevelopment, „Economic Modelling”, no. 37, s. 202–215.pl_PL
dc.referencesGoczek Ł. (2007), Skuteczność strategii antykorupcyjnych i przyczyny korupcji, „Gospodarka Narodowa”, nr 4, s. 33–49.pl_PL
dc.referencesMo P. (2001), Corruption and Economic Growth, „Journal of Comparative Economics”, vol. 29, s. 66–79.pl_PL
dc.referencesO’Toole C., Tarp F. (2014), Corruption and the efficiency of capital investment in developing countries, „Journal of International Development”, vol. 26, no. 5, s. 567–597.pl_PL
dc.referencesPellegrini L., Gerlagh R. (2008), Causes of corruption, „Economics of Governance”, vol. 9, no. 3, s. 245–263.pl_PL
dc.referencesPiontek B. (2016), Znaczenie państwa w kształtowaniu uwarunkowań dla rozwoju przedsiębiorczości, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, nr 47, s. 334–345.pl_PL
dc.referencesPluskota A. (2016), Problem optymalnego poziomu korupcji na przykładzie wybranych państw Europy, „Przedsiębiorczość i Zarządzanie”, vol. 17, z. 9, cz. 1, s. 269–281.pl_PL
dc.referencesStel A. van, Carree M., Thurik R. (2005), The effect of entrepreneurial activity on national economic growth, „Small Business Economics”, vol. 24, no. 3, s. 311–321.pl_PL
dc.referencesTreisman D. (2000), The causes of Corruption: a cross – national study, „Journal of Public Economics”, vol. 76, no. 3, s. 399–457.pl_PL
dc.contributor.authorEmailanna.pluskota@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.334.13
dc.relation.volume2pl_PL
dc.subject.jelD73


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord