Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRycielska, Beata
dc.date.accessioned2018-01-23T12:20:50Z
dc.date.available2018-01-23T12:20:50Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23895
dc.description.abstractThe cognitive function of language is manifested, among others, in the inseparable processes of conceptualization and categorization of the world. The present study attempts to demonstrate that in the process of language development multiple expressions have been coined to characterize the ultimate experiences of dying and death, which symbolize different ways of thinking about the phenomena. The possibility to identify conceptual metaphors and metonymies in language allows, as it seems, to become familiar with the human experience. The comparison of the two languages shows the convergence in the conceptualization of the process and state scenarios. Both languages have at their disposal corresponding phraseological categories, which profile similar domains, and which conceptualize the phenomena in a parallel way.en_GB
dc.description.abstractKognitywna funkcja języka przejawia się m.in. w nierozdzielnych procesach konceptualizowania i kategoryzowania świata. Niniejsze opracowanie jest próbą pokazania, że dla charakterystyki spraw ostatecznych – umierania i śmierci – zostało utworzonych na przestrzeni rozwoju języków wiele wyrażeń, które symbolizują sposoby myślenia o tych zjawiskach. Możliwość wysnucia metafor i metonimii pojęciowych na podstawie funkcjonowania języka pozwala, jak się wydaje, poznać ludzkie doświadczenie. Porównanie obu języków pokazuje zbieżność odzwierciedlania pewnego scenariusza tych zjawisk. Języki te najczęściej dysponują odpowiadającymi sobie kategoriami frazeologicznymi, które profilują zbieżne domeny, więc odzwierciedlają bliskie sobie sposoby konceptualizowania danego zjawiska.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica; 14
dc.subjectcategorizationen_GB
dc.subjectconceptualizationen_GB
dc.subjectconceptual metaphoren_GB
dc.subjectphraseologyen_GB
dc.subjectkategoryzacjapl_PL
dc.subjectkonceptualizacjapl_PL
dc.subjectmetafora pojęciowapl_PL
dc.subjectfrazeologiapl_PL
dc.titleO poznawczej funkcji języka (na przykładzie frazeologizmów języka rosyjskiego w porównaniu z polskim)pl_PL
dc.title.alternativeOn the cognitive function of language (the case of Russian phraseologisms in comparison with Polish)en_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holderCopyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[145]-163
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Szczecin
dc.identifier.eissn2353-9623
dc.referencesEvans V. (2009), Leksykon językoznawstwa kognitywnego, przeł. M. Buchta, M. Cierpisz, J. Podhorodecka, A. Gicala, J. Winiarska, Kraków.pl_PL
dc.referencesFurdal A. (1990), Językoznawstwo otwarte, Wrocław–Warszawa.pl_PL
dc.referencesJäkel O. (2003), Metafory w abstrakcyjnych domenach dyskursu. Kognitywno-lingwistyczna analiza metaforycznych modeli aktywności umysłowej, gospodarki i nauki, przeł. M. Banaś, B. Drąg, Kraków.pl_PL
dc.referencesLakoff G., Johnson M. (2010), Metafory w naszym życiu, przeł. T. Krzeszowski, Warszawa.pl_PL
dc.referencesTurewicz K. (1997), Model akwizycji języka z perspektywy gramatyki kognitywnej, [w:] Podejścia kognitywne w lingwistyce, translatoryce i glottodydaktyce, red. F. Grucza, M. Dakowska, Warszawa, s. 43−49.pl_PL
dc.referencesLangacker R. W. (1995), Wykłady z gramatyki kognitywnej I. Lublin.pl_PL
dc.referencesLangacker R. W. (2005), Wykłady z gramatyki kognitywnej II. Lublin.pl_PL
dc.referencesMaćkiewicz J. (1999), Kategoryzacja a językowy obraz świata, [w:] Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 47−57.pl_PL
dc.referencesMaruszewski T. (2002), Psychologia poznania. Sposoby rozumienia siebie i świata. Gdańsk.pl_PL
dc.referencesTabakowska E. (1999), Gramatyka i obrazowanie. Wprowadzenie do językoznawstwa kognitywnego, Kraków.pl_PL
dc.referencesTabakowska E. (red.) (2001), Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, Kraków.pl_PL
dc.referencesTaylor J. R. (2007), Gramatyka kognitywna, przeł. M. Buchta, Ł. Wiraszka, Kraków.pl_PL
dc.referencesКолкова Н. А. (2011), Русские обрядовые концепты во фразеологическом представлении. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Челябинск, http://cheloveknauka.com/russkie-obryadovye-kontsepty-vo-frazeologicheskom-predstavlenii.pl_PL
dc.referencesКравченко А. А. (2004), Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации, Иркутск.pl_PL
dc.referencesМокиенко В. М., Никитина Т. Г. (2007), Большой словарь русских поговорок, Москва, http:// dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/4409/КУРНОСАЯ.pl_PL
dc.contributor.authorEmailrycielska@o2.pl
dc.identifier.doi10.18778/1731-8025.14.15


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord