Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorПятаева, Наталия
dc.date.accessioned2018-01-23T12:20:49Z
dc.date.available2018-01-23T12:20:49Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23892
dc.description.abstractThe article presents the results of a study of vocabulary from Indo-European root *dō- in the Proto-Slavonic language.As a result, the following was performed:1) reconstruction of etymological nest with vertex *dati ‘give; the process of transferring of an object to another person in relation to the pre-Slavic state based on the use of materials of etymological dictionaries comprising the later Slavonic language – «Etymological dictionary of Slavic» edited by O. Trubachyov and «Słownik prasłowiański» edited by F. Slavsky;2) description of the methodology for etymological nests built by the type of a word-forming nest, principles of the making and design were developed by A. N. Tikhonov in “Word-formation dictionary of the Russian language”;3) lexicographical parameterization of an etymological nest in the form of a diagram, which shows the word-formation and semantic relations of the words;4) description in terms of various aspects housing cognate words in terms of semantics, derivation, their morphemic composition and morphological characteristics;5) in the Slavonic nest, there are 4 semantic word-building centers, which underwent deetymologization in the old Russian language and formed the independent word-formation nests: verbial: *dati, *damъ ‘give’, and three nominal: *danь ‘tribute to file’ as the obligatory transfer of the object as a ransom fee, tax, *darъ ‘gift’ as a voluntary transfer of an object as a gift, remuneration and a noun nomen acti *datja ‘giving, bringing a gift’. The author hopes that this list of major lexical associations in successive historical levels in the language development can play an important role in the system view on the formation and dynamics of the world picture of the native speakers of this language.en_GB
dc.description.abstractВ статье представлены результаты изучения словарного корпуса индоевропейского корня *dō- в праславянском языке. В результате было выполнено следующее: 1) реконструировано этимологическое гнездо с вершиной *Dati ‘процесс передачи объекта другому лицу’ по отношению к праславянскому лингвохронологическому уровню на основе использования материалов этимологических словарей, включающих лексику позднепраславянского периода – «Этимологический словарь славянских языков» под редакцией О. Н. Трубачёва и «Słownik prasłowiański» под редакцией Ф. Славского; 2) дано описание методики реконструкции этимологического гнезда, построенного по типу словообразовательного гнезда, принципы составления и матрица лексикографического представления которого были разработаны А. Н. Тихоновым в «Словообразовательном словаре русского языка»; 3) представлена схема этимологического гнезда, на которой показаны последовательные словообразовательные и семантические отношения между родственными словами; 4) дано разноаспектное – семантическое, морфемное и морфологическое – описание корпуса слов, образующих этимологическое гнездо; 5) в реконструированном этимологическом гнезде выявлено 4 семантико-словообразовательных центра, которые деэтимологизировались на древнерусском лингвохронологическом уровне и образовали самостоятельные словообразовательные гнёзда: глагольное *dati, *damъ ‘давать’ и три именных – *danь ‘дань, подать как объект обязательной передачи в качестве выкупа, налога, дара’, *darъ ‘дар, подарок как объект добровольной передачи в качестве подарка, вознаграждения’ и существительное nomen acti *datja, обозначающее действие передачи дани, вручения подарка. Автор надеется, что реконструированное в виде диахронического словообразовательного словаря этимологическое гнездо и разработанная схема (матрица) разноаспектного исследования и лексикографического представления крупных лексических объединений могут сыграть важную роль в системном описании динамики формирования картины мира носителей языка.ru_RU
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoru_RU
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica; 14
dc.subjectetymological nesten_GB
dc.subjectIndo-European rooten_GB
dc.subjectreconstructionen_GB
dc.subjectword formationen_GB
dc.subjectsemanticsen_GB
dc.subjectsemantic-derivational centeren_GB
dc.subjectdeetimologizationen_GB
dc.subjectProtoSlavic language picture of the worlden_GB
dc.subjectэтимологическое гнездоru_RU
dc.subjectиндоевропейский кореньru_RU
dc.subjectреконструкцияru_RU
dc.subjectсловообразованиеru_RU
dc.subjectсемантикаru_RU
dc.subjectсемантико-словообразовательный центрru_RU
dc.subjectдеэтимологизацияru_RU
dc.subjectпраславянская языковая картина мираru_RU
dc.titleЭтимологическое гнездо *dati в праславянском языке: реконструкция, словообразование, семантикаru_RU
dc.title.alternativeThe etymological nest *dati in the Slavonic language: reconstruction, word formation, semanticsen_GB
dc.typeArticleru_RU
dc.rights.holderActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossicaru_RU
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017
dc.page.number[113]-123
dc.contributor.authorAffiliationBashkir State University
dc.identifier.eissn2353-9623
dc.referencesАфанасьев А. Н. (1995), Происхождение мифа, метод и средства его изучения, [в:] Поэтические воззрения славян на природу: в 3-х т, Москва, т. 1, с. 5–29.ru_RU
dc.referencesБенвенист Э. (1995), Словарь индоевропейских социальных терминов, Москва.ru_RU
dc.referencesБернштейн С. Б. (1972), Из истории славянского суффикса -telь, [в:] Русское и славянское языкознание, Москва, с. 36–42.ru_RU
dc.referencesВейсман А. Д. (1991), Греческо-русский словарь, Москва.ru_RU
dc.referencesГамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. (1984), Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры, ч. I–II, Тбилиси.ru_RU
dc.referencesДворецкий И. Х. (1976), Латинско-русский словарь, Москва.ru_RU
dc.referencesИванов В. В. (1975), Происхождение семантического поля славянских слов, обозначающих дар и обмен, [в:] Славянское и балканское языкознание. Проблемы интерференции и языковых контактов, Москва, с. 50–78.ru_RU
dc.referencesИванов В. В., Топоров В. Н. (1991), Дажьбог, [в:] ред. С. А. Токарев, Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2-х т., Москва, т. 1, с. 347.ru_RU
dc.referencesРыбаков Б. А. (1994), Язычество древних славян, Москва.ru_RU
dc.referencesСтарославянский словарь (по рукописям X–XI веков) (1999), ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерка, Э. Благова, Москва.ru_RU
dc.referencesТихонов А. Н. (1985), Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т., Москва.ru_RU
dc.referencesТрубачёв О. Н. (1991), Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования, Москва.ru_RU
dc.referencesТрубачёв О. Н. (2002), Опыт ЭССЯ: к 30-летию с начала публикации (1974–2003), «Вопросы языкознания», № 4, с. 3–24.ru_RU
dc.referencesФасмер М. (1996), Этимологический словарь русского языка: в 4-х т., Санкт-Петербург.ru_RU
dc.referencesЧерных П. Я. (1994), Историко-этимологический словарь русского языка: в 2-х т., Москва.ru_RU
dc.referencesЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд (1974–2014), ред. О. Н. Трубачёв, Москва, вып. 1–39.ru_RU
dc.referencesЯкобсон Р. О. (1963), Типологические исследования и их вклад в сравнительное языкознание, «Новое в лингвистике», вып. 3, с. 95–106.ru_RU
dc.referencesSP – Słownik prasłowiański (1974), red. Fr. Sławski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, т. I.ru_RU
dc.contributor.authorEmail79174274366@ya.ru
dc.identifier.doi10.18778/1731-8025.14.12


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord