Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorGrunert, Cathleen
dc.contributor.authorLudwig, Katja
dc.date.accessioned2017-10-09T13:32:53Z
dc.date.available2017-10-09T13:32:53Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn2450-4491
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22845
dc.description.abstractDer Beitrag befasst sich mit den europäischen Hochschulrefomprozessen und fokussiert dabei auf den sogenannten Bolognaprozess im Zuge dessen an den deutschen Universitäten eine flächendeckende Umwandlung der ehemaligen Diplom- und Magisterstudiengänge in Bachelor- und Masterstudiengänge stattgefunden hat. Auf der Basis einer Bestandsaufnahme der im Wintersemester 2014/2015 in erziehungswissenschaftlicher Verantwortung angebotenen Hauptfachstudiengänge steht dabei die Frage im Zentrum, wie sich die Studienlandschaft im Bereich der universitären Erziehungswissenschaft in Deutschland im Zuge der Bologna-Reform verändert hat. Daran schließt sich die Diskussion an, welche Konsequenzen die Einführung des Bachelorund Mastersystems für die institutionelle Organisation der Disziplin Erziehungswissenschaft in Form ihrer Studiengänge und damit auch für ihre Stellung im deutschen Hochschulsystem nach sich ziehen könnte.de_DE
dc.description.abstractThis article deals with the European reorganization processes in higher education and in particular the so-called Bologna reform. In the case of German educational science, the Bologna Reform signifies a complete transition from the former study programs that end with a Diploma or Magister exam to the new system of Bachelor and Master degrees. Based on a full survey of current major study programs offered in the area of educational science this article focuses on how the Bologna reform affects the landscape of study programs in educational science. That leads to the question of the consequences for the organization of Educational Science with regard to the academic courses offered and thus for the position of the discipline in the German university system.en_GB
dc.language.isodede_DE
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegode_DE
dc.relation.ispartofseriesNauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne;2
dc.subjectErziehungswissenschaftde_DE
dc.subjectHochschulede_DE
dc.subjectBologna-Prozessde_DE
dc.subjectDisziplinde_DE
dc.subjectStudiengängede_DE
dc.subjectEducational Scienceen_GB
dc.subjectUniversityen_GB
dc.subjectBologna reformen_GB
dc.subjectAcademic Disciplinesen_GB
dc.subjectStudy Programsen_GB
dc.titleErziehungswissenschaftliche Hauptfachstudiengänge in Deutschland. Zum Wandel von Studium und Disziplin im Zuge der Bolognareformde_DE
dc.title.alternativeEducational Science in Germany: Changes in the Mode of Studying and in the Status of the Discipline as a Result of the Bologna Reformen_GB
dc.title.alternativeNauka o wychowaniu w Niemczech: zmiany w trybie studiowania i statusie dyscypliny w efekcie reform bolońskichpl_PL
dc.typeArticlede_DE
dc.rights.holder© Copyright by WNoW, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016de_DE
dc.page.number[180]-198
dc.contributor.authorAffiliationFern-Universität in Hagen
dc.referencesAltefix T. (2009) Das Pädagogische jenseits von Erfahrung und Denken: ein erkenntnisethischer Begründungsversuch im Sinne Franz Fischers, Würzburg, Königshausen Neumann.pl_PL
dc.referencesAustermann S., Freitag J., Vogel P., Wigger L. (2004) Kerncurriculum Erziehungswissenschaft – Konzepte und Erfahrungen, „Erziehungswissenschaft“, 15 (28): 37–48.pl_PL
dc.referencesBeer B., Koenig M. (2009) Grenzziehungen im System wissenschaftlicher Disziplinen – der Fall der „Kulturwissenschaft(en)“, „Sociologia Internationalis“, 47 (1): 3–38.pl_PL
dc.referencesDGfE = Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (2004) Kerncurriculum für das Hauptfachstudium Erziehungswissenschaft, Online: http://www.dgfe.de/fileadmin/OrdnerRedakteure/Stellungnahmen/2004_01_KC_HF_EW.pdf [zuletzt: 20.07.2016].pl_PL
dc.referencesDGfE (2010) Kerncurriculum Erziehungswissenschaft. Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft, 2. erw. Aufl., Opladen, Barbara Budrich.pl_PL
dc.referencesGieryn T. F. (1983) Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists, “American Sociological Review”, 48 (6): 781–795.pl_PL
dc.referencesGrunert C. (1999) Vom Pionier zum Diplom-Pädagogen. Lebensgeschichten und Berufsperspektiven von ostdeutschen Studierenden im Diplom-Studiengang Erziehungswissenschaft, Opladen: Leske+Budrich.pl_PL
dc.referencesGrunert C. (2012) Erziehungswissenschaft im Spiegel ihrer Studiengänge. Die Studienreform und ihre Folgen für die Disziplin, „Zeitschrift für Erziehungswissenschaft“, 15(2): 573–596.pl_PL
dc.referencesGrunert C., Ludwig K. (2016) Disziplinen im Wandel? – Erziehungswissenschaft und Soziologie im Bolognaprozess, „Zeitschrift für Pädagogik“, 6/2016: 886–907.pl_PL
dc.referencesGrunert C., Ludwig K., Radhoff M., Ruberg C. (2016) Studiengänge und Standorte, in: Datenreport Erziehungswissenschaft 2016, in: H.-C. Koller, H. Faulstich-Wieland, H. Weishaupt, I. Züchner (ed.), Opladen, Barbara Budrich: 19–69.pl_PL
dc.referencesHoffmann D. (2011) Bildungspolitik und Wissenschaftspolitik, in: Ders. Kritische Wissenschaftsforschung: Untersuchungen zur gesellschaftlichen Bedingtheit und ideologischen Befangenheit pädagogischer Theorie und Praxis, in: D. Hoffmann (ed.), Hamburg, Kovac: 207–231.pl_PL
dc.referencesHorn K.-P. (2014) Pädagogik/Erziehungswissenschaft der Gegenwart. Zur Entwicklung der deutschen Erziehungswissenschaft im Spiegel ihrer disziplinären Selbstreflexion (1910 – 2010), in: Das Selbstverständnis der Erziehungswissenschaft. Geschichte und Gegenwart, „Zeitschrift für Pädagogik“, 60. Beiheft, R. Fatke, J. Oelkers (ed.), Weinheim, Basel, Beltz, Juventa: 14–32.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H. (1994) Allgemeine Pädagogik auf dem Rückzug? Notizen zur disziplinären Neuvermessung der Erziehungswissenschaft, in: Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche, in: H.-H. Krüger, T. Rauschenbach (ed.), Weinheim, Juventa: 115–130.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H. (2010) Erziehungswissenschaft und Sozialpädagogik, in: Grundriss Soziale Arbeit, in: W. Thole (ed.), 3. überarb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag: 325–336.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H., Rauschenbach T. (1994) Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche, Weinheim, Juventa.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H., Rauschenbach T. (2004) Pädagogen in Studium und Beruf. Empirische Bilanzen und Zukunftsperspektiven, Wiesbaden: VS Verlag.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H., Rauschenbach T. (2012) Einführung in die Arbeitsfelder des Bildungsund Sozialwesens, 5. Aufl., Opladen, Toronto, Barbara Budrich.pl_PL
dc.referencesKrüger H.-H., Rauschenbach T., Grunert C. et al. (2003) Diplom-Pädagogen in Deutschland. Survey 2001, Weinheim, Juventa.pl_PL
dc.referencesLiebau E. (2002) Bildungswissenschaft. Zur Weiterentwicklung der Disziplin, „Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik“, 78: 293–299.pl_PL
dc.referencesNieke W. (2007) Ausdifferenzierung und Kapazitätsprobleme. Hauptfachstudiengänge der Erziehungswissenschaft, „Erziehungswissenschaft“, 18 (35): 25–37.pl_PL
dc.referencesOsterloh J. (2002) Identität der Erziehungswissenschaft und pädagogische Verantwortung. Ein Beitrag zur Strukturdiskussion gegenwärtiger Erziehungswissenschaft in Auseinandersetzung mit Wilhelm Flitner, Bad Heilbrunn, Klinkhardt.pl_PL
dc.referencesScherr A. (2010) Sozialarbeitswissenschaft, in: Grundriss Soziale Arbeit, W. Thole (ed.), 3. überarb. u. erw. Aufl., Wiesbaden, VS Verlag: 283–296.pl_PL
dc.referencesStichweh R. (1993) Wissenschaftliche Disziplinen: Bedingungen ihrer Stabilität im 19. und 20. Jahrhundert, in: Sozialer Raum und akademische Kulturen, in: J. Schriewer, E. Keiner, C. Charle (ed.), Frankfurt a.M., Lang: 235–250.pl_PL
dc.referencesStichweh R. (1994) Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen, Frankfurt a.M., Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesStisser A., Horn K.-P. (2012) Bachelor- und Masterstudiengänge in der Erziehungswissenschaft, in: Datenreport Erziehungswissenschaft 2012, in: W. Thole, H. Faulstich-Wieland, K.-P. Horn, H. Weishaupt, I. Züchner (ed.), Opladen, Barbara Budrich: 19–48.pl_PL
dc.referencesWinkel R. (1989) Gespräche mit Pädagogen. Bildung – Erziehung – Schule, Weinheim, Beltz.pl_PL
dc.referencesVogel P. (1994) Klassifikationsprobleme als Ausdruck des defizitären Charakters der Erziehungswissenschaft?, in: Systematiken und Klassifikationen in der Erziehungswissenschaft, K.-P. Horn, L. Wigger (ed.), Weinheim, Deutscher Studien Verlag: 371–387.pl_PL
dc.referencesZüchner I., Rauschenbach T. (2016) Erziehungswissenschaft – Beobachtungen zur Karriereeiner Disziplin, in: Kritische Bildungsforschung. Standortbestimmungen und Gegenstandsfelder, A. Schippling, C. Grunert, N. Pfaff (ed.), Opladen, Barbara Budrich: 124–146.pl_PL
dc.contributor.authorEmailcathleen.grunert@fernuni-hagen.de
dc.contributor.authorEmailKatja.Ludwig@fernuni-hagen.de
dc.identifier.doi10.18778/2450-4491.03.11
dc.relation.volume3de_DE


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord