Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorWojciechowski, Liwiusz
dc.date.accessioned2017-05-22T08:50:36Z
dc.date.available2017-05-22T08:50:36Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21766
dc.description.abstractThe explanation of reasons and degree of differentiation of wealth between countries remains an important issue in economics today. Theories of economic growth are focused principally on the identification of the long-term determinants of diversification of sources and economic growth, which in turn is associated with the notion of real convergence. Given the supply role of foreign capital that impacts on the economy, in the face of dynamic inflow of foreign direct investment (FDI) into developing countries’ economies, it seems reasonable to include it in convergence process modelling, especially in the modelling of the convergence of productivity. The productivity of the economy is in fact determined by the size of the capital accumulation (both domestic and foreign), savings rate and a number of other conditions. The author hypothesized that the presence of FDI contributes to the acceleration of pace of real convergence between Visegrad countries and EU-15. In this study we estimate interactions between FDI and productivity at both national and NACE level in the years 2000–2014. We concider, in panel data form, among others, productivity in terms of gross value added per employee, degree of penetration of FDI in the economy of the host country. Results suggest conditional β-convergence of productivity existence however they vary across countries, sectors and time. The analysis provides recommendations regarding the arguments for the sectoral policy aimed at encouraging foreign capital to increase its involvement, focusing on reducing productivity gap between the developing and developed countries belonging to European Union.en_GB
dc.description.abstractWyjaśnienie przyczyn i stopnia zróżnicowania zamożności krajów pozostaje wciąż ważnym tematem w ekonomii. Teorie wzrostu gospodarczego skupiają się zasadniczo na identyfikacji długookresowych determinant oraz źródeł zróżnicowania tempa wzrostu gospodarczego, co z kolei wiąże się z pojęciem konwergencji realnej. Biorąc pod uwagę zasilające oddziaływanie kapitału zagranicznego na gospodarkę, w obliczu dynamicznego napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) do gospodarek krajów rozwijających się, zasadne wydaje się włączenie tej kategorii makroekonomicznej w modelowaniu procesów konwergencji, w szczególności konwergencji produktywności. Produktywność gospodarki zdeterminowana jest bowiem rozmiarami akumulacji kapitału (krajowego i zagranicznego), stopą oszczędności oraz szeregiem innych uwarunkowań. Autor stawia hipotezę, ze obecność BIZ przyczyniała się do przyspieszenia tempa konwergencji realnej pomiędzy krajami Grupy Wyszehradzkiej a krajami UE-15. W badaniu na poziomie krajowym zdezagregowanym zgodnie z klasyfikacją NACE za lata 2000–2014 wykorzystano dane panelowe określające m.in. produktywność oraz stopień penetracji BIZ w gospodarce (sekcji) w kraju goszczącym. Badanie wskazuje na występowanie warunkowej β-konwergencji o zróżnicowanym tempie w przekroju krajów, sektorów i czasu. Przeprowadzona analiza dostarcza informacji w zakresie zasadności prowadzenia sektorowej polityki sprzyjającej wzrostowi zaangażowania kapitału zagranicznego ukierunkowania na zmniejszenie luki produktywności pomiędzy krajami rozwijającymi się, a rozwiniętymi należącymi do wspólnego ugrupowania, jakim jest Unia Europejska.pl_PL
dc.description.sponsorshipNational Science Centreen_GB
dc.description.sponsorshipNarodowe Centrum Naukipl_PL
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;326
dc.subjectforeign direct investmenten_GB
dc.subjectconvergence of productivityen_GB
dc.subjectpanel modelen_GB
dc.subjectVisegrad Groupen_GB
dc.subjectbezpośrednie inwestycje zagranicznepl_PL
dc.subjectkonwergencja produktywnościpl_PL
dc.subjectmodele panelowepl_PL
dc.subjectGrupa Wyszehradzkapl_PL
dc.titleForeign direct investment as a stimulant in productivity convergence process between Visegrad Countries and UE-15en_GB
dc.title.alternativeBezpośrednie inwestycje zagraniczne jako stymulanta konwergencji produktywności pomiędzy krajami Grupy Wyszehrackiej a UE-15pl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016en_GB
dc.page.number[163]-180
dc.contributor.authorAffiliationCracow University of Economics
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesArellano M., Bond S. (1991), Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equation, “Review of Economic Studies”, vol. 58, p. 277–297.pl_PL
dc.referencesBabunek O. (2012), Foreign Direct Investment in Visegard Four and the Main Trading Partners, “Statistika”, vol. 49, no. 4, p. 14–26.pl_PL
dc.referencesBaltagi B.H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, Chichester.pl_PL
dc.referencesBarro R., Sala-i-Martin X. (1992), Convergence, “Journal of Political Economy”, vol. 100, p. 223–251.pl_PL
dc.referencesBarro R., Sala-i-Martin X. (1997), Technological Diffusion, Convergence and Growth, “Journal of Economic Growth”, vol. 2, March, p. 1–27.pl_PL
dc.referencesBarro R., Sala-i-Martin X. (2003), Economic Growth, Second Edition, The MIT Press, Cambridge–Massachusetts–London.pl_PL
dc.referencesBaumol W. (1986), Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show, “American Economic Review”, vol. 76, December, p. 1072–1085.pl_PL
dc.referencesBernard A., Jones C. (1996), Productivity Across Industries and Countries: Time Series Theory and Evidence, “Review of Economics and Statistics”, vol. 78, no. 1, p. 135–146.pl_PL
dc.referencesBernard A., Jones C. (1996), Technology and Convergence, “Economic Journal”, vol. 106, July, p. 1037–1044.pl_PL
dc.referencesBernard A., Jones C. (2001), Comparing Apples to Oranges: Productivity Convergence and Measurement Across Industries and Countries: Reply, “American Economic Review”, vol. 91, Semptember, p. 1168–1169.pl_PL
dc.referencesBlundell R., Bond S. (1998), Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data model, “Econometric Review”, vol. 19, no. 3, p. 321–340.pl_PL
dc.referencesBlundell R., Bond S., Windmeijer F. (2000), Estimation in dynamic panel data models: improving on the performance of the standard GMM estimator, [in:] B. Baltagi (ed.), Nonstationary Panels, Panel Cointegration and Dynamic Panels, Elsevier Science.pl_PL
dc.referencesBorensztein E., De Gregorio J., Lee J. (1998), How does foreign investment affect economic growth?, “Journal of International Economics”, vol. 45, no. 1, p. 115–135.pl_PL
dc.referencesCarree M., Klomp L., Thurik A. (1999), Productivity Convergence in OECD Manufacturing Industries, “Tinbergen Institute discussion paper”, vol. 65, p. 337–345.pl_PL
dc.referencesCaselli F., Esquivel G., Lefort F. (1996), Reopening the convergence debate: a new look at crosscountry growth empirics, “Journal of Economic Growth”, vol. 1, p. 363–389.pl_PL
dc.referencesCiołek D. (2003), Badanie konwergencji krajów Europy Środkowo-Wschodniej z wykorzystaniem danych panelowych, [in:] Dynamiczne modele ekonometryczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń, p. 329–342pl_PL
dc.referencesDollar D., Wolff E. (1988), Convergence of Industry Labor Productivity Among Advanced Economies, 1963–1982, “Review of Economics and Statistics”, vol. 70, no. 4, November, p. 549–558.pl_PL
dc.referencesDoyle E., O’Leary E. (1999), The role of structural change in labor productivity convergence among European countries: 1970–1990, „Journal of Economic Studies”, vol. 26, no. 2, p. 106–120.pl_PL
dc.referencesEuropean Central Bank (2009), FDI and productivity convergence in Central and Eastern Europe, “Working Paper Series”, No. 992.pl_PL
dc.referencesGawlikowska-Hueckel K. (2002), Konwergencja regionalna w Unii Europejskiej, „Gospodarka Narodowa”, no. 10, p. 91−113.pl_PL
dc.referencesGouyette C., Perelman S. (1997), Productivity Convergence in OECD Service Industries, “Structural Change and Economic Dynamics”, vol. 8, p. 279–295.pl_PL
dc.referencesGórna J., Górna K. (2013), Analiza konwergencji gospodarczej wybranych regionów Europy w latach 1995–2009, „Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych”, no. 30. p. 169–185.pl_PL
dc.referencesGradzewicz M., Kolasa M., Growiec J., Postek Ł., Strzelecki P. (2013), Poland’s Exceptional Performance during the World Economic Crisis: New Growth Accounting Evidence, “NBP Working Paper”, no. 186.pl_PL
dc.referencesHoltz-Eakin D., Newey W., Rosen H. (1988), Estimating vector autoregressions with panel data, “Econometrica”, vol. 56, p. 1371–1395.pl_PL
dc.referencesIslam N. (2003), What Have We Learnt From the Convergence Debate?, “Journal of Economic Surveys”, vol. 17 no. 3, p. 309–362.pl_PL
dc.referencesKnight M., Norman L., Delano V. (1993), Testing the neoclassical theory of economic growth: a panel data approach, “IMF Staff Papers”, vol. 40, no. 3, p. 512–541.pl_PL
dc.referencesLee J. (2009), Trade, FDI and Productivity Convergence: A Dynamic Panel Data Approach in 25 Countries, “Japan and the World Economy”, vol. 21, p. 226–238.pl_PL
dc.referencesMarkowska-Przybyła U. (2010), Konwergencja regionalna w Polsce w latach 1999–2007, „Gospodarka Narodowa”, no.11–12, p. 85–110.pl_PL
dc.referencesMichałek J.J., Siwinski W., Socha M. (2007), Polska w Unii Europejskiej: Dynamika konwergencji ekonomicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesModranka E. (2012), Zastosowanie modeli panelowych w analizie warunkowej konwergencji typu β z uwzględnieniem zależności przestrzennych, „Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych”, no. 26. p. 61–72.pl_PL
dc.referencesMuller G. (2000), A Glimpse on Sectoral Convergence of Productivity Levels, “Halle Institute for Economic Research Discussion”, Paper No 133, November.pl_PL
dc.referencesNarodowy Bank Polski (2016), Kwartalny raport o rynku pracy w IV kw. 2015, Biuro Przedsiębiorstw, Gospodarstw Domowych i Rynków, Instytut Ekonomiczny, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPaci R. (1997), More Similar and Less Equal: Economic Growth in the European Regions, “Weltwirtschaftliches Archiv”, vol. 133, no. 4, p. 608–634.pl_PL
dc.referencesPascual A.G., Westermann F. (2002), Productivity Convergence In European Manufacturing, “Review of International Economics”, vol. 10, no. 2, p. 313–323.pl_PL
dc.referencesPróchniak M., Witkowski B. (2013), Time stability of the beta convergence among EU countries: Bayesian model averaging perspective, „Economic Modeling”, vol. 30, p. 322–333.pl_PL
dc.referencesPuziak M. (2009), Real Convergence of New EU Members. An Experience for Ukraine, “Journal of International Studies”, no. 1, p. 40–50.pl_PL
dc.referencesRamajo J., Marquez M., Hewings G., Salinas M. (2008), Spatial heterogeneity and interregional spillovers in the European Union: Do cohesion policies encourage convergence across regions?, “European Economic Review”, vol. 52, p. 551–567.pl_PL
dc.referencesWach K. (2012), Europeizacja małych i średnich przedsiębiorstw: rozwój przez umiędzynarodowienie, PWN Warszawa.pl_PL
dc.referencesWach K. (2015), Entrepreneurship without Borders: Do Borders Matter for Intrernational Entrepreneurship, „Problemy Zarządzania”, vol. 14, no. 1, p. 82–92.pl_PL
dc.referencesWojciechowski L. (2015), Uwarunkowania i skutki przepływu BIZ z krajów UE-15 do UE-12 na przykładzie Polski i Węgier, “Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego”, vol. 29. no. 1, p. 73–88.pl_PL
dc.referencesWojciechowski L. (2016a), Wpływ BIZ na kreowanie wartości dodanej w kraju goszczącym ze szczególnym uwzględnieniem przetwórstwa przemysłowego, “Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego”, vol. 30. no. 1, p. 143–158.pl_PL
dc.referencesWojciechowski L. (2016b), Luka produktywności: szansa czy przeszkoda w absorpcji skutków obecności bezpośrednich inwestycji zagranicznych?, Ogólnopolska Konferencja Naukowa, Modelowanie danych panelowych: teoria i praktyka, 13.05.2016, SGH, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWong W.K. (2006), OECD convergence: A sectorial decomposition exercise, “Economics Letters”, vol. 93, November, p. 210–214.pl_PL
dc.referencesZimny Z. (2015), Inward FDI-Related Challenges to Poland’s Further Economic Progress, “Journal of US–China Public Administration”, vol. 12, no. 11, p. 845–875.pl_PL
dc.contributor.authorEmailliwiusz.w@o2.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.326.11
dc.relation.volume6en_GB
dc.subject.jelC23
dc.subject.jelO47
dc.subject.jelF21


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord