Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorЛабащук, Михаил
dc.date.accessioned2017-05-16T12:27:45Z
dc.date.available2017-05-16T12:27:45Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21686
dc.description.abstractThe structural and functional difference of the language and speech’s lexical signs is paid attention to in the article. In the structure of a language sing the categorial character and homonymy of signs are of great importance; while in the structure of a speech sign the contents, sense and polysemy are very significant. The analysis and identification of the types of polysemy in the speech sign and the reference of it to any other language homonymic sign are important in the investigation of the speech sign. The key aim is to create of an effective model of a language’s lexical unit relevant to modern social cultural theories of communication, cognitive theories and informative mathematical theories of the model of the sign. The theoretical aim is to ground the structuredness of the person’s psycho-semiotic behavior and the determinism of psycho-social relations as a structural unity of psycho-linguistic, ethno-social and informative-mathematical theories.en_GB
dc.description.abstractФормализация модели знака должна предполагать возможность установления классификационных семантических параметров описываемой единицы через разные степени сочетаемости. Для этого требуется установление набора наиболее релевантных маркеров стиля и дискурса, а также морфологических и деривативных маркеров лексико-грамматической принадлежности знака его типовой синтаксической и семантической функции. Первые должны служить установлению ситуативно-речевых свойств текста, что позволит отфильтровать стилистически и социолектно нерелевантные омонимичные и омонимоидные знаки (полисемы), вторые же – поиску смежно связанных с анализируемым знаком единиц текста, которые помогут отфильтровать стилистически и социолектно однородные омонимы и омонимоиды (полисемы).ru_RU
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoru_RU
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica;13
dc.subjectlanguageen_GB
dc.subjectspeechen_GB
dc.subjecthomonymyen_GB
dc.subjectpolysemyen_GB
dc.subjectsenseen_GB
dc.subjectinformaticsen_GB
dc.subjectmodel of the signen_GB
dc.subjectзнакru_RU
dc.subjectинтерлингвистикаru_RU
dc.subjectинформатикаru_RU
dc.subjectпрагматикаru_RU
dc.subjectгносеологияru_RU
dc.titleМетодология и методика интердисциплинарного анализа oнтологии, прагматики и гносеологии лексической единицыru_RU
dc.title.alternativeMethodology and methods/procedure of interdisciplinary analysis of a lexical unit’s onthology, pragmatics and epistemologyen_GB
dc.typeArticleru_RU
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016ru_RU
dc.page.number[45]-55
dc.contributor.authorAffiliationАкадемия технических и гуманитарных наук в Бельско-Бялей
dc.identifier.eissn2353-9623
dc.referencesПирс Ч. (2000), Начала прагматики, Санкт-Петербург.ru_RU
dc.referencesФрейд З. (2004), Я и оно: Сочинения, Москва–Харьков.ru_RU
dc.referencesKleiber G. (2003), Semantyka prototypu. Kategorie i znaczenie leksykalne, Kraków.ru_RU
dc.referencesMalinowski B. (2000), Dzieła, t. 8, Warszawa.ru_RU
dc.contributor.authorEmailpiasaga@poczta.onet.pl
dc.identifier.doi10.18778/1731-8025.13.06


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord