dc.contributor.author | Лабащук, Михаил | |
dc.date.accessioned | 2017-05-16T12:27:45Z | |
dc.date.available | 2017-05-16T12:27:45Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 1731-8025 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/21686 | |
dc.description.abstract | The structural and functional difference of the language and speech’s lexical signs is paid attention to in the article. In the structure of a language sing the categorial character and homonymy of signs are of great importance; while in the structure of a speech sign the contents, sense and polysemy are very significant. The analysis and identification of the types of polysemy in the speech sign and the reference of it to any other language homonymic sign are important in the investigation of the speech sign. The key aim is to create of an effective model of a language’s lexical unit relevant to modern social cultural theories of communication, cognitive theories and informative mathematical theories of the model of the sign. The theoretical aim is to ground the structuredness of the person’s psycho-semiotic behavior and the determinism of psycho-social relations as a structural unity of psycho-linguistic, ethno-social and informative-mathematical theories. | en_GB |
dc.description.abstract | Формализация модели знака должна предполагать возможность установления классификационных семантических параметров описываемой единицы через разные степени сочетаемости. Для этого требуется установление набора наиболее релевантных маркеров стиля и дискурса, а также морфологических и деривативных маркеров лексико-грамматической принадлежности знака его типовой синтаксической и семантической функции. Первые должны служить установлению ситуативно-речевых свойств текста, что позволит отфильтровать стилистически и социолектно нерелевантные омонимичные и омонимоидные знаки (полисемы), вторые же – поиску смежно связанных с анализируемым знаком единиц текста, которые помогут отфильтровать стилистически и социолектно однородные омонимы и омонимоиды (полисемы). | ru_RU |
dc.language.iso | ru | ru_RU |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | ru_RU |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica;13 | |
dc.subject | language | en_GB |
dc.subject | speech | en_GB |
dc.subject | homonymy | en_GB |
dc.subject | polysemy | en_GB |
dc.subject | sense | en_GB |
dc.subject | informatics | en_GB |
dc.subject | model of the sign | en_GB |
dc.subject | знак | ru_RU |
dc.subject | интерлингвистика | ru_RU |
dc.subject | информатика | ru_RU |
dc.subject | прагматика | ru_RU |
dc.subject | гносеология | ru_RU |
dc.title | Методология и методика интердисциплинарного анализа oнтологии, прагматики и гносеологии лексической единицы | ru_RU |
dc.title.alternative | Methodology and methods/procedure of interdisciplinary analysis of a lexical unit’s onthology, pragmatics and epistemology | en_GB |
dc.type | Article | ru_RU |
dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016 | ru_RU |
dc.page.number | [45]-55 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Академия технических и гуманитарных наук в Бельско-Бялей | |
dc.identifier.eissn | 2353-9623 | |
dc.references | Пирс Ч. (2000), Начала прагматики, Санкт-Петербург. | ru_RU |
dc.references | Фрейд З. (2004), Я и оно: Сочинения, Москва–Харьков. | ru_RU |
dc.references | Kleiber G. (2003), Semantyka prototypu. Kategorie i znaczenie leksykalne, Kraków. | ru_RU |
dc.references | Malinowski B. (2000), Dzieła, t. 8, Warszawa. | ru_RU |
dc.contributor.authorEmail | piasaga@poczta.onet.pl | |
dc.identifier.doi | 10.18778/1731-8025.13.06 | |