Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorУтебалиева, Гульнара
dc.contributor.authorЕсбулатова, Раушан
dc.date.accessioned2017-05-16T12:27:41Z
dc.date.available2017-05-16T12:27:41Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21679
dc.description.abstractThe article proposes a typology of dialogue and principles of lingual communication modeling in the training purposes. The authors describe the process of assimilation of non-native language from the position of the parties involved in this process. Speech activity of the talking character is considered in the context of academic dialogue. Dialogic form of communication as a teaching method or assimilation strategy promotes an optimal understanding of the incoming information. The cooperative dialogue is the most effective way of lingual communication modeling. Neutral dialogue and dialogue-obstacle demonstrate communication failures, occurring during the process of lingual communication. Both types of dialogue can be transformed into a cooperative one in order to achieve educational goals.en_GB
dc.description.abstractВ статье предлагается типология диалогов и принципы моделирования языковой коммуникации в учебных целях. Авторы описывают процесс усвоения неродного языка с позиций сторон, участвующих в данном процессе. Речевая активность говорящей личности рассматривается в контексте учебного диалога. Диалогическая форма общения как обучающий прием или стратегия усвоения способствует оптимальному осмыслению поступающей информации. Кооперативный диалог является наиболее эффективным способом моделирования языковой коммуникации. Нейтральный диалог и диалог-препятствие демонстрируют коммуникативные неудачи, возникающие в процессе языковой коммуникации. Оба типа диалогов возможно трансформировать в кооперативный для достижения учебной цели.ru_RU
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoru_RU
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica;13
dc.subjectsecondary lingual personalityen_GB
dc.subjectlingual activityen_GB
dc.subjectcommunicative-cognitive activityen_GB
dc.subjectdialogueen_GB
dc.subjectcooperative dialogueen_GB
dc.subjectвторичная языковая личностьru_RU
dc.subjectязыковая деятельностьru_RU
dc.subjectкоммуникативно-когнитивная деятельностьru_RU
dc.subjectдиалогru_RU
dc.subjectкооперативный диалогru_RU
dc.titleДиалог как способ организации коммуникативно-когнитивной деятельности вторичной языковой личностиru_RU
dc.title.alternativeDialogue as a manner of the communicative-cognitive activity organization of the secondary lingual personalityen_GB
dc.typeArticleru_RU
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016ru_RU
dc.page.number[111]-120
dc.contributor.authorAffiliationКазахский национальный университет им. аль-Фараби
dc.identifier.eissn2353-9623
dc.referencesАгапова С. Г. (2004), Основы межличностной и межкультурной коммуникации (английский язык), Феникс: Ростов на Дону.ru_RU
dc.referencesБелоусов К. И. (2010), Модельная лингвистика и проблемы моделирования языковой реальности, Вестник ОГУ, № 11, с. 94–97.ru_RU
dc.referencesБузаров В. В. (2001), Круговорот диалогической речи, или взаимодействие грамматики говорящего и грамматики слушающего, Ставрополь.ru_RU
dc.referencesВыготский Л. С. (1982), Мышление и речь, Собр.соч.: в 6 т., Т. 2, Москва.ru_RU
dc.referencesДуденкова Т. А. (2010), Основные модели соотношения формального и неформального в научной коммуникации, Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки, № 3 (19), с. 128–134.ru_RU
dc.referencesЖинкин Н. И. (1982), Речь как проводник информации, Москва.ru_RU
dc.referencesЗимняя И. А. (2001), Лингвопсихология речевой деятельности, Москва – Воронеж: НПО МОДЭК.ru_RU
dc.referencesКараулов Ю. Н. (1987), Русский язык и языковая личность, Москва: Наука.ru_RU
dc.referencesКомина Н. А. (1986), Прагматическая структура констативного блока реплик в диалоге, [в:] Языковое общение и его единицы: Межвузовский сб. научных трудов, Калинин.ru_RU
dc.referencesКомиссаров В. Н. (1986), Некоторые методологические аспекты коммуникативной лингвистики, [в:] Функционирование языковых единиц в коммуникативных актах, Сб. научных трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза, вып. 272, Новосибирск.ru_RU
dc.referencesЛеонтьев А. А. (1970), Психофизиологические механизмы речи. Общее языкознание, Москва.ru_RU
dc.referencesЛурия А. Р. (1998), Язык и сознание, Ростов-на-Дону.ru_RU
dc.referencesСепир Э. (1934), Язык. Введение в изучение речи, Соцэкгиз: Москва-Ленинград.ru_RU
dc.referencesСтернин И. А. (2000), Русское коммуникативное поведение и толерантность, [в:] Проблема национальной идентичности в культуре и образовании России и Запада: Материалы научной конференции, Т. 1, Воронеж.ru_RU
dc.referencesУтебалиева Г. Е. (2008), Усвоение неродного языка: коммуникативно-когнитивная модель, Алматы: Қазақ университеті.ru_RU
dc.referencesУшакова Т. Н. (2000), Психолингвистика. Психология, СПб.ru_RU
dc.referencesХалеева И. И. (1989), Основы теории понимания иноязычной речи (подготовка переводчиков), Москва.ru_RU
dc.referencesШайбакова Д. Д. (2015), Моделирование как научный метод, Вестник КазНПУ им. Абая. Серия Филологические науки, № 3(53), с. 102–106.ru_RU
dc.contributor.authorEmailpiasaga@poczta.onet.pl
dc.contributor.authorEmailryesbulatova@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1731-8025.13.12


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord