Show simple item record

dc.contributor.authorBujnicki, Tadeusz
dc.date.accessioned2017-04-27T12:15:18Z
dc.date.available2017-04-27T12:15:18Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn2449-8386
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21437
dc.description.abstractSienkiewicz had shown a keen interest in the issue of the historical novel prior to making his own first attempts at the genre. Among various reviews written by Sienkiewicz, a short analysis of Kraszewski’s Teutonic Knights 1410 (Krzyżacy 1410) is of  particular significance, since Sienkiewicz stipulates there a general outline of the genre. On the other hand, while evaluating Historical Sketches (Szkice historyczne) by Ludwik Kubala, Sienkiewicz pointed to the potential literatureness of the history itself. The practical realisation of the genre of historical novel, as exercised by the author of The Trilogy, was preceded by his Tartar Captivity (Niewola tatarska), stylised for an old-Polish diary. And the famous series of novels set in the 17th century had formed the model of historical novel which was subsequently repeated in Quo Vadis and The Teutonic Knights (Krzyżacy). Sienkiewicz generalised on his writing experience in a lecture on the historical novel, in which he listed his views regarding the purpose and the form of the genre.en_GB
dc.description.abstractProblematyka gatunkowa powieści historycznej zajmowała Sienkiewicza jeszcze przed przystąpieniem do uprawiana tego gatunku Wśród recenzji pisarza szczególnie ważna jest krótka ocena Krzyżaków 1410 Kraszewskiego, na podstawie której Sienkiewicz określił ogólne zarysy gatunku. Natomiast oceniając Szkice historyczne Ludwika Kubali, wskazał na potencjalną literackość samych dziejów. Praktykę na polu powieści historycznej autora Trylogii poprzedziła stylizowana na pamiętnik staropolski Niewola tatarska. Z kolei słynny cykl powieści o siedemnastym wieku uformował model powieści historycznej powtarzany potem w Quo vadis i Krzyżakach. Swoje doświadczenie pisarskie uogólnił Sienkiewicz w odczycie o powieści historycznej, w którym wyłożył swoje poglądy na cel i formę tego gatunku.pl_PL
dc.description.sponsorshipPublikacja dofinansowana przez katedry literaturoznawcze Instytutu Filologii Polskiej UŁpl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesCzytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze;5
dc.subjecthistorical novelen_GB
dc.subjectcharacteren_GB
dc.subjectstylisationen_GB
dc.subjectpowieść historycznapl_PL
dc.subjectSienkiewiczpl_PL
dc.subjectpostaćpl_PL
dc.subjectstylizacjapl_PL
dc.titlePowieść historyczna według Sienkiewicza. Teoria i praktykapl_PL
dc.title.alternativeThe historical novel according to Sienkiewicz. Theory and practiceen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016pl_PL
dc.page.number123-137
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawski, Wydział „Artes Liberales”
dc.identifier.eissn2299-7458
dc.referencesBujnicki T., Sześć szkiców o Zagłobie i inne studia sienkiewiczowskie, Warszawa 2014.pl_PL
dc.referencesKrzyżanowski J., Twórczość Henryka Sienkiewicza, Warszawa 1970.pl_PL
dc.referencesKubala L., Szkice historyczne, seria 1, Lwów 1880.pl_PL
dc.referencesNowicka-Jeżowa A., Sarmatyzm i barok w „Trylogii”, [w:] Po co Sienkiewicz?, red. T. Bujnicki, J. Axer, Warszawa 2007, s. 19–36.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Listy, t. 1, cz. 1–2, red. i wstęp J. Krzyżanowski, oprac. M. Bokszczanin, Warszawa 1977.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Listy, t. 2, cz. 1–3, oprac. M. Bokszczanin, Warszawa 1996.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Listy, t. 3, cz. 1–3, oprac. M. Bokszczanin, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Listy, t. 4, cz. 1–3, Warszawa 2008.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Listy, t. 5, cz. 1–3, oprac. M. Bokszczanin, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Mieszaniny literacko-artystyczne, [w:] tenże, Dzieła, t. 50, Warszawa 1950.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Niewola tatarska, [w:] tenże, Wybór nowel i opowiadań, oprac. T. Bujnicki, Wrocław 1979, BN, s. I, nr 231, s. 285–331.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Ogniem i mieczem, t. 1–2, wstęp B. Mazan, oprac. D. Mazanowa, Wrocław 1990.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Potop, t. 1–3, wstęp B. Mazan, oprac. D. Mazanowa, Wrocław 1991.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Pan Wołodyjowski, wstęp B. Mazan, oprac. D. Mazanowa, Wrocław 1995.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Szkice literackie I, [w:] tenże, Dzieła, t. 45, Warszawa 1951, s. 102–124.pl_PL
dc.referencesSienkiewicz H., Wiadomości bieżące II, [w:] tenże, Dzieła, t. 52, Warszawa 1950.pl_PL
dc.referencesSzajnocha K., Dwa lata dziejów naszych, t. I, Lwów 1865; t. II, Lwów 1869.pl_PL
dc.referencesSzweykowski Z., „Trylogia” Sienkiewicza i inne szkice o twórczości pisarza, Poznań 1973.pl_PL
dc.referencesWilkoń A., O języku i stylu „Ogniem i mieczem” Henryka Sienkiewicza, Kraków 1976.pl_PL
dc.referencesWyka K., O postaciach sienkiewiczowskich, [w:] J. Krzyżanowski, J. Wegner, K. Kurkowska, K. Wyka i in., Sienkiewicz. Odczyty, Warszawa 1960, s. 104–123.pl_PL
dc.referencesWyka K., Sprawa Sienkiewicza, [w:] tenże, Szkice literackie i artystyczne, t. I, Kraków 1956.pl_PL
dc.contributor.authorEmailtabujnicki@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/2299-7458.05.09


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record