dc.contributor.author | Błoński, Michał | |
dc.date.accessioned | 2016-06-21T10:47:43Z | |
dc.date.available | 2016-06-21T10:47:43Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/18482 | |
dc.description.abstract | Artykuł porusza istotne problemy praktyczne dotyczące orzekania na podstawie
ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W opracowaniu dokonano analizy możliwości umorzenia
postępowania na podstawie art. 62a ustawy i poddano krytyce zwłaszcza przesłanki warunkujące
takie orzeczenie. Zawarto również rozważania dotyczące prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów
opisanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii oraz pojęcia „znacznej ilości” środków odurzających
lub substancji psychotropowych. Wyrażone zostało stanowisko o braku potrzeby ustawowego
doprecyzowania tego nieostrego pojęcia. | pl_PL |
dc.description.abstract | The article raises significant practical problems concerning judgements under the
Prevention of Drug Abuse Act. The paper analyses a possibility of discontinuation of the proceedings
pursuant to Article 62a of the Act and criticizes in particular the conditions for such a judgement.
There are also included some considerations concerning the proper legal classification of the
acts referred to in the Prevention of Drug Abuse Act and the term of a “significant amount” of intoxicants
or psychotropic substances. A position is expressed that there is lack of a need for statutory
clarification of that imprecise concept. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;76 | |
dc.subject | środek odurzający | pl_PL |
dc.subject | substancja psychotropowa | pl_PL |
dc.subject | znaczna ilość | pl_PL |
dc.subject | umorzenie | pl_PL |
dc.subject | terapia | pl_PL |
dc.subject | intoxicant | pl_PL |
dc.subject | psychotropic substance | pl_PL |
dc.subject | significant amount | pl_PL |
dc.subject | discontinuation of proceedings | pl_PL |
dc.subject | therapy | pl_PL |
dc.title | Wybrane problemy praktyczne w orzekaniu w przedmiocie przestępstw narkotykowych | pl_PL |
dc.title.alternative | Selected practical problems in the judgement concerning drug offences | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Michał Błoński, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016 | pl_PL |
dc.page.number | [153]-165 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki. | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2450-2782 | |
dc.references | Bojarski, Marek, Wojciech Radecki. 1992. Pozakodeksowe przepisy karne z komentarzem. Warszawa: Oficyna Wydawnicza PROFI. | pl_PL |
dc.references | Gensikowski, Piotr. 2013. „Instytucja przewidziana w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a orzeczenie przepadku. Prokuratura i Prawo. 2: 42−43. | pl_PL |
dc.references | Grzegorczyk, Tomasz. 2014. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, 1054−1055. Warszawa: Wolters Kluwer. | pl_PL |
dc.references | Hołyst, Brunon. 1996. Narkomania. Problemy prawa i kryminologii. Warszawa: Polskie Towarzystwo Higieny Psychicznej. | pl_PL |
dc.references | Malasińska-Nagórny, Agata. 2013. „Pojęcie «znacznej ilości» środków odurzających”. Prokuratura i Prawo 11: 166. | pl_PL |
dc.references | Klinowski, Mateusz. 2011. Granice odpowiedzialności za posiadanie narkotyków 3: 105−111. | pl_PL |
dc.references | Kotowski, Wojciech, Bolesław Kurzępa, Andrzej Ważny. 2013. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. 436. Warszawa: LexisNexis. | pl_PL |
dc.references | Kozioł, Tomasz. 2010. „Znaczna ilość środka odurzającego”. Prokuratura i Prawo 11: 62−76. | pl_PL |
dc.references | Kruszyński, Piotr, Michał Błoński, Monika Zbrojewska (red.). 2015. Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. 146−147. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Majewski, Jarosław, Andrzej Zoll (red.). 2004. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. I. 1165. Komentarz do art. 1−116 k.k. Kraków: Wolters Kluwer. | pl_PL |
dc.references | Popławski, Henryk. 1987. „Problematyka karna w ustawie o zapobieganiu narkomanii”. Nowe Prawo 4: 59. | pl_PL |
dc.references | Raglewski, Janusz. Glosa do uchwały SN z 27 stycznia 2011 r. I KZP 24/10, teza nr 5, LEX/El 2011. | pl_PL |
dc.references | Skorupka, Jerzy (red.). 2015. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 742. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Srogosz, Tomasz. 2008. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani – komentarz. 372−373. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw. 14. Druk nr 3420 Sejmu VI kadencji. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | michal.blonski11@vp.pl | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6069.76.12 | |