Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRulka, Marcin
dc.date.accessioned2015-09-11T10:56:31Z
dc.date.available2015-09-11T10:56:31Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/11777
dc.description.abstractIn initial part of the article the author affirms that the multitude of construction of blocking authorizes to put the thesis, that the apparentment deserves on name the institution of electoral law. The first part of the article presents a comparative overview about solutions applying in France, Italy, Switzerland and Belgium, which provide arguments to prove aforementioned thesis about multitude of solutions concerning apparentment. The second part of the paper presents a short history of legal regulation of the issue of joint lists of candidates and much more wider considerations about present solutions. Author put thesis that PiS introducing apparentment to self-governmental election law before elections in 2006 wanted to cause additional mandates. Author points out that electoral failure of this party was caused by the incorrect expectations concerning political rival behavior as well as by the unpredictability of mathematical apparatus of blocking. Article also refers to proposal of introduction examined institution to parliamentarian elections and possible this consequences. Next part of the article discusses conformity describing institution with Polish Constitution. The author comes to conclusion that this institution in construction with self-govermental electoral law violates the principle of generality and the equality of electoral right, additional if blocking would introduce to Sejm’s elections, then this also would be discordant with principle of proportionality. In conclusion author affirms that the most important postulate concerning apparentment is fuel and effective informing the electors about created electoral blocks and consequences of their creation for party being in block.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;70
dc.titleBlokowanie list jako instytucja prawa wyborczegopl_PL
dc.title.alternativeApparentment as Institution of Electoral Lawpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2009pl_PL
dc.page.number[79]-101pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationCentrum Studiów Wyborczych, Uniwersytet Łódzki.pl_PL
dc.referencesBuczkowski Jerzy. 1998. Podstawowe zasady prawa wyborczego III Rzeczypospolitej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
dc.referencesBuzek Józef. 1922. Ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu. Warszawa-Lwów: Książnica Polska Towarzystwa Nauczycieli Szkół Wyższych.
dc.referencesGebethner Stanisław. 1999. System wyborczy: deformacja czy reprezentacja. W Wybory 1991 i 1993 a polska scena polityczna, red. Gebethner Stanisław, 29. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
dc.referencesGebethner Stanisław. 2006. Wypowiedź podczas dyskusji. W Międzynarodowa Konferencja Naukowa. Prawo wyborcze do parlamentu w wybranych państwach europejskich, red. Grabowska Sabina, Radosław Grabowski, 47. Rzeszów: Poligrafia Wyższego Seminarium Duchownego.
dc.referencesGołaś Tomasz. 2008. „Blokowanie list wyborczych w świetle indeksów siły”. W Studia nad wyborami Polska 2005–2006, red. Raciborski Jacek, 116-120. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
dc.referencesHaman Jacek. 2003. Demokracja, decyzje, wybory. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
dc.referencesJarentowski Marek G. 2007. „Opinia w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta”. Przegląd Sejmowy 2: 108.
dc.referencesJarentowski Marek G.. 2002. „Wielkość okręgów wyborczych i formuła wyborcza a proporcjonalność wyborów”. Państwo i Prawo 7: 46.
dc.referencesJarentowski Marek G.. 2007. „Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2006 r. (sygn. akt K 31/06)”. Przegląd Sejmowy 2: 176.
dc.referencesJarosz Zdzisław. 1991. „Nowa ordynacja do Sejmu RP z 28 czerwca 1991 r.”. Państwo i Prawo 10: 14.
dc.referencesKacperski Kamil. 2007. System wyborczy do Sejmu i Senatu u progu II Rzeczypospolitej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
dc.referencesLijphart Arend. 2000. Apparentment. W International Encyclopedia of Elections, 16-17. Londyn: CQ Press.
dc.referencesNohlen Dieter. 2004. Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych. tł. R. Alberski, J. Sroka, Z. Wiktor. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
dc.referencesOlczyk Eliza. 2009. „Huczne narodziny i cichy pogrzeb, czyli bliski koniec blokowania list”. Rzeczpospolita 27.04.2009. http://www.rp.pl/artykul/85378.html.
dc.referencesRaciborski Jacek, Jędrzej Ochremiak. 2006. „O blokowaniu list w wyborach samorządowych 2006 roku i o racjonalności partii politycznych”. Decyzje 6: 68.
dc.referencesRaciborski Jacek. 2006. „Pułapka okręgów”. Rzeczpospolita 9.08.2006.
dc.referencesRakowski Maciej.2007. „Blokowanie list w wyborach samorządowych – nowelizacja ordynacji wyborczej i jej skutki na przykładzie wyborów do Rad Miast Wojewódzkich”. Studia Wyborcze 3: 8.
dc.referencesRymarz Ferdynand. 2007. „Grupowanie list kandydatów w wyborach samorządowych w 2006 r.”. Przegląd Sejmowy 2: 54.
dc.referencesSarnecki Paweł. 2006. Prawo wyborcze do parlamentu Konfederacji Szwajcarskiej. W Prawo wyborcze do parlamentu w wybranych państwach europejskich, red. Grabowska Sabina, Składowski Konrad, 261. Kraków: Zakamycze.
dc.referencesSkotnicki Krzysztof. 2007. Blokowanie list kandydatów jako nowe rozwiązanie polskiego prawa wyborczego. W Międzynarodowa Konferencja Naukowa. Przemiany prawa wyborczego – doświadczenia nowych demokracji. Bydgoszcz: Wydawnictwo Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej.
dc.referencesSkrzydło Wiesław, Aleksander Patrzałek. 1967. Wybory parlamentarne i prezydenckie we Francji. W Zagadnienia współczesnego prawa państwowego. Materiały VII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Katedr Prawa Państwowego 21–22 maja 1965 r., red. Gebethner Stanisław, 78-79. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
dc.referencesSkrzydło Wiesław. 2000. Ustrój polityczny Republiki Francuskiej. W Ustroje państw współczesnych, red. Skrzydło Wiesław, 149. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
dc.referencesSokół Wojciech. 2007. Geneza i ewolucja systemów wyborczych w państwach Europy Środkowej i Wschodniej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
dc.referencesUziębło Piotr. 2007. „Konstytucyjność zmian samorządowej ordynacji wyborczej”. Gdańskie Studia Prawnicze 2: 171.
dc.referencesZakrzewska Janina. 1967. Wybory parlamentarne we Włoszech. W Zagadnienia współczesnego prawa państwowego. Materiały VII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Katedr Prawa Państwowego 21–22 maja 1965 r., 108-109. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
dc.referencesŻukowski Arkadiusz. 1999. Systemy wyborcze. Wprowadzenie. Olsztyn: Wyższa Szkoła Pedagogiczna.


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord