dc.contributor.author | Rulka, Marcin | |
dc.date.accessioned | 2015-09-11T10:56:31Z | |
dc.date.available | 2015-09-11T10:56:31Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/11777 | |
dc.description.abstract | In initial part of the article the author affirms that the multitude of construction of blocking authorizes to put the thesis, that the apparentment deserves on name the institution of electoral law.
The first part of the article presents a comparative overview about solutions applying in France, Italy, Switzerland and Belgium, which provide arguments to prove aforementioned thesis about multitude of solutions concerning apparentment.
The second part of the paper presents a short history of legal regulation of the issue of joint lists of candidates and much more wider considerations about present solutions. Author put thesis that PiS introducing apparentment to self-governmental election law before elections in 2006 wanted to cause additional mandates. Author points out that electoral failure of this party was caused by the incorrect expectations concerning political rival behavior as well as by the unpredictability of mathematical apparatus of blocking. Article also refers to proposal of introduction examined institution to parliamentarian elections and possible this consequences.
Next part of the article discusses conformity describing institution with Polish Constitution. The author comes to conclusion that this institution in construction with self-govermental electoral law violates the principle of generality and the equality of electoral right, additional if blocking would introduce to Sejm’s elections, then this also would be discordant with principle of proportionality.
In conclusion author affirms that the most important postulate concerning apparentment is fuel and effective informing the electors about created electoral blocks and consequences of their creation for party being in block. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;70 | |
dc.title | Blokowanie list jako instytucja prawa wyborczego | pl_PL |
dc.title.alternative | Apparentment as Institution of Electoral Law | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2009 | pl_PL |
dc.page.number | [79]-101 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Centrum Studiów Wyborczych, Uniwersytet Łódzki. | pl_PL |
dc.references | Buczkowski Jerzy. 1998. Podstawowe zasady prawa wyborczego III Rzeczypospolitej. Lublin: Wydawnictwo UMCS. | |
dc.references | Buzek Józef. 1922. Ordynacja wyborcza do Sejmu i Senatu. Warszawa-Lwów: Książnica Polska Towarzystwa Nauczycieli Szkół Wyższych. | |
dc.references | Gebethner Stanisław. 1999. System wyborczy: deformacja czy reprezentacja. W Wybory 1991 i 1993 a polska scena polityczna, red. Gebethner Stanisław, 29. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. | |
dc.references | Gebethner Stanisław. 2006. Wypowiedź podczas dyskusji. W Międzynarodowa Konferencja Naukowa. Prawo wyborcze do parlamentu w wybranych państwach europejskich, red. Grabowska Sabina, Radosław Grabowski, 47. Rzeszów: Poligrafia Wyższego Seminarium Duchownego. | |
dc.references | Gołaś Tomasz. 2008. „Blokowanie list wyborczych w świetle indeksów siły”. W Studia nad wyborami Polska 2005–2006, red. Raciborski Jacek, 116-120. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. | |
dc.references | Haman Jacek. 2003. Demokracja, decyzje, wybory. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. | |
dc.references | Jarentowski Marek G. 2007. „Opinia w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta”. Przegląd Sejmowy 2: 108. | |
dc.references | Jarentowski Marek G.. 2002. „Wielkość okręgów wyborczych i formuła wyborcza a proporcjonalność wyborów”. Państwo i Prawo 7: 46. | |
dc.references | Jarentowski Marek G.. 2007. „Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2006 r. (sygn. akt K 31/06)”. Przegląd Sejmowy 2: 176. | |
dc.references | Jarosz Zdzisław. 1991. „Nowa ordynacja do Sejmu RP z 28 czerwca 1991 r.”. Państwo i Prawo 10: 14. | |
dc.references | Kacperski Kamil. 2007. System wyborczy do Sejmu i Senatu u progu II Rzeczypospolitej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. | |
dc.references | Lijphart Arend. 2000. Apparentment. W International Encyclopedia of Elections, 16-17. Londyn: CQ Press. | |
dc.references | Nohlen Dieter. 2004. Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych. tł. R. Alberski, J. Sroka, Z. Wiktor. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. | |
dc.references | Olczyk Eliza. 2009. „Huczne narodziny i cichy pogrzeb, czyli bliski koniec blokowania list”. Rzeczpospolita 27.04.2009. http://www.rp.pl/artykul/85378.html. | |
dc.references | Raciborski Jacek, Jędrzej Ochremiak. 2006. „O blokowaniu list w wyborach samorządowych 2006 roku i o racjonalności partii politycznych”. Decyzje 6: 68. | |
dc.references | Raciborski Jacek. 2006. „Pułapka okręgów”. Rzeczpospolita 9.08.2006. | |
dc.references | Rakowski Maciej.2007. „Blokowanie list w wyborach samorządowych – nowelizacja ordynacji wyborczej i jej skutki na przykładzie wyborów do Rad Miast Wojewódzkich”. Studia Wyborcze 3: 8. | |
dc.references | Rymarz Ferdynand. 2007. „Grupowanie list kandydatów w wyborach samorządowych w 2006 r.”. Przegląd Sejmowy 2: 54. | |
dc.references | Sarnecki Paweł. 2006. Prawo wyborcze do parlamentu Konfederacji Szwajcarskiej. W Prawo wyborcze do parlamentu w wybranych państwach europejskich, red. Grabowska Sabina, Składowski Konrad, 261. Kraków: Zakamycze. | |
dc.references | Skotnicki Krzysztof. 2007. Blokowanie list kandydatów jako nowe rozwiązanie polskiego prawa wyborczego. W Międzynarodowa Konferencja Naukowa. Przemiany prawa wyborczego – doświadczenia nowych demokracji. Bydgoszcz: Wydawnictwo Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej. | |
dc.references | Skrzydło Wiesław, Aleksander Patrzałek. 1967. Wybory parlamentarne i prezydenckie we Francji. W Zagadnienia współczesnego prawa państwowego. Materiały VII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Katedr Prawa Państwowego 21–22 maja 1965 r., red. Gebethner Stanisław, 78-79. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. | |
dc.references | Skrzydło Wiesław. 2000. Ustrój polityczny Republiki Francuskiej. W Ustroje państw współczesnych, red. Skrzydło Wiesław, 149. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. | |
dc.references | Sokół Wojciech. 2007. Geneza i ewolucja systemów wyborczych w państwach Europy Środkowej i Wschodniej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. | |
dc.references | Uziębło Piotr. 2007. „Konstytucyjność zmian samorządowej ordynacji wyborczej”. Gdańskie Studia Prawnicze 2: 171. | |
dc.references | Zakrzewska Janina. 1967. Wybory parlamentarne we Włoszech. W Zagadnienia współczesnego prawa państwowego. Materiały VII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Katedr Prawa Państwowego 21–22 maja 1965 r., 108-109. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. | |
dc.references | Żukowski Arkadiusz. 1999. Systemy wyborcze. Wprowadzenie. Olsztyn: Wyższa Szkoła Pedagogiczna. | |