Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKrasoń, Robert
dc.date.accessioned2015-07-01T12:21:44Z
dc.date.available2015-07-01T12:21:44Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.isbn978-83-7969-500-3
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/10425
dc.description.abstractThe study “Determination of liability based on evidence provided by a polygraph testing expert opinion” addresses a very serious and at the same time controversial problem of evidence (its value) provided by a polygraph testing expert opinion. The author familiarizes the reader with a general background of the issue, presenting a concept and importance of liability as well as the essence and nature of polygraph testing. The text contains a number of arguments both supporting and discrediting the diagnostic value of the polygraph testing and a number of doubts arising in connection with this subject.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;74
dc.subjectpolygraphpl_PL
dc.subjectexpert opinionpl_PL
dc.subjectevidencepl_PL
dc.subjectliabilitypl_PL
dc.subjecttestingpl_PL
dc.titleUstalenie odpowiedzialności w oparciu o dowód z ekspertyzy wariograficznejpl_PL
dc.title.alternativeDetermination of liability based on evidence provided by a polygraph testing expert opinionpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number[105]-115pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationKatedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzkipl_PL
dc.referencesArystoteles. 1981. Etyka nikomachejska. tł. Gromska Daniela. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
dc.referencesCzeczot Zbigniew. 1976. Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
dc.referencesGardocki Lech. 2009. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
dc.referencesGruza Ewa. 2009. Psychologia sądowa dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
dc.referencesGrzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Lexis Nexis.
dc.referencesHanausek Tadeusz. 2009. Kryminalistyka. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
dc.referencesHartman Jan. 2004. Słownik filozofii. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesHołyst Brunon. 2010. Kryminalistyka. Warszawa: Lexis Nexis.
dc.referencesHoroszowski Paweł. 1963. Od zbrodni do kary. Warszawa: PWN.
dc.referencesIngarden Roman. 1998. Książeczka o człowieku. tł. Węgrzecki Adam. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
dc.referencesKarpiński Adam Jan. 2005. Słownik pojęć filozoficzno-socjologicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Gdańskiej Wyższej Szkoły Administracji.
dc.referencesKołakowski Leszek. 2008. O odpowiedzialności zbiorowej. W Mini wykłady o maxi sprawach, 54. Kraków. Znak.
dc.referencesKonieczny Jerzy. 2009. Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
dc.referencesKulicki Mariusz, Kwiatkowska-Darul Violetta, Stępka Leszek. 2005. Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
dc.referencesLang Wiesław. 1969. „Spór o pojęcie odpowiedzialności prawnej”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 9 (37): 51.
dc.referencesSkrętowicz Edward. 1965. „Badania wariograficzne w procesie karnym”. Nowe Prawo 4: 370.
dc.referencesStyczeń Tadeusz, Merecki Jarosław. 2010. ABC etyki. Lublin: Wydawnictwo KUL.
dc.referencesStyczeń Tadeusz. 1995. Wprowadzenie do etyki. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
dc.referencesŚw. Augustyn. 1987. Wyznania. tł. Kubiak Zygmunt. Warszawa: Pax
dc.referencesWidacki Jan, Widła Tadeusz, Konieczny Jerzy. 2012. Kryminalistyka. Warszawa: C.H. Beck.
dc.referencesHanausek Tadeusz. 1977. „Nowa oferta kryminalistyki”. Zeszyty Naukowe WSO 2: 220.


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord