Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSojda, Sylwia
dc.date.accessioned2025-02-03T14:29:37Z
dc.date.available2025-02-03T14:29:37Z
dc.date.issued2024-12-30
dc.identifier.issn0208-6077
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54451
dc.description.abstractThe article presents the issue of semantic prosody in political discourse in a confrontative Polish-Slovak perspective. The objects of the description are lexical units having positive or negative semantic prosody in a specific context. This phenomenon, identified in the work by Louw (1993) and developed by Sinclair (2003, 2004), consists in lexical units (mainly verbs and adjectives) acquiring a value as a result of textual connectivity with other units. The aim of this text is to show that semantic prosody can also be common to other parts of speech, as indicated by the given examples of adjectives, adverbs, and nouns occurring in the texts of programs of Polish and Slovak political parties. This material was chosen because programs are a genre in which political parties communicate the vision of political order they are creating.en
dc.description.abstractArtykuł przedstawia zagadnienie prozodii semantycznej w dyskursie politycznym w ujęciu konfrontatywnym polsko-słowackim. Przedmiotem opisu są jednostki leksykalne mające w określonym kontekście pozytywną lub negatywną prozodię semantyczną. To zjawisko, zidentyfikowane w pracach Louwa (1993) i rozwinięte przez Sinclaira (2003, 2004), polega na nabieraniu przez jednostki leksykalne (głównie czasowniki i przymiotniki) wartościującego zabarwienia w efekcie łączliwości tekstowej z innymi jednostkami. Celem tekstu jest wskazanie, że prozodię semantyczną mogą mieć też inne części mowy, na co wskazują przywołane przykłady przymiotników, przysłówków i rzeczowników, występujących w tekstach programów polskich i słowackich partii politycznych. Materiał ten został wybrany dlatego, że programy są gatunkiem, w którym partie polityczne przekazują wizję kreowanego przez siebie porządku politycznego.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectpolitical discourseen
dc.subjectthe election programmeen
dc.subjectsemantic prosodyen
dc.subjectdyskurs politycznypl
dc.subjectprogram wyborczypl
dc.subjectprozodia semantycznapl
dc.titleProzodia semantyczna w dyskursie politycznym (porównanie polsko-słowackie)pl
dc.title.alternativeSemantic prosody in political discourse (Polish-Slovak comparison)en
dc.typeArticle
dc.page.number49-64
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Śląski w Katowicachpl
dc.identifier.eissn2450-0119
dc.referencesBaker P., Ellece S., 2011, Key Terms in Discourse Analysis, London–Oxford–New York–New Delhi–Sydney: Bloomsbury Academic.pl
dc.referencesBańko M. (red.), 2000, Inny słownik języka polskiego, Warszawa: PWN.pl
dc.referencesBańko M., 2008, O tzw. prozodii semantycznej i jej opisie w słownikach, w: P. Żmigrodzki, R. Przybylska (red.), Nowe studia leksykograficzne II, Kraków: Lexis, s. 151–161.pl
dc.referencesBańko M., 2014, Słownik dobrego stylu czyli wyrazy, które się lubią, Warszawa: PWN.pl
dc.referencesBednarek M., 2008, Semantic preference and semantic prosody re-examined, „Corpus Linguistics and Linguistic Theory”, t. 4–2, s. 119–139. https://doi.org/10.1515/CLLT.2008.006pl
dc.referencesCzyżewski M., 2010, Trzy rodzaje dyskursu, w: S. Kowalski, M. Czyżewski, A. Piotrowski (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Wrocław: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, s. 18–29.pl
dc.referencesHebal-Jezierska M., 2016, Preferencja i prozodia semantyczna leksemów odnoszących się do członków mniejszości wietnamskiej w językach zachodniosłowiańskich (badanie korpusowe), „Zeszyty Łużyckie”, t. 50, s. 293–309.pl
dc.referencesHunston S., 2007, Semantic prosody revisited, „International Journal of Corpus Linguistics”, nr 12:2, s. 249–268. https://doi.org/10.1075/ijcl.12.2.09hunpl
dc.referencesKamasa V., 2015, Prozodia semantyczna. Pojęcie, problemy, przydatność, „Socjolingwistyka”, t. 29, s. 105–120. http://dx.doi.org./10.17651/SOCJOLING.29.6pl
dc.referencesLewandowska-Tomaszczyk B., 1996, Negativity and Semantic Prosody in Depth of Negation — A Cognitive Semantic Study, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 187–218.pl
dc.referencesLouw B., 1993, Irony in the text or insincerity in the writer? — the diagnostic potential of semantic prosodies, w: M. Baker, G. Francis, E. Tognini-Bonelli (red.), Text and Technology: in honour of John Sinclair, Amsterdam: Benjamins, s. 157–176. https://doi.org/10.1075/z.64.11loupl
dc.referencesMakowska K., 2022, Potencjał kolokacyjny leksemów telefon i komputer w świadomości językowej dzieci pięcioletnich, „Białostockie Archiwum Językowe”, nr 22, s. 223–248. https://doi.org/10.15290/baj.2022.22.13pl
dc.referencesPartington A., 1998, Patterns and Meaning. Using Corpora for English Language Research and Teaching, Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. https://doi.org/10.1075/scl.2pl
dc.referencesPartington A., 2004, Utterly content in each other’s company: Semantic prosody and semantic preference, „International Journal of Corpus Linguistics”, nr 9 (1), s. 131–156. https://doi.org/10.1075/ijcl.9.1.07parpl
dc.referencesPrzybylska R., 2020, Kolokacje a analiza semantyczna wyrazu, „LingVaria”, nr 2 (30), s. 43–51. https://doi.org/10.12797/LV.15.2020.30.04pl
dc.referencesSinclair J., 2003, Reading concordances: An introduction, London–New York: Pearson/Longman.pl
dc.referencesSinclair J., 2004, Trust the text: Language, corpus and discourse, New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203594070pl
dc.referencesSojda S., 2009, Politická komunikácia na poľských a slovenských internetových stránkach, w: M. Kováčová (red.), Literatúra v kontexte slovanskej kultúry XX storočia, Banská Bystrica: Univerzita Mateja Bela, s. 142–147.pl
dc.referencesSojda S., 2010, Słowacka i polska politolingwistyka, w: H. Mieczkowska, A. Hudymač, Z. Babik (red.), Z warsztatu współczesnego słowacysty. Studia słowacystyczne dedykowane pamięci Profesor Marii Honowskiej, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, s. 95–100.pl
dc.referencesStubbs M., 1996, Text and Corpus Linguistics, Oxford: Blackwell Publishers.pl
dc.referencesStubbs M., 2001, Words and phrases: Corpus studies of lexical semantics, Oxford: Blackwell Publishers.pl
dc.referencesSzewczyk M., 2007a, O jednym ze sposobów „przemycania” negatywnych sądów wartościujących, w: A. Oskiera (red.), Antynomie wartości. Problematyka aksjologiczna w językoznawstwie, Łódź: Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, s. 275–280.pl
dc.referencesSzewczyk M., 2007b, Prozodia semantyczna (semantic prosody) a znaczenie wyrazu, w: A. Dobaczewski (red.), Studia nad współczesną polszczyzną. Gramatyka, semantyka, pragmatyka, Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, s. 261–266.pl
dc.referencesWhitsitt S., 2005, A critique of the concept of semantic prosody. „International Journal of Corpus Linguistics”, t. 10, s. 283–305. https://doi.org/10.1075/ijcl.10.3.01whipl
dc.referencesWoźniak W., 2017, Programy polskich partii politycznych jako materiał empiryczny w badaniach dyskursu politycznego. „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne”, t. 2, s. 41–58. https://doi.org/10.14746/ssp.2017.2.3pl
dc.contributor.authorEmailsylwia.sojda@us.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6077.58.2.03
dc.relation.volume58


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0