Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPawlak, Ada Florentyna
dc.date.accessioned2024-08-29T11:35:53Z
dc.date.available2024-08-29T11:35:53Z
dc.date.issued2024-08-20
dc.identifier.issn1506-6541
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/53064
dc.description.abstractThe article discusses the role of technological anthropology as a future-oriented research discipline. It analyzes the impact of technology, especially transhumanist ideas, on the condition of contemporary humans and future imaginings of post-biological beings. Theoretical perspectives from cyberpsychology, philosophy of technology, and humanics are cited, which can support anthropology in studying technological development and its social, cultural, and ethical consequences. The article emphasizes the need for anthropology to engage in broad public debate about the future of humanity, confronting imaginations with scientific reality, and collaborating with scientists, artists, and society in the context of rapid technological changes. Challenges related to transhumanism, the development of artificial intelligence, and the expansion of technology require an interdisciplinary research perspective and active participation of anthropologists in shaping the future of society.en
dc.description.abstractArtykuł omawia rolę antropologii technologii jako dyscypliny badawczej zorientowanej na przyszłość. Analizuje wpływ technologii, zwłaszcza transhumanistycznych idei, na kondycję współczesnego człowieka oraz przyszłe wyobrażenia postbiologicznej istoty. Przywołane zostały teoretyczne ujęcia z zakresu cyberpsychologii, filozofii techniki i humaniki, które wspierać mogą antropologię w badaniach nad rozwojem technologicznym i jego konsekwencjami społecznymi, kulturowymi i etycznymi. Artykuł podkreśla potrzebę angażowania antropologii w szeroką debatę publiczną na temat przyszłości ludzkości, konfrontacji wyobrażeń z rzeczywistością naukową oraz współpracy z naukowcami, artystami i społeczeństwem w kontekście szybkich zmian technologicznych. Wyzwania związane z transhumanizmem, rozwojem sztucznej inteligencji i ekspansją technologii wymagają interdyscyplinarnej perspektywy badawczej oraz aktywnego uczestnictwa antropologów w kształtowaniu przyszłości społeczeństwa.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesZeszyty Wiejskiepl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectanthropological futurologyen
dc.subjecthumanicsen
dc.subjectcyberpsychologyen
dc.subjecttranshumanizmen
dc.subjecttechnological anthropologyen
dc.subjectfuturologia antropologicznapl
dc.subjecthumanikapl
dc.subjectcyberpsychologiapl
dc.subjecttranshumanizmpl
dc.subjectantropologia technologiipl
dc.titleAntropologia technologii jako antropologia przyszłościpl
dc.title.alternativeTechnological anthropology as an anthropology of the futureen
dc.typeArticle
dc.page.number307-318
dc.contributor.authorAffiliationCollegium Civitaspl
dc.identifier.eissn2657-4373
dc.referencesAfeltowicz Ł., Laboratoria w działaniu. Innowacja technologiczna w świetle antropologii nauki, Warszawa 2011.pl
dc.referencesAoun J.E., Robot-Proof. Higher Education in the Age of Artificial Intelligence, Cambridge 2018.pl
dc.referencesAttril A., Introduction, [w:] Cyberpsychology, red. A. Attril, Oxford 2015.pl
dc.referencesBeck U., Społeczeństwo ryzyka, Warszawa 2004.pl
dc.referencesCastells M., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2007.pl
dc.referencesCollins H.M., Pinch T., The Golem at Large. What You Should Know about Technology, Cambridge 1998.pl
dc.referencesCzłowiek wobec wyzwań rozwoju technologicznego, red. J. Machnacz, M. Małek, K. Serafin, Wrocław 2011.pl
dc.referencesDusek V., Wprowadzenie do filozofii techniki, Kraków 2011.pl
dc.referencesEllul J., The Technological Society, New York 1964.pl
dc.referencesFeyerabend P., Przeciw metodzie, Wrocław 2001.pl
dc.referencesHacking I., The Self-Vindication of the Laboratory Sciences, [w:] Science as Practice and Culture, red. A. Pickering, Chicago – London 1992.pl
dc.referencesHaldane J., Daedalus of Science and the Future: A paper read to the Heretics, London 1924.pl
dc.referencesJonas H., Zasady odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, Kraków 1996.pl
dc.referencesMumford L., Mit maszyny, t. 1, Warszawa 2012.pl
dc.referencesMumford L., Mit maszyny, t. 2, Warszawa 2014.pl
dc.referencesNussbaum M.C., Nie dla zysku. Dlaczego demokracja potrzebuje humanistów, Warszawa 2016.pl
dc.referencesPorczak A., Elektro-tropizm i Techno-hedonia, [w:] Filozofia technologii, red. S. Myoo, J. Hańderek, Lublin 2014.pl
dc.referencesPostman N., Technopol: Triumf techniki nad kulturą, Warszawa 2004.pl
dc.referencesSchwab K., Sala-i-Martín X., The Global Competitiveness Report 2017–2018, World Economic Forum within the framework of the System Initiative on Shaping the Future of Economic Progress, 2017.pl
dc.referencesSimondon G., Du mode d’existence des objets techniques, Paris 1958.pl
dc.referencesThacker E., Biomedia, Minneapolis 2004.pl
dc.referencesThe Oxford Handbook of Cyberpsychology, red. A. Attrill-Smith, Ch. Fullwood, M. Keep, D.J. Kuss, Oxford 2018.pl
dc.referencesTokarczuk O., Czuły narrator, Kraków 2020.pl
dc.referencesGerritzen M., Lovink G., Made in China, Designed in California, Criticised in Europe: Amsterdam Design Manifesto, https://networkcultures.org/blog/publication/amsterdam-design-manifesto/pl
dc.referencesKrzykawski M., Od nowego pytania o technikę do nowej ekonomii politycznej w epoce maszyn o wysokiej mocy obliczeniowej. Filozofia aktywistyczna Bernarda Stieglera, https://2022.biennalewarszawa.pl/from-a-new-question-concerning-technology-to-a-new-political-economy-in-the-age-of-high-performance-computing-machines/pl
dc.contributor.authorEmailadaflorentynapawlak@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1506-6541.S2024.24


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0