Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBeczkowska, Joanna
dc.contributor.editorMarczuk-Karbownik, Magdalena
dc.contributor.editorŻakowski, Karol
dc.date.accessioned2023-10-13T07:34:09Z
dc.date.available2023-10-13T07:34:09Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationBeczkowska J., „Bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to interes narodowy”– Korea Południowa wobec rywalizacji amerykańsko-chińskiej, [w:] Formy mocarstwowości we współczesnym świecie – studium przypadków, M. Marczuk-Karbownik, K. Żakowski (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023, https://doi.org/10.18778/8331-302-3.05pl_PL
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48078
dc.description.abstractRywalizacja amerykańsko-chińska od lat stanowi dla Korei Południowej strategiczne wyzwanie. Seul jest jednak przyzwyczajony do balansowania pomiędzy mocarstwami i unikania stanowczego poparcia jednej ze stron – najważniejszego sojusznika lub największego partnera gospodarczego. Koreańska strategia "hedgingu" została oparta o wypracowany przez lata paradygmat „bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to Chiny”. Koncepcja ta oparta o „strategiczną dwuznaczność” i „zrównoważoną dyplomację” rozdzielała płaszczyzny współpracy z mocarstwami. Jednak nasilająca się rywalizacja między mocarstwami, a także globalna sytuacja związana z pandemią COVID-19 czy rosyjską agresją na Ukrainę zmieniły ten paradygmat na „bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to interes narodowy”. Nowe podejście nie oznacza odejścia od "hedgingu" wobec mocarstw, ale zwraca uwagę na konieczność przewartościowania relacji z Chinami. W swojej strategii Korea Południowa poszukuje także większej autonomii od mocarstw na płaszczyźnie bezpieczeństwa gospodarczego.pl_PL
dc.description.abstractThe US-Chinese rivalry has been a strategic challenge for South Korea for years. Seoul, however, is used to balancing between powers and avoiding the firm support of one side - the most important ally or the largest economic partner. The Korean hedging strategy was based on the paradigm developed over the years: "Security is the United States, the economy is China." Based on "strategic ambiguity" and "balanced diplomacy", this concept separated the spheres of cooperation with the superpowers. However, the intensifying rivalry between the superpowers and the global situation related to the COVID-19 pandemic or Russian aggression against Ukraine changed this paradigm to "security is the United States, the economy is the national interest." The new approach does not mean a departure from hedging against superpowers but points to the need to re-evaluate relations with China. In its strategy, South Korea also seeks greater autonomy from the superpowers in the realm of economic security.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofMarczuk-Karbownik M., Żakowski K. (red.), Formy mocarstwowości we współczesnym świecie – studium przypadków, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectKorea Południowapl_PL
dc.subjectChinypl_PL
dc.subjectStany Zjednoczonepl_PL
dc.subjectbezpieczeństwo gospodarczepl_PL
dc.subjecthedgingpl_PL
dc.title„Bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to interes narodowy”– Korea Południowa wobec rywalizacji amerykańsko-chińskiejpl_PL
dc.title.alternative"Security is the United States, the economy is the national interest" - South Korea and the US-Chinese rivalrypl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2023;© Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2023pl_PL
dc.page.number73-89pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8331-302-3
dc.referencesFTA Korea, https://www.fta.go.kr/main/situation/kfta/ov/ (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesPark, Geun-hye, Wystąpienie na 22. szczycie APEC, 11.11.2014, https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4076/view.do?seq=352651&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm= (dostęp 5.01.2023).pl_PL
dc.referencesThe White House, Joint vision for the alliance of the United States of America and the Republic of Korea, 16.06.2009, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/joint-vision-alliance-united-states-america-and-republickorea (dostęp 5.01.2023).pl_PL
dc.referencesYoon, Suk-yeol, Wystąpienie na szczycie ASEAN + Republika Korei, 11.11.2022, https://www.korea.kr/archive/speechView.do?newsId=132034756 (dostęp 14.01.2023).pl_PL
dc.referencesChung, Jae Ho, Between Ally and Partner: Korea-China Relations and the United States, Columbia University Press, New York 2007.pl_PL
dc.referencesGóralczyk, Bogdan, Nowy długi marsz. Chiny ery Xi Jinpinga, Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa 2022.pl_PL
dc.referencesSnyder, Scott A., South Korea at Crossroads: Autonomy and Alliance in an Era of Rival Powers, Columbia University Press, New York 2017.pl_PL
dc.referencesCiorciari, John; Haacke, Jürgen, Hedging in International Relations: An Introduction, „International Relations of the Asia-Pacific” 2019, No. 3, s. 367‒374.pl_PL
dc.referencesKim, Jih-un, Inflated Hope, Unchanged Reality: China’s Response to North Korea’s Third Nuclear Test, „Asian Perspective” 2015, Vol. 39, No. 1, s. 27‒46.pl_PL
dc.referencesKuik, Cheng-Chwee, How Do Weaker States Hedge? Unpacking ASEAN States’ Alignment Behavior towards China, „Journal of Contemporary China” 2016, No. 100, s. 500‒514.pl_PL
dc.referencesYang, Wen-Ting Florence, Asymmetrical Interdependence and Sanction: China’s Economic Retaliation over South Korea’s THAAD Deployment, „Issues & Studies” 2019, Vol. 55, No. 4.pl_PL
dc.referencesBeczkowska, Joanna, Korea Południowa a rywalizacja amerykańsko-chińska, Ośrodek Spraw Azjatyckich, 21.11.2022, https://www.osa.uni.lodz.pl/publikacje/blog-osa/szczegoly/korea-poludniowa-a-rywalizacjaamerykansko-chinska (dostęp 08.01.2023).pl_PL
dc.referencesBeczkowska, Joanna, Korea Południowa i Chiny w „nowej erze”, Ośrodek Spraw Azjatyckich, https://www.osa.uni.lodz.pl/publikacje/blog-osa/szczegoly/korea-poludniowa-i-chiny-w-nowej-erze (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesBeczkowska, Joanna, Korea Południowa w IPEF: czy obawa o odwet Chin jest uzasadniona?, Ośrodek Spraw Azjatyckich, 22.06.2022, https://www.osa.uni.lodz.pl/publikacje/blog-osa/szczegoly/korea-poludniowa-w-ipef-czyobawa-o-odwet-chin-jest-uzasadniona (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesBeczkowska, Joanna, Kryzys w łańcuchu dostaw w Korei Południowej, Ośrodek Spraw Azjatyckich, 22.11.2021 https://www.osa.uni.lodz.pl/publikacje/blog-osa/szczegoly/kryzys-w-lancuchu-dostaw-w-korei-poludniowej (dostęp 08.01.2023).pl_PL
dc.referencesIPEF gaib, jung jageughana… jeongbu „anboneun migug, gyeongjeneun gug-ig” seongeusgi (Przyłączenie się do IPEF, irytowanie Chin… Rząd wyznacza linię: „bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to interes narodowy”), KITA, 24.05.2022, https://www.kita.net/cmmrcInfo/cmercInfo/areaAcctoCmercInfo/cmercNews/cmercNewsDetail.do?pageIndex=1&no=68514&classification=1 (dostęp 14.01.2023).pl_PL
dc.referencesKuik, Cheng-Chwee, Hedging in Post-Pandemic Asia: What, How, and Why?, The ASAN Forum, 6.06.2020, https://theasanforum.org/hedging-in-post-pandemic-asia-what-how-and-why (dostęp 9.01.2023).pl_PL
dc.referencesPark, Hyeong Jung, Looking Back and Looking Forward: North Korea, Northeast Asia, and the ROK-U.S. Alliance, Brookings Institution, 17.12.2007, https://www.brookings.edu/research/looking-back-and-looking-forward-northkoreanortheast-asia-and-the-rok-u-s-alliance/ (dostęp 07.01.2023).pl_PL
dc.referencesPew Research Center, Large majorities continue to hold unfavorable view of China, 27.06.2022, https://www.pewresearch.org/global/2022/06/29/negative-views-of-china-tied-to-critical-views-of-itspolicies-on-human-rights/pg_2022-06-29_views-of-china_00-02/ (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesTurcsanyi, Richard Q.; Dubravcikova, Klara; Kang, Su-Jeong; Iocovozzi, James; Simalcik, Matej; Husenicova, Lucia, South Korean public opinion on the world in times of global turmoil: US yay, China nay, Japan meh, Palacky University Olomouc, wrzesień 2022, https://sinofon.cz/surveys/ (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesWork, Clint, No More Delays: Why It’s Time to Move Forward With Wartime OPCON Transition, Stimson Policy Paper, 21.06.2022, https://www.stimson.org/2022/no-more-delays-why-its-time-to-move-forward-withwartime-opcon-transition/ (dostęp 8.01.2023).pl_PL
dc.referencesHa, Michael, Chinese Official Calls Korea-US Alliance Historical Relic, „Korea Times”, 28.05.2008, http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/04/116_24932.html (dostęp 5.01.2023).pl_PL
dc.referencesJeong, Ah-ran, Hanmidongmaeng gyeongjeanbo majchwo jinhwahaeya (Sojusz Korea–USA musi ewoluować zgodnie z bezpieczeństwem ekonomicznym), „Yonhap”, 21.05.2022, https://www.yna.co.kr/view/AKR20220521039651071 (dostęp 7.01.2023).pl_PL
dc.referencesKim, Eun-ji, Mijung sai galpangjilpang, yunseog-yeol oegyo jeongchaeg-eun eodie (Między USA a Chinami, gdzie jest polityka zagraniczna Yoon Suk-yeola), Sisain 21.08.2022, https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=48293 (dostęp 2.03.2023).pl_PL
dc.referencesMi, Terry Sue, Yoon’s Strong Start in Foreign Policy, „Foreign Policy”, 18.08.2022, https://foreignpolicy.com/2022/08/18/yoon-suk-yeol-south-koreaforeign-policy-china-united-states-japan-100-days/ (dostęp 2.03.2023).pl_PL
dc.referencesPark, Sang-hyun, Migug jeonmungaga bon 15 nyeon jeon hangug-ui banmi yeolpung (Anty-amerykańskie szaleństwo w Korei 15 lat temu), „Yonhap”, 4.03.2017, https://www.yna.co.kr/view/AKR20170303174200005 (dostęp 5.01.2023).pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8331-302-3.05
dc.disciplinenauki o polityce i administracjipl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe