Perswazyjność komunikowania politycznego Analiza wystąpienia sejmowego premiera Mateusza Morawieckiego ws. polexitu (14.10.2021)

Leśniczak, Rafał

dc.contributor.author	Leśniczak, Rafał
dc.contributor.editor	Gajda, Anetta
dc.contributor.editor	Pawłowska-Kościelniak, Anita
dc.contributor.editor	Zarębski, Rafał
dc.date.accessioned	2023-05-11T08:14:26Z
dc.date.available	2023-05-11T08:14:26Z
dc.date.issued	2023
dc.identifier.citation	Leśniczak R., Perswazyjność komunikowania politycznego. Analiza wystąpienia sejmowego premiera Mateusza Morawieckiego ws. polexitu (14.10.2021) , [w:] Nazwa – styl – tekst. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Elżbiecie Umińskiej-Tytoń, A. Gajda, A. Pawłowska-Kościelniak, R. Zarębski (red.), WUŁ, Łódź 2023, https://doi.org/10.18778/8331-130-2.27	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8331-130-2
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/47049
dc.description.abstract	W podjętej pracy dokonano analizy perswazyjności wystąpienia sejmowego premiera Mateusza Morawieckiego wygłoszonego w dniu 14.10.2021, które dotyczyło obecności Polski w strukturach Unii Europejskiej, w związku z zarzutami polexitu ze strony polityków opozycji. W przemówieniu polityka odnotowano dominację strategii perswazyjnej nad strategią informacyjną. Jeśli chodzi o zawartość merytoryczną przemówienia, strategia komunikowania polityka zogniskowana była wokół programu oraz wartości politycznych i ideologicznych. W wypowiedzi premiera nie odnotowano promowania własnej oferty personalnej. W przemówieniu Morawieckiego obecne były środki perswazji pozytywnej (w odniesieniu do działań politycznych obozu Zjednoczonej Prawicy) oraz środki perswazji negatywnej (w odniesieniu do działań opozycji).	pl_PL
dc.description.abstract	The undertaken study analyzes the persuasiveness of the speech of Prime Minister Mateusz Morawiecki, delivered on October 14, 2021, which concerned Poland’s presence in the structures of the European Union, in connection with the allegations of the polexit by opposition politicians. The politician’s speech noted the dominance of the persuasive strategy over the information strategy. As for the content of the speech, the politician’s communication strategy was focused around the program as well as political and ideological values. In the Prime Minister’s statement, the politician did not promote his own personnel offer. In Morawiecki’s speech, there were means of positive persuasion (with regard to the political activities of the United Right) and means of negative persuasion (with regard to the actions of the opposition).	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Nazwa – styl – tekst. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Elżbiecie Umińskiej-Tytoń;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	komunikowanie polityczne	pl_PL
dc.subject	polexit	pl_PL
dc.subject	Mateusz Morawiecki	pl_PL
dc.subject	perswazyjność	pl_PL
dc.subject	political communication	pl_PL
dc.subject	persuasiveness	pl_PL
dc.title	Perswazyjność komunikowania politycznego Analiza wystąpienia sejmowego premiera Mateusza Morawieckiego ws. polexitu (14.10.2021)	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	427-444	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8331-131-9
dc.references	Ampel-Rudolf M., 2015, Perswazyjność komunikatu rytuału/ ekspresji — przemówienie publiczne, „Język a Kultura” 24, s. 39–52.	pl_PL
dc.references	Bartoszewicz M., 2019, Dyskredytacja polityczna na okładkach polskich tygodników opinii — raport z badań pilotażowych, „Łódzkie Studia Teologiczne” 28, z. 4, s. 121–134.	pl_PL
dc.references	Bieńczyk-Missala A., 2021, Polityka zagraniczna RP: czy leci z nami pilot?, „Rocznik Strategiczny” 26, s. 327–340.	pl_PL
dc.references	Borkowski R., 2002, Upadek dyktatur i procesy demokratyzacji we współczesnym świecie, w: Borkowski R. (red.), Konflikty współczesnego świata, Wydawnictwo Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica, Kraków, s. 95–108.	pl_PL
dc.references	Chadwick A., 2017, The hybrid media system: Politics and Power, Oxford University Press, New York.	pl_PL
dc.references	Charteris-Black J., 2011, Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor, Palgrave MacMillan, New York.	pl_PL
dc.references	Cześnik M., Kotnarowski M., 2011, Nowy wymiar politycznego współzawodnictwa: Polska solidarna versus Polska liberalna, „Studia Polityczne” 27, s. 129–158.	pl_PL
dc.references	Dobek-Ostrowska B., 1999, Podstawy komunikowania społecznego, Wydawnictwo Astrum, Wrocław.	pl_PL
dc.references	Dobek-Ostrowska B., 2006, Rozwój studiów nad komunikowaniem politycznym w Polsce i na tle badań światowych — główne obszary badawcze i perspektywy rozwojowe, „Global Media Journal” 1, http://www.globalmediajournal.colle gium.edu.pl/artykuly/wiosna%202006/Dobek-Ostrowska-Rozwoj%20badan%20nad%20komunikowaniem.pdf (dostęp: 8.02.2022).	pl_PL
dc.references	Eberwein T., Porlezza C., Splendore S., 2016, Media as Political Actors, w: Mazzoleni G. (red.), The International Encyclopedia of Political Communication, The Wiley Blackwell, London, s. 703–711.	pl_PL
dc.references	Grzesiok-Horosz A., 2019, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji a Rada Mediów Narodowych, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis” 27, s. 103–132.	pl_PL
dc.references	Guzek D., Grzesiok-Horosz A., 2021, Political Will and Media Law: A Poland Case Analysis, „East European Politics and Societies” 10(20), s. 1–18.	pl_PL
dc.references	Hallahan K., Holtzhausen D., Van Ruler B., Verčič D., Sriramesh K., 2007, Defining strategic communication, „International Journal of Strategic Communication” 1(1), s. 3–35.	pl_PL
dc.references	Jedynak W., 2017, Dynamika konfliktu podczas kryzysu parlamentarnego w Polsce, w: Jedynak W., Kinal J. (red.), Procesy zmian we współczesnym społeczeństwie. Wybrane zagadnienia, Stowarzyszenie „Kultura w sieci”, Rzeszów, s. 7–33.	pl_PL
dc.references	Karwat M., 2008, Cechy myślenia ideologicznego, „Oblicza Komunikacji” 1, s. 42–48.	pl_PL
dc.references	Kolczyński M., 2005a, Strategie komunikowania politycznego, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.	pl_PL
dc.references	Kolczyński M., 2005b, Współczesne komunikowanie polityczne: między propagandą a marketingiem politycznym, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis” 1, s. 225–234.	pl_PL
dc.references	Kołodziej J., 2011, Wartości polityczne: rozpoznanie, rozumienie, komunikowanie, Ksiegarnia Akademicka, Kraków.	pl_PL
dc.references	Korzeniewski B., 2013, Demokratyzacja pamięci wobec przewartościowań w pamięci Polaków po 1989 r., „Pamięć i Sprawiedliwość” 22, z. 2, s. 55–75.	pl_PL
dc.references	Kozłowska A., 2016, Reklama. Pomiędzy informacją a manipulacją, w: Firlit E., Gładys-Jakóbik J. (red.), Wybrane problemy współczesnego świata w refleksji socjologicznej, Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej, Warszawa, s. 175–194.	pl_PL
dc.references	Krotoszyński M., 2019, Transitional Justice and the Constitutional Crisis: The Case of Poland (2015–2019), „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 3, s. 22–39.	pl_PL
dc.references	Kujawski J., 2018, Między liberalizmem a nacjonalizmem. Polska droga do demokratyzacji po 1989 roku, „Dialogi Polityczne” 25, s. 21–31.	pl_PL
dc.references	Leśniczak R., 2020, Perswazyjność komunikowania politycznego. Analiza exposé premiera Mateusza Morawieckiego w 2017 i 2019 r., w: Habrajska G. (red.), Teorie i praktyki komunikacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 197–215.	pl_PL
dc.references	Lisowska-Magdziarz M., 2006, Analiza tekstu w dyskursie medialnym: przewodnik dla studentów, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.	pl_PL
dc.references	Maćkowska R., 2014, Zasady tworzenia i cele komunikatów w kampanii politycznej, „Studia Ekonomiczne” 185, s. 245–257.	pl_PL
dc.references	Matczak M., 2020, When Politics Mixes with Fighting the Virus: Response to the COVID-19 Pandemic in Poland, w: Joyce P., Maron F., Reddy P.S. (red.), Good Public Governance in a Global Pandemic, IIAS Public Governance Series, Brussels, s. 349–357.	pl_PL
dc.references	McCarty N., Poole K.T., Rosenthal H., 2016, Polarized America: The dance of ideology and unequal riches, MIT Press, Cambridge–London.	pl_PL
dc.references	McNair B., 2011, An Introduction to political communication, Routledge, London–New York.	pl_PL
dc.references	Muszyński M., 2017, Anatomia „spisku”. Analiza prawna procesu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego jesienią 2015 roku, „Przegląd Sejmowy” 2, s. 75–103.	pl_PL
dc.references	Nagel F., Maurer M., Reinemann C., 2012, Is there a visual dominance in political communication? How verbal, visual, and vocal communication shape viewers’ impressions of political candidates, „Journal of Communication” 62, z. 5, s. 833–850.	pl_PL
dc.references	Obacz P., 2018, Podział „Polska solidarna — Polska liberalna” w świetle wybranych koncepcji pluralizmu politycznego, Filip Lohner Wydawnictwo Libron, Kraków.	pl_PL
dc.references	Ociepka B., 2001, Wprowadzanie modelu mediów publicznych w Polsce, „Studia Medioznawcze” 1(2), s. 33–47.	pl_PL
dc.references	Osiński S., 2021, Leksykalne i pragmatyczne środki perswazji w orędziu inauguracyjnym prezydenta Andrzeja Dudy z 6 sierpnia 2015 roku, „Acta Politica Polonica” 52, z. 2, s. 101–111.	pl_PL
dc.references	Perloff R., 2013, Political Communication: Politics, Press, and Public in America, Routledge, New York–London.	pl_PL
dc.references	Piechocki M., Wyszyński J., 2021, Rezolucje Parlamentu Europejskiego dotyczące sytuacji wymiaru sprawiedliwości w Polsce w optyce Wiadomości TVP, „Rocznik Integracji Europejskiej” 15, s. 293–317.	pl_PL
dc.references	Płaneta P., 2014, Sfera publiczna w przemówieniach programowych premierów III RP w latach 1989–2012, „Zarządzanie Publiczne” 27, s. 35–54.	pl_PL
dc.references	Rakusa-Suszczewski M., 2018, „Polityka krzywdy” PiS, „Przegląd Socjologiczny” 2, s. 119–138.	pl_PL
dc.references	Sartori G., 2005, Parties and Party Systems. A Framework for Analysis, ECPR Press, Wivenhoe Park.	pl_PL
dc.references	Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Kadencja IX, Sprawozdanie Stenograficzne z 39. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 października 2021 r. (drugi dzień obrad), s. 248–252, http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter9.nsf/0/29971354B 994BE49C125876E007B8A50/%24File/39_b_ksiazka_bis.pdf (dostęp: 8.02.2022).	pl_PL
dc.references	Wielgosz Ł., 2020, Trzy ujęcia polaryzacji politycznej, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 28, s. 32–52.	pl_PL
dc.references	Wobec chorych demokracji w Europie. Zrozumieć strategie nieliberalnych rządów, by skuteczniej się im opierać. Studium przypadków: Chorwacja, Węgry, Polska i Serbia, listopad 2017 r. (raport wspólny), https://humanrightshouse.org/noopmedia/documents/22910.pdf (dostęp: 8.02.2022).	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8331-130-2.27