dc.contributor.author | Lorenc, Arkadiusz | |
dc.contributor.editor | Sakowski, Krzysztof | |
dc.contributor.editor | Plęs, Łukasz Marek | |
dc.date.accessioned | 2022-05-26T10:28:13Z | |
dc.date.available | 2022-05-26T10:28:13Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.citation | Lorenc A., Dlaczego niektóre żarty są nieśmieszne? Analiza wybranych przykładów ze strony www.decee.de, [w:] Nowe media w języku, kulturze i literaturze, Sakowski K., Plęs Ł.M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016, s. 29-42, https://doi.org/10.18778/8088-104-4.03 | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-8088-104-4 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/41935 | |
dc.description.abstract | Praca koncentruje się na analizie żartów nieśmiesznych w języku niemieckim, przy czym za takie żarty uznane zostały teksty korpusu opublikowane na stronie internetowej www.decee.de pod hasłem „Anti-Witze”, które w języku niemieckim jest funkcjonalnym odpowiednikiem polskiego terminu „suchary”. Warto zauważyć, że dotychczas większość językoznawców zajmujących się analizą dyskursu humorystycznego pomijała temat żartów nieśmiesznych, stąd też nie istnieje nawet przyjęte powszechnie określenie na tego typu teksty. Pomimo trudności metodologicznych w stworzeniu spójnego systemu klasyfikacji zebranych tekstów korpusu w oparciu o jedno, wspólne kryterium, Anti-Witze zostały przez autora podzielone na kilka grup według powodów, które mogły odpowiadać za niepowodzenie analizowanych żartów. Wśród proponowanych grup znalazły się między innymi teksty o banalnej treści i prostej formie, teksty oparte na (niewystarczającym) podobieństwie fonetycznym i inne. Chociaż badanie tekstów uznawanych za nieśmieszne, lecz przyjmujących formę tradycyjnych żartów, może powodować niemałe trudności metodologiczne, autor uważa, że ich analiza stanowi ważne uzupełnienie językoznawczych badań nad humorem. | pl_PL |
dc.description.abstract | The focus of this work is the analysis of unfunny jokes in German. Texts taken as unfunny jokes were found on the website www.decee.de and they are described as „Anti-Witze”, which means „groaners” in English and „suchary” in Polish. Until now researchers in humour concentrated on an arguably funny texts, while unfunny jokes remained neglected. Hence, in Polish there is no consistent scientific term that describes that kind of texts. Despite many methodological problems with creating homogeneous classification based on one common criterium for the groaners, they were divided into smaller groups taking into account possible reasons for their failure. Within proposed groups there were eg. texts with predictable structure and easy content or texts whose humourous potential lies in (insufficient) phonetic similarity of two or more language units. Even though scholarly analysis of unfunny texts in a form of a typical joke can be methodologically difficult, the author of this work proposes that the present study compliments linguistic research on humour. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Sakowski K., Plęs Ł.M. (red.), Nowe media w języku, kulturze i literaturze, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | humor | pl_PL |
dc.subject | suchar | pl_PL |
dc.subject | Anti-Witz | pl_PL |
dc.subject | żart | pl_PL |
dc.subject | dyskurs humorystyczny | pl_PL |
dc.subject | śmieszność | pl_PL |
dc.subject | humour | pl_PL |
dc.subject | suchar | pl_PL |
dc.subject | groaner | pl_PL |
dc.subject | Anti-Witz | pl_PL |
dc.subject | humour research | pl_PL |
dc.subject | humourousness | pl_PL |
dc.subject | funniness | pl_PL |
dc.title | Dlaczego niektóre żarty są nieśmieszne? Analiza wybranych przykładów ze strony www.decee.de | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016 | pl_PL |
dc.page.number | 29-42 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Językoznawstwa Niemieckiego i Stosowanego, ul. Pomorska 171/173, 90-236 Łódź | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-8088-105-1 | |
dc.references | Attardo S., 1994, Linguistic theories of humour, New York. | pl_PL |
dc.references | Binsted K., 1996, Machine humour: An implemented model of puns, Edinburgh. | pl_PL |
dc.references | Bell N., 2009, Responses to failed humor, [w:] Journal of Pragmatics 41, s. 1825–1836. | pl_PL |
dc.references | Bell N., 2009, Impolite responses to failde humor, [w:] Humor in Interaction, red. N. R. Norrick, D. Chiaro, s. 143–163. | pl_PL |
dc.references | Bell N., Attardo S., 2010, Failed humor: Issues in non-native speakers’ appreciation and understanding of humor, [w:] Intercultural Pragmatics 7:3, s. 423–447. | pl_PL |
dc.references | Coulson S., Urbach T., Kutas M., 2006, Looking back: Joke comprehension and the space structuring model, [w:] HUMOR 19:3, s. 229–250. | pl_PL |
dc.references | Dynel M., 2009, Humourous Garden-Paths: A Pragmatic-Cognitive Study, Newcastle. | pl_PL |
dc.references | Giora R., 1991, On the cognitive aspects of the joke, [w:] Journal of Pragmatics 16:5, s. 465–486. | pl_PL |
dc.references | Henderson J., 1999, Writing Down Rome: Satire, Comedy, and Other Offences in Latin Poetry, Oxford. | pl_PL |
dc.references | Hauser S., 2005, Wie Kinder Witze erzählen: eine linguistische Studie zum Erwerb narrativer Fähigkeiten, Bern. | pl_PL |
dc.references | Hay J., 2001, The pragmatics of humor support, [w:] HUMOR 4:1, s. 55–82. | pl_PL |
dc.references | Priego-Valverde B., 2009, Failed humor in conversation. A double voicing analysis, [w:] Humor in Interaction, red. N. R. Norrick, D. Chiaro, s. 165–183. | pl_PL |
dc.references | Ritchie G., 1999, Developing the Incongruity-Resolution Theory, [w:] Proceedings of AISB Symposium on Creative Language: Stories and Humour. Edinburgh, s. 78–85. | pl_PL |
dc.references | Ritchie G., 2002, The Structure of Forced Reinterpretation Jokes, [w:] Proceedings of April Fools’ Day Workshop on Computational Humour (TWLT 20), Enschede, s. 47–56. | pl_PL |
dc.references | Suls J., 1972, A two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: An information processing analysis, [w:] The Psychology of Humour, red. J. Goldstein, P. McGhee, New York, s. 81–100. | pl_PL |
dc.references | Shibles, W. A., 1998, Humor Reference Guide: A Comprehensive Classification and Analysis, Carbondale. | pl_PL |
dc.references | Turner M., Fauconnier G., 2002, The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New York. | pl_PL |
dc.references | Ziv A., 1984, Personality and Sense of Humour, New York. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/8088-104-4.03 | |
dc.discipline | nauki o komunikacji społecznej i mediach | pl_PL |
dc.discipline | nauki socjologiczne | pl_PL |