Co by było, gdyby Arystofanes miał Facebooka?

Abstract

Celem pracy jest omówienie komedii Arystofanesa pod kątem zawartej w nich krytyki władz ateńskich i demokracji, Sokratesa i sofistów oraz Eurypidesa i jego poglądów. Analiza dotyczy argumentów, języka i środków, jakimi posługiwał się Arystofanes (żarty, aluzje, przeinaczanie nazw własnych), by wyrazić negatywną, często radykalną, opinię na określony temat. Przedstawiona zostanie także reakcja widzów na komedie Arystofanesa i atakowanych Greków (Kleona i Sokratesa). Autor stara się również wskazać różnice pomiędzy krytyką komediopisarza a dzisiejszym „hejterstwem”.

The aim of this study is to discuss the Aristophanes’ comedies in light of criticism towards Athens authorities, democracy, Socrates, the sophists as well as Euripides. The analysis concerns the arguments, language and forms of expression used in his compositions. Aristophanes restored to such measures in order to express his negative, sometimes even radical, opinion on certain topics. The study includes the presentation of the viewers’ and insulted Greeks’ reaction to the comedies. Additionally, the author tries to outline the differences between the comedy writer and current hatred. Jakub Musiałczyk