dc.contributor.author | Trocki, Michał | |
dc.contributor.author | Bukłaha, Emil | |
dc.contributor.author | Juchniewicz, Mateusz | |
dc.contributor.author | Metelski, Witalij | |
dc.contributor.editor | Gregorczyk, Sylwester | |
dc.contributor.editor | Urbanek, Grzegorz | |
dc.date.accessioned | 2021-03-23T10:13:16Z | |
dc.date.available | 2021-03-23T10:13:16Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | Trocki M., Bukłaha E., Juchniewicz M., Metelski W., Zastosowanie podejścia matrycy logicznej w zarządzaniu strategicznym, [w:] Zarządzanie strategiczne w dobie cyfrowej gospodarki sieciowej, S. Gregorczyk, G. Urbanek (red.), WUŁ, Łódź 2020, http://dx.doi.org/10.18778/8220-335-6.23 | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-8220-335-6 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/34448 | |
dc.description.abstract | The main goal of the article is to show the issues of strategy implementation as an area of activity at the border of both strategic management and project management. The authors try to explain why the implementation of the strategy is associated with an invariably high level of difficulty and identify a number of factors contributing to this state. They show that one of the biggest obstacles to successful strategy implementation is the lack of appropriate implementation tools. This is the basis of the main goal of the article, which is the presentation of the Logical Matrix (LFA) approach as a concept of increasing the effectiveness of implementing strategic goals by consistently combining the phase of strategic analysis and planning with the phase of their implementation. A detailed description of the LFA concept from the above point of view is the main part of the article. | pl_PL |
dc.description.abstract | Celem nadrzędnym opracowania jest ukazanie problematyki wdrażania strategii jako obszaru działań na styku zarządzania strategicznego i zarządzania projektami. Autorzy próbują wyjaśnić, dlaczego implementacja strategii wiąże się z niezmiennie wysokim poziomem trudności i identyfikują szereg czynników przyczyniających się do tego stanu. Wykazują, że jedną z największych przeszkód skutecznego wdrożenia strategii jest brak odpowiednich narzędzi jej implementacji. Właśnie to stanowi podstawę głównego celu rozdziału, jakim jest prezentacja podejścia matrycy logicznej (LFA) jako koncepcji zwiększania skuteczności wdrażania celów strategicznych poprzez spójne łączenie fazy analizy i planowania strategicznego z fazą ich implementacji. W opracowaniu wykorzystano przede wszystkim badania literaturowe (desk research) polskich i zagranicznych publikacji fachowych z powyższego zakresu. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Zarządzanie strategiczne w dobie cyfrowej gospodarki sieciowej; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | zarządzanie strategiczne | pl_PL |
dc.subject | strategic management | pl_PL |
dc.subject | zarządzanie projektami | pl_PL |
dc.subject | project management | pl_PL |
dc.subject | matryca logiczna | pl_PL |
dc.subject | logical framework | pl_PL |
dc.subject | LFA | pl_PL |
dc.subject | interesariusze | pl_PL |
dc.subject | stakeholders | pl_PL |
dc.title | Zastosowanie podejścia matrycy logicznej w zarządzaniu strategicznym | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.page.number | 385-403 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Instytut Zarządzania, Katedra Zarządzania Projektami | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Instytut Zarządzania, Katedra Zarządzania Projektami | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Instytut Zarządzania, Katedra Zarządzania Projektami | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Instytut Zarządzania, Katedra Zarządzania Projektami | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-8220-336-3 | |
dc.references | Ackoff R. L., Zasady planowania w korporacjach, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1973. | pl_PL |
dc.references | Ansoff W. I., The Evolution of Corporate Planning, Stanford Research Institute, Menlo Park 1967. | pl_PL |
dc.references | Beer M., Eisenstat R. A., The Silent Killers of Strategy Implementation and Learning, „MIT Sloan Management Review”, July 2000, s. 29–40. | pl_PL |
dc.references | Bennett N., Lemoine G. J., What VUCA Really Means for You, „Harvard Business Review”, January – February 2014, s. 1–7. | pl_PL |
dc.references | Birkinshaw J., Gibson C., Building Ambidexterity into an Organization, „MIT Sloan Management Review”, Summer 2004, vol. 45, no. 4, s. 47–55. | pl_PL |
dc.references | Birnbaum B., Strategy Implementation: Six Supporting Factors, CMC, Birnbaum Associates, Bend 2009. | pl_PL |
dc.references | Halamka J., Facing down VUCA, and Doing the Right Thing, „Computerworld”, May 2011, s. 30–33. | pl_PL |
dc.references | Higgs M., Rowland D., All changes great and small: Exploring approaches to change and its leadership, „Journal of Change Management” 2005, vol. 5(2), s. 121–152. | pl_PL |
dc.references | Homkes R., Sull D., Sull Ch., Why Strategy Execution Unravels – and What to Do About It?, „Harvard Business Review” 2015, no. 3, s. 58–66. | pl_PL |
dc.references | Hutzschenreuter T., Kleindienst I., Strategy-Process Research: What Have We Learned and What Is Still to Be Explored, „Journal of Management” 2006, vol. 32, s. 673–720. | pl_PL |
dc.references | ISO IEC Guide 73, Risk Management – Vocabulary – Guidelines for Use in Standards, ISO Office, Geneva 2002. | pl_PL |
dc.references | Kaplan R. S., Norton D. P., Dopasowanie w biznesie. Jak stosować strategiczną kartę wyników, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2011. | pl_PL |
dc.references | Kaplan R. S., Norton D. P., Wdrażanie strategii dla osiągnięcia przewagi konkurencyjnej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010. | pl_PL |
dc.references | Lietz Th., Strategic Management – State of the Art. A Bibliometric Analysis of Strategic Management Research conducted between 2008 and 2017, Johannes Kepler University, Linz 2018. | pl_PL |
dc.references | Mack O., Khare A., Krämer A., Burgartz Th. (red.), Managing in a VUCA World, Springer, New York 2019. | pl_PL |
dc.references | MoR – Management of Risk. Guidance for Practitioners, Office of Government Commerce, London 2007. | pl_PL |
dc.references | Morgan M., Levitt R. E., Malek W., Skuteczne wdrażanie strategii, Wydawnictwo Profesjonalne PWN, Warszawa 2010. | pl_PL |
dc.references | Niemczyk J., Logika rozwoju strategii, [w:] R. Krupski (red.), Zarządzanie strategiczne. Rozwój koncepcji i metod, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości” 2014, nr 27, s. 64–74. | pl_PL |
dc.references | O’Reilly Ch.A., Tushman M. L., Organizational Ambidexterity: Past, Present and Future, „Academy of Management Perspectives” 2013, vol. 27, no. 4, s. 324–338. | pl_PL |
dc.references | Porter M. E., What is Strategy, „Harvard Business Review” 1996, vol. 74(6), s. 61–78. | pl_PL |
dc.references | Pritchard C. L., Zarządzanie ryzykiem w projektach. Teoria i praktyka, WIG-Press, Warszawa 2002. | pl_PL |
dc.references | Project Cycle Management Guidelines, European Commission, Brussels 2004. | pl_PL |
dc.references | Przewodnik po metodach ewaluacji: Wskaźniki monitoringu i ewaluacji, Komisja Europejska, Warszawa 2006. | pl_PL |
dc.references | Raps A., Implementing Strategy, „Strategic Finance” 2004, vol. 85(12), s. 49–53. | pl_PL |
dc.references | Raps A., Strategy implementation – an insurmountable obstacle?, „Handbook of Business Strategy” 2005, vol. 6, s. 141–146. | pl_PL |
dc.references | Sopińska A., Mierzejewska W., Ewolucja zarządzania strategicznego w świetle badań polskich i zagranicznych, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości” 2014, nr 27, s. 31–45. | pl_PL |
dc.references | Stakeholder Engagement Standard AA 1000, UK Institute of Social and Ethical Accountability, London 2005. | pl_PL |
dc.references | Standardy ewaluacji, Polskie Towarzystwo Ewaluacyjne, Warszawa 2008. | pl_PL |
dc.references | The LogFrame Handbook. A Logical Framework Approach to Project Cycle Management, The World Bank, USA 1997–2014. | pl_PL |
dc.references | The Stakeholder Engagement Manual: Vol. 1: The Guide to Practitioner’s Perspectives on Stakeholder Engagement, Vol. 2: The Practitioners Handbook on Stakeholder Engagement, Stakeholder Research Associates, Canada 2005. | pl_PL |
dc.references | Trocki M. (red.), Metodyki i standardy zarządzania projektami, Polskie Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 2017. | pl_PL |
dc.references | Trocki M. (red.), Zarządzanie projektem europejskim, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2015. | pl_PL |
dc.references | Waterman R. H., Peters T. J., Phillips J. R., Structure is not Organization, „The McKinsey Quarterly”, Summer 1980, s. 14–26. | pl_PL |
dc.references | Why Good Strategies Fail? Lessons for the C-suite, The Economist Intelligence Unit, London – New York – Hong Kong – Geneva 2013. | pl_PL |
dc.references | Wołczek P., Pięć kluczowych problemów wdrażania strategii w świetle wyników badań empirycznych. Zarządzanie strategiczne w teorii i praktyce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2014, nr 366, s. 593–604. | pl_PL |
dc.references | Zakrzewska-Bielawska A., Ewolucja szkół strategii: przegląd głównych podejść i koncepcji, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości” 2014, nr 27, s. 9–29. | pl_PL |
dc.references | Zakrzewska-Bielawska A., Paradoks eksploracji i eksploatacji – ambidexterity w zarządzaniu strategicznym, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2016, nr 420, s. 435–449. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/8220-335-6.23 | |