Zastosowanie metody kategoryzacji do oceny dojrzałości procesowej na przykładzie procesu zarządzania ryzykiem

Domanska-Szaruga, Beata; Wereda, Wioletta

dc.contributor.author	Domanska-Szaruga, Beata
dc.contributor.author	Wereda, Wioletta
dc.contributor.editor	Sońta-Drączkowska, Ewa
dc.contributor.editor	Bednarska-Wnuk, Izabela
dc.date.accessioned	2020-12-15T09:57:35Z
dc.date.available	2020-12-15T09:57:35Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Domańska-Szaruga B., Wereda W., Zastosowanie metody kategoryzacji do oceny dojrzałości procesowej na przykładzie procesu zarządzania ryzykiem, [w:] Wybrane aspekty zarządzania procesami, projektami i ryzykiem w przedsiębiorstwach, E. Sońta-Drączkowska, I. Bednarska-Wnuk (red.), WUŁ, Łódź 2020, http://dx.doi.org/10.18778/8220-331-8.07	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8220-331-8
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/32926
dc.description.abstract	Celem artykułu jest przedstawienie propozycji metody oceny dojrzałości procesów w organizacji na podstawie autorskiego modelu dojrzałości procesu zarządzania ryzykiem w urzędach jednostek samorządu terytorialnego w Polsce. Zaprezentowano też wyniki badań dojrzałości procesu zarządzania ryzykiem w tych jednostkach. Badania przeprowadzone zostały w roku 2018 metodą wywiadu bezpośredniego pogłębionego oraz opracowane z wykorzystaniem metody kategoryzacji. Ich wyniki zostały przedstawione syntetycznie w sposób graficzny, natomiast w zakończeniu wskazano na praktyczne zastosowanie przedstawionej propozycji.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Wybrane aspekty zarządzania procesami, projektami i ryzykiem w przedsiębiorstwach;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	zarządzanie ryzykiem	pl_PL
dc.subject	model dojrzałości procesowej	pl_PL
dc.subject	metoda kategoryzacji	pl_PL
dc.subject	proces zarządzania ryzykiem	pl_PL
dc.title	Zastosowanie metody kategoryzacji do oceny dojrzałości procesowej na przykładzie procesu zarządzania ryzykiem	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	81-99	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Nauk o Zarządzaniu i Jakości	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie, Wydział Bezpieczeństwa Logistyki i Zarządzania, Instytut Organizacji i Zarządzania	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-332-5
dc.references	Bitkowska A., Ocena dojrzałości procesowej organizacji zgodnie z modelem CMMI, „Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa” 2016, nr 10, s. 3–12.	pl_PL
dc.references	Cabała P., Mesjasz C., Piekarz H., Stabryła A., Woźniak K., Metoda kategoryzacji przedsiębiorstw ze względu na stopień spełniania funkcji gospodarki opartej na wiedzy, [w:] Stabryła A. (red.), Doskonalenie struktur organizacyjnych przedsiębiorstw w gospodarce opartej na wiedzy, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2009, s. 241–264.	pl_PL
dc.references	Domańska-Szaruga B., Kultura zarządzania ryzykiem w urzędach podstawowych jednostek samorządu terytorialnego w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach, Siedlce 2019.	pl_PL
dc.references	Gabryelczyk R., Samoocena w badaniu dojrzałości procesowej organizacji: studium empiryczne, „Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa” 2016, nr 12, s. 67–78.	pl_PL
dc.references	Głuszek E., Zarys modelu dojrzałości zarządzania ryzykiem reputacji, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2014, nr 356, s. 50–71.	pl_PL
dc.references	Grajewski P., Organizacja procesowa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2007.	pl_PL
dc.references	Grajewski P., Procesowe zarządzanie organizacją, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2012.	pl_PL
dc.references	Kalinowski B. T., Walidacja modelu dojrzałości procesowej – raport z badań, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica” 2014, nr 4(304), s. 81–92.	pl_PL
dc.references	Kwintowski A., Samoocena jako narzędzie doskonalenia, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2015, nr 376, s. 346–356.	pl_PL
dc.references	Raczyńska M., Modele dojrzałości procesowej organizacji, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Zarządzanie” 2017, R. XLIV, nr 2, s. 61–73.	pl_PL
dc.references	Ritchie L., Dale B. G., Self-assessment using the business excellence model: A study of practice and process, „International Journal of Production Economics” 2000, vol. 66, s. 241–254.	pl_PL
dc.references	Röglinger M., Pöppelbuß J., Becker J., Maturity models in business process management, „Business Process Management Journal” 2012, vol. 18, no. 2, s. 328–346.	pl_PL
dc.references	Senkus P., Zarządzanie i dowodzenie z wykorzystaniem orientacji procesowej, Wydawnictwo Difin, Warszawa 2013.	pl_PL
dc.references	Warwood, S., Antony, J., A simple, semi-prescriptive self-assessment model for TQM, „Quality Assurance” 2003, vol. 10, s. 67–81.	pl_PL
dc.references	Wereda W., Domańska-Szaruga B., Kultura zarządzania ryzykiem (KZR) jako czynnik innowacyjności organizacji, [w:] Woźniak J., Wereda W. (red.), Mapa ryzyka w zarządzaniu organizacją. W kierunku organizacji opartej na innowacjach i kulturze ryzyka. Studia przypadków oraz dobre praktyki, CeDeWu, Warszawa 2018, s. 67–87.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8220-331-8.07