Ekwiwalent przekładowy: ani synonimia, ani bliskoznaczność (na przykładzie czasownika abandonner)

Kortas, Jan

dc.contributor.author	Kortas, Jan
dc.contributor.editor	Konowska, Agnieszka
dc.contributor.editor	Woch, Agnieszka
dc.contributor.editor	Napieralski, Andrzej
dc.contributor.editor	Bobińska, Anna
dc.date.accessioned	2018-05-21T16:42:29Z
dc.date.available	2018-05-21T16:42:29Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.citation	Kortas J., Ekwiwalent przekładowy: ani synonimia, ani bliskoznaczność (na przykładzie czasownika abandonner), [in:] Le poids des mots. Hommage à Alicja Kacprzak, A. Konowska, A. Woch, A. Napieralski, A. Bobińska (eds), WUŁ, Łódź 2018, doi: 10.18778/8142-075-4.16.	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8142-075-4
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/24903
dc.description.abstract	This paper aims at studying non-synonymy in translation, on the example of the verb abandonner, where, for different reasons, a semantic equivalent of the type lexeme A → lexeme B (synonym or parasynonym) doesn’t occur. Two main types of this non-synonymy can be distinguished: 1° corresponding translation units differ semantically, resulting in a non-synonymic equivalent of abandonner (il abandonna son pays → wyjechał z kraju); 2° corresponding translation units, while synonymous, are characterized by a different argument position (ses forces l’abandonnèrent → opadł z sił); in the latter case, the lexeme corresponding to abandonner is only its predicative equivalent (opadł), which, together with the other structural elements, builds the meaning of the translation unit.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Le poids des mots. Hommage à Alicja Kacprzak;
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/	*
dc.title	Ekwiwalent przekładowy: ani synonimia, ani bliskoznaczność (na przykładzie czasownika abandonner)	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Authors, Łódź 2018, © Copyright for this edition by Université de Łódź, Łódź 2018	pl_PL
dc.page.number	175-185	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Gdański	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8142-076-1
dc.references	APRESJAN, Jurij (2000), Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka, Wrocław–Warszawa– Kraków, Zakład Narodowy im. Ossolińskich.	pl_PL
dc.references	BEDNARCZYK, Anna (2005), Wybory translatorskie. Modyfi kacje tekstu literackiego w przekładzie i kontekst asocjacyjny, Łask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM.	pl_PL
dc.references	BOGACKI, B. Krzysztof (2000), « La traduction et les limites de la fi délité », Studia Romanica Posnaniensia, vol. XXV/XXVI, s. 29-40.	pl_PL
dc.references	BRALEWSKI, Dariusz (2012), Od przekładu do słownika. Korpus równoległy w redakcji słowników tłumaczeniowych, Łask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM.	pl_PL
dc.references	BRALEWSKI, Dariusz (2013), Francusko-polski słownik graficznych odpowiedników przekładowych, t. I, Łask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM.	pl_PL
dc.references	GRECIANO, Gertrud (réd.) (2000), Micro- et macrolexèmes dans leur figement discursif, Louvain–Paris, Peeters.	pl_PL
dc.references	LEBIEDZIŃSKI, Henryk (1989), Przekładoznawstwo ogólne wobec teorii enroi, Warszawa, PWN.	pl_PL
dc.references	PISARSKA, Alicja, TOMASZKIEWICZ, Teresa (1996), Współczesne tendencje przekładoznawcze, Poznań, Wydawnictwo Naukowe UAM.	pl_PL
dc.references	VINAY, Jean-Paul, DARBELNET, Jean (1958), Stylistique comparée du français et de l’anglais, Paris, Didier/Montréal, Beauchemin.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8142-075-4.16