Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorDyba, Wojciech
dc.date.accessioned2017-08-22T13:43:13Z
dc.date.available2017-08-22T13:43:13Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22382
dc.description.abstractIn many studies of clusters – currently a topical subject matter of many regional analyses – authors indicate that the spatial proximity of economic agents positively influences the possibility of cooperation and knowledge exchange (both spontaneous and purposeful). However, geographical proximity can be understood differently: it depends on conditions characteristic of countries and regions. In this paper I investigate to what extent knowledge transfer links, created by agents of clusters during formal cooperation, appear within, or reach outside, the administrative regions of Western Poland. To that end, I create an operational definition of “regional closure” with an equation for measuring it. The results prove that although most links in cluster organisations are created within regions (on NUTS-2 and NUTS-3 level), their spatial range depends on the line of business and type of projects implemented by a cluster.en_GB
dc.description.abstractW wielu pracach dotyczących klastrów – aktualnego tematu badawczego wielu analiz regionalnych – autorzy wskazują, że przestrzenna bliskość podmiotów ekonomicznych pozytywnie wpływa na możliwości współpracy i przepływu wiedzy (zarówno spontanicznego, jak i celowego). Bliskość geograficzna może być jednak rozumiana różnie: zależy od uwarunkowań regionalnych i krajowych. W niniejszym artykule badam w jakim stopniu powiązania w zakresie transferu wiedzy podmiotów organizacji klastrowych mają miejsce wewnątrz, a w jakim stopniu wykraczają poza, regiony administracyjne Polski zachodniej. W tym celu formułuję operacyjną definicję „regionalnego domknięcia” powiązań, jak również wzór pozwalający na pomiar tego domknięcia. Rezultaty badania dowodzą, że jakkolwiek większość powiązań rzeczywiście zachodzi wewnątrz regionów (rozumianych jako jednostki NUTS‑2 i NUTS‑3), ich zasięg przestrzenny zależy od rodzaju działalności podmiotów współpracujących w klastrach i typów realizowanych przez nie projektów (m.in. im bardziej zaawansowane technologicznie projekty, tym mniejsze regionalne domknięcie przepływu wiedzy).pl_PL
dc.description.sponsorshipThe research was supported financially from the means of the Polish National Science Centre granted by the decision no.: 2015/17/N/HS4/00205.en_GB
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;327
dc.subjectclustersen_GB
dc.subjectcluster organisationsen_GB
dc.subjectknowledge transferen_GB
dc.subjectregional closureen_GB
dc.subjectklastrypl_PL
dc.subjectorganizacje klastrowepl_PL
dc.subjecttransfer wiedzypl_PL
dc.subjectregionalne domknięciepl_PL
dc.titleRegional closure of knowledge transfer in cluster organisations in Western Polanden_GB
dc.title.alternativeRegionalne domknięcie transferu wiedzy w organizacjach klastrowych w Polsce zachodniejpl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017en_GB
dc.page.number[215]-229
dc.contributor.authorAffiliationAdam Mickiewicz University in Poznan, Institute of Socio‑Economic Geography and Spatial Management
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesBathelt H., Cohendet P. (2014), The Creation of Knowledge: Local Building, Global Accessing and Economic Development – Toward an Agenda, “Journal of Economic Geography”, 14, pp. 869–882.pl_PL
dc.referencesBenneworth P., Dassen A. (2011), Strengthening Global-Local Connectivity in Regional Innovation Strategies: Implications for Regional Innovation Policy, “OECD Regional Development Working Papers”, 2011/01, OECD Publishing, Paris.pl_PL
dc.referencesBenneworth P., Henry N. (2004), Where is the value added in the cluster approach? Hermeneutic theorising economic geography and clusters as a multiperspectival approach. “Urban Studies” 41 (5/6), pp. 1011–1023.pl_PL
dc.referencesBergman E.M. (2008), Cluster life-cycles: an emerging synthesis, [in:] C. Karlsson (ed.) Handbook of research on cluster theory, Edward Elgar, Cheltenham, pp. 114–132.pl_PL
dc.referencesBoschma R.A. (2005), Proximity and Innovation: a Critical Assessment, “Regional Studies”, 39, 1, pp. 61–64.pl_PL
dc.referencesChurski P., Stryjakiewicz T. (2006), New experiences of Polish regional policy in the first years of membership in the European Union, “Quaestiones Geographicae”, Series B, 25, pp. 17–28.pl_PL
dc.referencesCooke P. (2005), Regionally Asymmetric Knowledge Capabilities and Open Innovation: Exploring Globalisation 2 – A New Model of Industry Organisation, “Research Policy”, 34, pp. 1128–1149.pl_PL
dc.referencesCruz S.C.S., Teixeira A.A.C. (2010), The Evolution of the Cluster Literature: Shedding Light on the Regional Studies – Regional Science Debate, “Regional Studies”, 44, 9, pp. 1263–1288.pl_PL
dc.referencesDahl M.S., Petersen C.R. (2004), Knowledge Flows through Informal Contacts in Industrial Clusters: Myths or Realities?, DRUID Working Paper No. 03–01.pl_PL
dc.referencesDomański R. (1972), Kształtowanie otwartych regionów ekonomicznych [eng: Shaping open economic regions], PWE, Warszawa.pl_PL
dc.referencesDyba W. (2016), Mechanisms of knowledge flows in bottom-up and top-down cluster initiatives, “Regional Studies, Regional Science”, 3:1, pp. 287–295.pl_PL
dc.referencesInternet materials of the Polish Agency of Enterprise Development (PARP): http://www.parp.gov.pl/, http://www.pi.gov.pl/klastry/, https://mapaklastrow.pi.gov.pl/.pl_PL
dc.referencesIsard W. (1960), Methods of Regional Analysis; an Introduction to Regional Science, Cambridge: Published jointly by the Technology Press of the Massachusetts Institute of Technology and Wiley, New York.pl_PL
dc.referencesJankowska B. (2012), Koopetycja w klastrach kreatywnych. Przyczynek do teorii regulacji w gospodarce rynkowej [Coopetition in creative clusters. A contribution to regulation theory in market economy], Wyd. UE w Poznaniu, Poznań.pl_PL
dc.referencesKarlsson C., Gråsjö U. (2014), Knowledge Flows, Knowledge Externalities, and Regional Economic Development, [in:] M.M. Fischer, P. Nijkamp (eds.), Handbook of Regional Science, Springer Verlag, Berlin–Heidelberg, pp. 413–437.pl_PL
dc.referencesKowalski A.M. (2013), The Impact of Industrial Clusters on the Innovativeness of Business Firms in Poland, “World Journal of Social Sciences”, Vol. 3, No. 1, pp. 73–84.pl_PL
dc.referencesKowalski A.M. (2013), Znaczenie klastrów dla innowacyjności gospodarki w Polsce [eng: Significance of clusters for the innovativeness of the Polish economy], Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLindqvist G., Ketels C., Sölvell Ö. (2013), The Cluster Initiative Greenbook 2.0, Ivory Tower Publishers, Stockholm.pl_PL
dc.referencesLissoni F. (2001), Knowledge Codification and the Geography of Innovation: The Case of Brescia Mechanical Cluster, “Research Policy”, 30, pp. 1479–1500.pl_PL
dc.referencesMaskell P. (2001), Towards a Knowledge-Based Theory of the Geographical Cluster, “Industrial and Corporate Change”, 10, pp. 921–943.pl_PL
dc.referencesMicek G. (2008), Grona przedsiębiorczości jako przedmiot analizy oraz instrument rozwoju lokalnego i regionalnego w warunkach polskich [eng: Clusters of entrepreneurship as a study object and an instrument of local and regional development in the Polish conditions], „Przegląd Geograficzny”, 80, 4, pp. 541–560.pl_PL
dc.referencesPorter M.E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Macmillan, New York.pl_PL
dc.referencesSokołowicz M.E. (2013). Zagadnienie bliskości w badaniach nad rozwojem terytorialnym. Podejście instytucjonalne [eng: The proximity issue in research on territorial development. An institutional approach], [in:] A. Nowakowska (ed.). Zrozumieć terytorium. Idea i praktyka [eng: Understanding terrority. Idea and practice], Wyd. UŁ, Łódź.pl_PL
dc.referencesStorper M., Venables A.J. (2004), Buzz: Face-to-face Contact and the Urban Economy, “Journal of Economic Geography”, 4, pp. 351–370.pl_PL
dc.referencesStough R.R. (2015), Cluster Life-Cycles, Entrepreneurship and Regional Economic Development with a Case Study of the Korean Shipbuilding Cluster, [in:] P. Nijkamp et al. (eds.), Regional Science Matters, Springer International Publishings, Switzerland, pp. 223–254.pl_PL
dc.referencesStryjakiewicz T. (2005), Contrasting Experiences with Business networking in a Transition Economy: The Case of Poland, [in:] C.G. Alvstam, E.W. Schamp (eds.), Linking Industries Across The World: Processes of Global Networking, Ashgate, Aldershot, Burlington, pp. 197–222.pl_PL
dc.referencesStryjakiewicz T., Dyba W. (2014), Organizacja przestrzenna i funkcjonowanie klastrów w województwie wielkopolskim [eng. Spatial organisation and functioning of clusters in the Wielkopolska Voivodeship], Wyd. WROT, Poznań.pl_PL
dc.referencesSwann G.M.P., (2009), Clusters and networks, [in:] G.M.P. Swann, (ed.), The Economics of Innovation, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, pp. 147–172.pl_PL
dc.referencesVorley T. (2008), Geographic Cluster – a Historical Review, “Geography Compass”, 2/3, pp. 790–813.pl_PL
dc.contributor.authorEmailwojtek@amu.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.327.13
dc.relation.volume1en_GB
dc.subject.jelC20
dc.subject.jelD83
dc.subject.jelD85
dc.subject.jelR12


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord