Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorFiedorczuk, Monika
dc.date.accessioned2017-03-30T12:18:33Z
dc.date.available2017-03-30T12:18:33Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1899-2226
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21065
dc.description.abstractThe corporate governance system in Russia, having evolved through years, can be characterized by the following features: the dominant role of the concentrated ownership structure, corporate supervision relying on a combination of ownership function and company management, the significant role of the state as the owner, and the fairly marginal relevance of external market mechanisms. Those features result partly from particular legal solutions and partly from the unwritten, informal customs or patterns of behaviour of the so-called informal institutions.The article’s main thrust is to analyse selected informal institutions which were considered the most significant from the Russian corporate governance system point of view. These are, among others: the tendency not to obey the rights of minority shareholders, informal relationships of enterprises with authorities of various levels, and corruption. The author assumes that informal institutions decide upon the specificity of the corporate governance system in Russia and its particular elements, and upon the efficient functioning of supervisory mechanisms.en_GB
dc.description.sponsorshipThe article was prepared as part of the research project: “Evolution of corporate governance system in Russia’, financed from the resources of the National Science Centre (decision no DEC-2013/11/N/HS4/03327).en_GB
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.subjectinformal institutionsen_GB
dc.subjectshareholder rightsen_GB
dc.subjectstateen_GB
dc.subjectcorruptionen_GB
dc.titleInformal Institutions in the Corporate Governance System in Russiaen_GB
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016en_GB
dc.page.number[101]-111
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Bialystok
dc.identifier.eissn2353-4896
dc.referencesAluchna M., Prawo w systemie corporate governance, “Miesięcznik Kapitałowy” 2011, Styczeń.en_GB
dc.referencesEstrin S., M. Prevezer, The role of informal institutions in corporate governance: Brazil, Russia, India and China compared, “Asia Pacific Journal of Management” 2011, Vol. 28, No. 1.en_GB
dc.referencesGoczek L., Przyczyny korupcji w krajach postkomunistycznych, “Gospodarka Narodowa” 2010, No. 4, pp. 67–87.en_GB
dc.referencesGruszewska E., Instytucje a proces tworzenia kapitału w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok 2013.en_GB
dc.referencesInternational Property Rights Index. Reports 2007–2015, Property Rights Alliance, http://www.internationalpropertyrightsindex.org/partners.en_GB
dc.referencesKonończuk W., “Sprawa Jukosu”: przyczyny i konsekwencje, Ośrodek Studiów Wschodnich, Prace OSW Nr 25, Warszawa 2006, http://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_25_0.pdf.en_GB
dc.referencesNorth D.C., Institutions, “The Journal of Economic Perspectives” 1991, vol. 5, No 1.en_GB
dc.referencesThe World Bank, Doing Business, 2006–2014, http://www.doingbusiness.org/reports/globalreports/doing-business.en_GB
dc.referencesTransparency International, Corruption Perception Index: Results, http://www.transparency.org/research/cpi/.en_GB
dc.referencesВо сколько раз увеличилась коррупция за 4 года: результаты нового исследования Фонда ИНДЕМ, http://www.indem.ru/corrupt/2005diag_press.htm.en_GB
dc.referencesВолков В., Проблема надежных гарантий прав собственности и российский бариант вартикальной политической интеграции, “Вопросы экономики” 2010, No. 8.en_GB
dc.referencesГуриев С., Что известнo о коррупции в России и можно ли с ней бороться, “Вопросы экономики” 2007, No. 1.en_GB
dc.referencesДегтярев А., Р. Маликов, Институциональный анализ деловой коррупции в России, “Вопросы экономики” 2005, No. 10.en_GB
dc.referencesДолгопятова Т.Г., Концентрация собственности в российской промышленности: эволюционные изменения на микроуровне, “Журнал Новой Экономической Ассоциации” 2010, No 8.en_GB
dc.referencesИЭПП, Внешние механизмы корпоративного управления: некоторые прикладные проблемы, Научные труды No. 104, Москва 2006, http://www.iep.ru/ru/vneshnieme-anizmy-korporativnogo-upravleniya-nauchnye-trudy-104.html.en_GB
dc.referencesКурбатова М., С. Левин, Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса, “Вопросы экономики” 2005, No. 10.en_GB
dc.referencesМоисеев В., Борьба с коррупцией в России, “Экономическая политика” 2011, No. 2.en_GB
dc.referencesНСКУ, Корпоративное управление в современной России: опыт и перспективы, Москва 2007.en_GB
dc.referencesНСКУ, Национальный доклад по корпоративному управлению, Выпуск 6, Москва 2013.en_GB
dc.referencesРадыгин А., В. Гутник, Г. Мальгинов, Постприватизационная an;структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюция управляющих, “Вопросы экономики” 1995, No. 10.en_GB
dc.referencesРадыгин А., Перераспределение прав собственности в постприватизационной России, “Вопросы экономики” 1999, No. 6.en_GB
dc.referencesСатаров Г., Как измерать и контролировать коррупцию, “Вопросы экономики” 2007, No. 1.en_GB
dc.referencesЯковлев А., Ю. Симачев, Ю. Данолив, Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса, “Вопросы экономики” 2009, No. 6.en_GB
dc.referencesЯковлев А.А., Агенты модернизации, Издательский дом ГУ-ВШЭ, Москва 2006.en_GB
dc.referencesЯковлев А.А., Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике, “Российский журнал менеджмента”, Vol. 3, No. 1, 2005.en_GB
dc.identifier.doi10.18778/1899-2226.19.4.07
dc.relation.volume19en_GB
dc.subject.jelB52
dc.subject.jelK23
dc.subject.jelL22


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord