| dc.contributor.author | Filipczak, Mateusz | |
| dc.date.accessioned | 2016-06-21T10:40:10Z | |
| dc.date.available | 2016-06-21T10:40:10Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/18478 | |
| dc.description.abstract | Na niniejszy tekst składają się rozważania o pojęciu abstrakcyjnego narażenia
dobra prawnego, które jest elementem konstrukcji tzw. przestępstw abstrakcyjnego narażenia na
niebezpieczeństwo. Są to rozważania interdyscyplinarne, obejmujące filozoficzno-teoretyczno-dogmatyczne
konotacje tzw. przedpola naruszenia dobra prawnego. W tym zakresie dokonano krytycznej
analizy teorii uzasadniających przestępstwa abstrakcyjnego narażenia i zaproponowano nową
koncepcję potencjalnego zagrożenia w ujęciu ontologicznym in conreto czynu. Omówiono naukę
o dobru prawnym i zaproponowano model semantyczno-ontologiczny dobra prawnego, jako nowe
narzędzie metodologiczne teorii prawa karnego. | pl_PL |
| dc.description.abstract | This paper is about a controversy of an abstract danger of legal good, which is
an element of a construction of a type of a crime – the so called crime of an abstract exposure
to danger. The discussion includes a philosophical-theoretical-dogmatical connotations of a rechtsgutschutz-
based prohibited behaviour. In the scope of this a critical analysis has been made concerning
theories justifying the crime of an abstract exposure to danger and a new conception of an ontological
potential in concreto conduct danger. Moreover, the legal good doctrine (Rechtsgutlehre)
has been described and an ontological-semantic model of the legal good has been suggested, which
ought to be understood as a new methodological tool or attitude in a theory of criminal law. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;76 | |
| dc.subject | dobro prawne | pl_PL |
| dc.subject | teoria prawa karnego | pl_PL |
| dc.subject | teoria kryminalizacji | pl_PL |
| dc.subject | przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo | pl_PL |
| dc.subject | legal good | pl_PL |
| dc.subject | theory of criminal law | pl_PL |
| dc.subject | theory of criminalisation | pl_PL |
| dc.subject | crimes of an abstract exposure to danger | pl_PL |
| dc.title | O pojęciu abstrakcyjnego narażenia dobra prawnego. Rozważania z pogranicza dogmatyki i teorii prawa karnego | pl_PL |
| dc.title.alternative | Abstract exposure of legal good to danger. Considerations between criminal and legal dogmatics and a theory of criminal law | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.rights.holder | © Copyright by Mateusz Filipczak, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016 | pl_PL |
| dc.page.number | [183]-209 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Karnego. | pl_PL |
| dc.identifier.eissn | 2450-2782 | |
| dc.references | Alexy, Robert. 2010. Teoria praw podstawowych. Tłum. B. Kwiatowski, J. Zajadło. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. | pl_PL |
| dc.references | Amelung, Knut. 1972. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Frankfurt am Mein: Athenäum Verlag. | pl_PL |
| dc.references | Anastasopoulou, Ioanna. 2005. Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter. Münchener Universitätsschriften Bd. 196. München: Beck. | pl_PL |
| dc.references | Brożek, Bartosz. 2012. Normatywność prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. | pl_PL |
| dc.references | Chalmers, David. 2010. Constructing the world. Oxford. | pl_PL |
| dc.references | Churchland, Patricia. 2013. Moralność mózgu. Co neuronauka mówi o moralności. Tłum. Natalia Marek, Mateusz Hohol. Kraków: Copernicus Center Press. | pl_PL |
| dc.references | De̜bski, Ryszard. 1995. Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie określonych w ustawie. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. | pl_PL |
| dc.references | Dębski, Ryszard. 1999. ,,Karalność usiłowania nieudolnego”. RPEiS LXI: 101−117. | pl_PL |
| dc.references | Duff, R. A. 2005. “Theorizing Criminal Law: A 25th Anniversary Essay”. Oxford Journal of Legal Studies 25 (3): 353–367. doi:10.1093/ojls/gqi018. | pl_PL |
| dc.references | Filipczak, Mateusz. 2016. ,,Uwagi do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17.07.2014 r. (SK 35/12) z perspektywy nauki o dobru prawnym i filozofii polityki prawa”. Przegląd Sądowy 2: 83−101. | pl_PL |
| dc.references | Gizbert-Studnicki, Tomasz. 2013. „Pozytywistyczny park jurajski”. Forum Prawnicze 1: 19−28. | pl_PL |
| dc.references | Giezek, Jacek. 2002. „Narażenie na niebezpieczeństwo oraz jego znaczenie w konstrukcji czynu zabronionego”. Przegląd Prawa i Administracji L: 113−134. | pl_PL |
| dc.references | Giezek, Jacek, 2013. Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa: Wolters Kluwer. | pl_PL |
| dc.references | Giezek, Jacek, Piotr Kardas. 2002. „Sporne problemy przestępstwa działanie na szkodę spółki na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki”. Palestra 9−10: 7–26. | pl_PL |
| dc.references | Graul, Eva. 1991. Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumptionen im Strafrecht. Berlin. | pl_PL |
| dc.references | Greco, Luis. 2011. „Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?”. W Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011: Strafrecht als Scientia Universalis. Ed. Heinrich Jäger Schünemann. Walter de Gruyter. | pl_PL |
| dc.references | Grobler, Adam. 2006. Metodologia nauk. Kraków: Wydawnictwo Aureus; Społeczny Instytut Wydawniczy Znak. | pl_PL |
| dc.references | Gruszecka, Dagmara. 2012. Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia: Analiza karnistyczna. Warszawa. | pl_PL |
| dc.references | Hefendehl, Roland. 2002. “Die Materialiesierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur”. Goltdammer ʼs Archiv für Strafrecht: 21−28. | pl_PL |
| dc.references | Hefendehl, Roland. 2002. Kollektive Rechtgüter im Strafrecht. Köln–Berlin–Bonn–München: Verlag KC. | pl_PL |
| dc.references | Hohol, Mateusz. 2013. Wyjaśnić umysł. Struktura teorii neurokognitywnych. Kraków: Księgarnia XLM.pl. | pl_PL |
| dc.references | Hoyer, Andreas. 1987. Die Eignungsdelikte. Strafrechtliche Abhandlungen n.F., Bd. 61. Berlin: Duncker & Humblot. | pl_PL |
| dc.references | Hryniewicz, Elżbieta. 2012. Przestępstwa abstrakcyjnego i konkretnego zagrożenia dóbr prawnych. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
| dc.references | Jakobs, Günther. 1985. “Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 97: 751–785. | pl_PL |
| dc.references | Kardas, Piotr. 2011. Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym: Analiza teoretyczna. Monografie Lex. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. | pl_PL |
| dc.references | Kardas, Piotr. 2013. „Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego). W Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. Piotr Wiliński. Warszawa: Wolters Kluwer business. | pl_PL |
| dc.references | Kaufmann, Armin 1971. “Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren: Folgerungen für das geltende Recht und für die Gesetzgebung”. Juristenzeitung 26 (18): 569–576. | pl_PL |
| dc.references | Kaufmann, Armin 1982. Analogie und Nature der Sache. Heidelberg. | pl_PL |
| dc.references | Kindhäuser, Urs. 1989. Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte. Frankfurt am Main. | pl_PL |
| dc.references | Koons, Robert 2014. „Defeasible Reasoning“, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Eds. Edward N. Zalta. http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/reasoning- defeasible/. | pl_PL |
| dc.references | Kulesza, Jan 2014. „Zarys teorii kryminalizacji”. Prokuratura i Prawo 11−12: 87−111. | pl_PL |
| dc.references | Lakoff, George. 2011. Kobiety, ogień i rzeczy niebezpieczne: Co kategorie mówią nam o umyśle. Tłum. Elżbieta Tabakowska, Magdalena Buchta, Agnieszka Kotarba, Anna Skucińska. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas. | pl_PL |
| dc.references | Liszt, Franz. 1900. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. Berlin. | pl_PL |
| dc.references | Mendonca, Daniel. 1998. “Presumptions”. Ratio Juris 11 (4): 399–412. doi:10.1111/1467-9337.00098. | pl_PL |
| dc.references | Morawski, Lech. 1981. Domniemania a dowody prawnicze. Rozprawy Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika. | pl_PL |
| dc.references | Morawski, Lech. 1994. „Spór o pojęcie państwa prawnego”. Państwo i Prawo 4: 3−13. | pl_PL |
| dc.references | Morawski, Lech. 2014. „Państwo prawa, filozofia publiczna i odpowiedzialność moralna naukowców”. Archiwum Filozofii Prawa i Polityki Społecznej 2: 85−94. | pl_PL |
| dc.references | Morawski, Lech 2015. „Filozofia publiczna i zobowiązania moralne”. Prawo i Więź 10: 17−31. | pl_PL |
| dc.references | Roxin, Claus. 2006. W Einfuhrung in das Strafrecht und Strafprozessrecht. Eds. Claus Roxin, Gunther Arzt, Klaus Tiedemann. 11−14. | pl_PL |
| dc.references | Schröder, Horst. 1967. “Abstrakt-konkrete Gefährdungsdelikte?”. Juristenzeitung: 522−525. | pl_PL |
| dc.references | Schröder, Horst. 1969. “Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 81: 7−28. | pl_PL |
| dc.references | Searle, John. 1999. Umysł na nowo odkryty. Warszawa: PIW. | pl_PL |
| dc.references | Simester, Andrew P., von Hirsh Andreas. 2011. Crimes, Harms and Wrongdoing. On the principles of criminalization. Oxford: Hart Publishing. | pl_PL |
| dc.references | Spotowski, Andrzej. 1990. Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym. Warszawa. | pl_PL |
| dc.references | Stelmach, Jerzy. 2012. „Pozytywistyczne mity metody prawniczej”. Forum Prawnicze 3: 7−14. | pl_PL |
| dc.references | Stróżewski, Władysław. 2004. Ontologia. Kraków: „Aureus”; Społeczny Instytut Wydawniczy „Znak”. | pl_PL |
| dc.references | Swoboda, Sabine. 2010. “Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 122: 24−50. | pl_PL |
| dc.references | Tomasello, Michael. 2013. Historia naturalna ludzkiego myślenia. Tłum. B. Kucharzyk, R. Ociepa. Kraków. | pl_PL |
| dc.references | Tuleja, Piotr. 2003. Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności. Kraków. | pl_PL |
| dc.references | Welz, Hans. 1939. „Studien zum System des Strafrechts“. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 58: 491–566. | pl_PL |
| dc.references | Wohlers, Wolfgang. 2000. Deliktstypen des Präventionsstrafrechts − zur Dogmatik “moderner” Gefährdungsdelikte. Berlin. | pl_PL |
| dc.references | Wohlers, Wolfgang. 2002. Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur. Goltdammerʼs Archiv für Strafrecht: 15−20. | pl_PL |
| dc.references | Wojtczak, Sylwia. 2013. „Wiele pytań o normatywność prawa. Artykuł polemiczno-recenzyjny książki Bartosza Brożka Normatywność prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Polityki Społecznej 2: 85−97. | pl_PL |
| dc.references | Wolniewicz, Bogusław. 1985. Ontologia sytuacji. Warszawa. | pl_PL |
| dc.references | Zalewska, Monika. 2014. „Problem zarachowania w normatywizmie Hansa Kelsena”. Jurisprudencja. | pl_PL |
| dc.references | Zieliński, Maciej, Marek Zirk-Sadowski. 2011. „Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2: 99−111. | pl_PL |
| dc.references | Zirk-Sadowski, Marek. 2002. „Uczestniczenie prawników w kulturze”. Państwo i Prawo 9: 3−15. | pl_PL |
| dc.references | Zoll, Andrzej. 2011. W Źródła prawa karnego. Red. Tadeusz Bojarski i Andrzej Marek. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck; Instytut Nauk Prawnych PAN. | pl_PL |
| dc.references | Zoll, Andrzej 2007. „Odpowiedzialność karna za czyn niesprowadzający zagrożenia dla dobra prawnego”. W Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego. Red. Jarosław Majewski. Toruń. | pl_PL |
| dc.references | Wykładnia konstytucji. Inspiracje, teorie, argumenty. 2014. Red. Tomasz Stawecki, Jan Winczorek. Warszawa. | pl_PL |
| dc.contributor.authorEmail | mateuszfil@interia.pl | pl_PL |
| dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6069.76.14 | |
